Un espacio para expresar libremente ideas políticas, puntos de vista y para sumar conciencias en la lucha por la verdadera Democracia Global, el fortalecimiento de las clases medias en todos los países y el respeto irrestricto de los Derechos de las Mujeres Apoyo total a la NO violencia, a la tolerancia, a la convivencia pasífica global, al empoderamiento de las Mujeres, contra el cambio climático y el cuidado del Medio Ambiente
28 feb 2010
Jesús Torres Navarro
Jesús Torres Navarro
¿Qué porqué, si publico tantas cosas, no publico escritos mios?
Porqué cada vez que me propongo escribir algo, sobre cualquier tema, al comenzar a prepararlo, invariablemente encuentro que siempre hay muchos otros, más preparados que yo, con los que coincido ampliamente, que explican de mucho mejor manera, con argumentos claros y palabras sencillas, la idea que me propongo escribir
Soy un convencido de que sólo en una verdadera Democracia la Humanidad podremos enfrentar y revertir los efectos del cambio climático; eliminar la pobreza en todo el planeta; vivir en paz y armonía; y, construir un mundo mejor para nosotros, para nuestros hijos y para nuestros nietos
¿Pero que es para mí la Democracia? Desde hace ya muchísimos años he considerado a la Democracia, como se considera en el Párrafo segundo, del Inciso II, del Artículo Tercero. De la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que dice al respecto:
Considerando a la Democracia no sólo como un Sistema Jurídico y un Régimen Político, sino como un Sistema de Vida fundamentado el constante mejoramiento Económico, Social y Cultural del Pueblo
Un Indicador muy representativo y preciso del avance, que se me ocurre que es una manera práctica para medir el grado de Desarrollo de la Democracia Global logrado, es: medir el grado de Empoderamiento de las Mujeres en la Sociedad Global
El grado de avance en el proceso de Empoderamiento de las Mujeres se mide; calculando su crecimiento, en tres vertientes; a) el crecimiento del número de Mujeres a las que les son reconocidos y respetados sus Derechos Humanos; b) el crecimiento en el número de Mujeres participantes en la toma de las decisiones Sociales; c) el crecimiento en el número de Países en los que se reconocen y respetan los Derechos Humanos de las Mujeres y es creciente la participación de las Mujeres en la toma de las decisiones Sociales
Hay, desde luego, muchísimos más indicadores con los que, como Sociedad, podemos medir el grado de desarrollo de la Democracia Global, yo propongo este Indicador porque considero que con él, con los números (los resultados cuantitativos) y los datos que de ellos se desprendan al hacer la medición podemos estimar periódicamente si la Democracia Global avanza o no y que tanto lo hace, además podemos conocer lo que globalmente se hace contra el Desarrollo de la Democracia, contra los Derechos de las Mujeres, así como los resultados de las acciones para el combate a la pobreza y muchas otras cosas que nos darán la pauta para actuar en consecuencia en la búsqueda de hacer del año 2010, el año de la Tolerancia, la No violencia, la Solidaridad Social para protegernos de los efectos del cambio climático, el cuidado Ciudadano del Medio Ambiente, impulsando el Empoderamiento Global de las Mujeres, el combate a la pobreza de manera global, la Solidaridad Social Global en las calamidades causadas por desastres naturales…..
Solidaridad con los Hermanos Chilenos
Que Dios los bendiga a todos
México 28 de Febrero del 2010
¿Qué porqué, si publico tantas cosas, no publico escritos mios?
Porqué cada vez que me propongo escribir algo, sobre cualquier tema, al comenzar a prepararlo, invariablemente encuentro que siempre hay muchos otros, más preparados que yo, con los que coincido ampliamente, que explican de mucho mejor manera, con argumentos claros y palabras sencillas, la idea que me propongo escribir
Soy un convencido de que sólo en una verdadera Democracia la Humanidad podremos enfrentar y revertir los efectos del cambio climático; eliminar la pobreza en todo el planeta; vivir en paz y armonía; y, construir un mundo mejor para nosotros, para nuestros hijos y para nuestros nietos
¿Pero que es para mí la Democracia? Desde hace ya muchísimos años he considerado a la Democracia, como se considera en el Párrafo segundo, del Inciso II, del Artículo Tercero. De la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que dice al respecto:
Considerando a la Democracia no sólo como un Sistema Jurídico y un Régimen Político, sino como un Sistema de Vida fundamentado el constante mejoramiento Económico, Social y Cultural del Pueblo
Un Indicador muy representativo y preciso del avance, que se me ocurre que es una manera práctica para medir el grado de Desarrollo de la Democracia Global logrado, es: medir el grado de Empoderamiento de las Mujeres en la Sociedad Global
El grado de avance en el proceso de Empoderamiento de las Mujeres se mide; calculando su crecimiento, en tres vertientes; a) el crecimiento del número de Mujeres a las que les son reconocidos y respetados sus Derechos Humanos; b) el crecimiento en el número de Mujeres participantes en la toma de las decisiones Sociales; c) el crecimiento en el número de Países en los que se reconocen y respetan los Derechos Humanos de las Mujeres y es creciente la participación de las Mujeres en la toma de las decisiones Sociales
Hay, desde luego, muchísimos más indicadores con los que, como Sociedad, podemos medir el grado de desarrollo de la Democracia Global, yo propongo este Indicador porque considero que con él, con los números (los resultados cuantitativos) y los datos que de ellos se desprendan al hacer la medición podemos estimar periódicamente si la Democracia Global avanza o no y que tanto lo hace, además podemos conocer lo que globalmente se hace contra el Desarrollo de la Democracia, contra los Derechos de las Mujeres, así como los resultados de las acciones para el combate a la pobreza y muchas otras cosas que nos darán la pauta para actuar en consecuencia en la búsqueda de hacer del año 2010, el año de la Tolerancia, la No violencia, la Solidaridad Social para protegernos de los efectos del cambio climático, el cuidado Ciudadano del Medio Ambiente, impulsando el Empoderamiento Global de las Mujeres, el combate a la pobreza de manera global, la Solidaridad Social Global en las calamidades causadas por desastres naturales…..
Solidaridad con los Hermanos Chilenos
Que Dios los bendiga a todos
México 28 de Febrero del 2010
27 feb 2010
Un canto para Chile
Querida amiga Elizabeht mis oraciones son para ti y para todos nuestros hemanos Chilenos; un abrazo solidario
Dado el momento por el que está pasando Chile,creo que deberíamos tener un bonito recuerdo para estas personas que lo están pasando mal y desear desde el fondo de nuestro corazón, que la pérdida de vidas humanas sea lo más baja posible.El otro día recordaba con nuestra compañera Elizabeth,esta hermosa canción chilena.¡Que Dios los proteja a todos!En el grupo canto tienen esta hermosa canción .SI VAS PARA CHILESi vas para Chile,te ruego que pases por donde vive mi amada,es una casita, muy linda y chiquita,que está en las faldas de un cerro enclavada.La adornan las parras, la cruza un estero,y al frente hay un sauce que llora y que llora porque yo la quiero.Si vas para Chile, te ruego viajero,le digas a ella que de amor me muero.El pueblito se llama Las Condesy está junto a los cerros y al cieloy si miras de lo alto hacia el valle,lo verás que lo baña un estero,campesinos y gente de pueblote saldrán al encuentro viajeroy verás como quieren en Chile,al amigo cuando es forastero. Gracias a todos.Elia
Dado el momento por el que está pasando Chile,creo que deberíamos tener un bonito recuerdo para estas personas que lo están pasando mal y desear desde el fondo de nuestro corazón, que la pérdida de vidas humanas sea lo más baja posible.El otro día recordaba con nuestra compañera Elizabeth,esta hermosa canción chilena.¡Que Dios los proteja a todos!En el grupo canto tienen esta hermosa canción .SI VAS PARA CHILESi vas para Chile,te ruego que pases por donde vive mi amada,es una casita, muy linda y chiquita,que está en las faldas de un cerro enclavada.La adornan las parras, la cruza un estero,y al frente hay un sauce que llora y que llora porque yo la quiero.Si vas para Chile, te ruego viajero,le digas a ella que de amor me muero.El pueblito se llama Las Condesy está junto a los cerros y al cieloy si miras de lo alto hacia el valle,lo verás que lo baña un estero,campesinos y gente de pueblote saldrán al encuentro viajeroy verás como quieren en Chile,al amigo cuando es forastero. Gracias a todos.Elia
Solidaridad con el Pueblo Hermano de Chile
María José Capel C.
Queridos compañeros, Nos solidarizamos por todo el pueblo de Chile, por nuestros compañeros Chilenos en especial de Maule y Santiago, donde han recibido la mayor sacudida del Terremoto.Envío una oración especial del Angel de la Ayuda.En este día de predicciones sublimes llego a ti enviado por Dios. Traigo bendiciones a tu vida y mucha energía que podrás compartir.Ven… entra en mi aura de refulgencia divina y llena tu mundo de amor. Ven… coge mi mano y aspira mi aroma.Apóyate en mi corazón… cierra tus ojos y visualiza la Corte Celestial. Ángeles y más ángeles… descienden a tu espacio. Llegamos a tu lado para asistirte… para llenarte de dicha, de ternura, de cariño… y también para decirte que siempre que pidas con amor nuestra presencia, tendrás apoyo, protección y ayuda.Junto a ti estaremos con nuestra luz angelical… con nuestro amparo celestial… Ahora recibe nuestra fuerza sagrada para que tú, a la vez, asistas con ternura y te conviertas en vehículo del deseo de Dios. Sonríe feliz, porque hoy tu día estará lleno de amor… tienes la ayuda angelical… y muchos suspiros de amor.Con Amor en mi corazónCon todo mi cariño.
Queridos compañeros, Nos solidarizamos por todo el pueblo de Chile, por nuestros compañeros Chilenos en especial de Maule y Santiago, donde han recibido la mayor sacudida del Terremoto.Envío una oración especial del Angel de la Ayuda.En este día de predicciones sublimes llego a ti enviado por Dios. Traigo bendiciones a tu vida y mucha energía que podrás compartir.Ven… entra en mi aura de refulgencia divina y llena tu mundo de amor. Ven… coge mi mano y aspira mi aroma.Apóyate en mi corazón… cierra tus ojos y visualiza la Corte Celestial. Ángeles y más ángeles… descienden a tu espacio. Llegamos a tu lado para asistirte… para llenarte de dicha, de ternura, de cariño… y también para decirte que siempre que pidas con amor nuestra presencia, tendrás apoyo, protección y ayuda.Junto a ti estaremos con nuestra luz angelical… con nuestro amparo celestial… Ahora recibe nuestra fuerza sagrada para que tú, a la vez, asistas con ternura y te conviertas en vehículo del deseo de Dios. Sonríe feliz, porque hoy tu día estará lleno de amor… tienes la ayuda angelical… y muchos suspiros de amor.Con Amor en mi corazónCon todo mi cariño.
26 feb 2010
Climate Change: NASA's Eyes on the Earth
¡Impresionante! no te lo puedes perder checalo yá
Cambio Climático: Los ojos de la NASA en la Tierra
Cambio Climático: Los ojos de la NASA en la Tierra
Arne Duncan - Direct student loans: A better way to invest in education - washingtonpost.com
Un aspecto de la Reforma Financiera de sentido común que propone el Presidente Obama
Arne Duncan - Préstamos Directos para Estudiantes: La mejor manera de invertir en la educación - washingtonpost.com
Arne Duncan - Préstamos Directos para Estudiantes: La mejor manera de invertir en la educación - washingtonpost.com
Under Secretary for Democracy and Global Affairs
María Otero Subsecretaria para la Democracia y Asuntos Mundiales; me encontré con el Twitter de la Subsecretaria, de asendencia Latina (de Bolivia) por considerarla un personaje muy interesante, además de importante, comparto con todos Ustedes esta información..
Subsecretario para la Democracia y Asuntos Mundiales
Subsecretario para la Democracia y Asuntos Mundiales
Nuestro lugar común | Editorial Monografias.com
De los mejores editoriales de Mora Torres; excelente, muy bello y sencillamente delicioso
¡Gracias querida y muy culta Amiga por todo lo que nos das!
Nuestro lugar común Editorial Monografias.com
¡Gracias querida y muy culta Amiga por todo lo que nos das!
Nuestro lugar común Editorial Monografias.com
25 feb 2010
Promoting Security through Diplomacy and Development: The Fiscal Year 2011 International Affairs Budget
Hillary R. Clinton defiende el presupuesto ante el Senado
Promoting Security through Diplomacy and Development: The Fiscal Year 2011 International Affairs Budget
Promoting Security through Diplomacy and Development: The Fiscal Year 2011 International Affairs Budget
Discurso del Presidente Obama
De gobierno, las empresas y el empleo
Publicado por Jesse Lee el 24 de febrero de 2010, 05:25 PM EST
Hoy en día, el presidente Obama pronunció un discurso a la Mesa Redonda de Negocios para fomentar la cooperación de los líderes empresariales para promover la recuperación económica. "Quiero pasar la mayor parte de mi tiempo a hablar sobre los pasos concretos que debemos tomar para crear esta América más competitiva", les dijo, "Pero antes de hacerlo, quiero hablar un poco sobre la relación entre empresas y el gobierno en la promoción del crecimiento económico ".
Empezó el que se expongan su visión sobre el particular:
Soy un ferviente creyente en el libre mercado. Creo que empresas como la suya son los motores del crecimiento económico en este país. Se crea puestos de trabajo. Usted desarrolla nuevos productos y tecnologías de vanguardia. Y se crea la cadena de suministro que hacen posible que las pequeñas empresas a abrir sus puertas. Así que quiero que todos en esta sala para tener éxito. Quiero que sus accionistas para hacerlo bien, quiero que sus trabajadores a hacer bien, quiero que te vaya bien - porque creo firmemente que el éxito de Estados Unidos en los grandes parte depende de su éxito internacional.
Ahora bien, también creo esto: El gobierno tiene una vital importancia, aunque limitado, papel que desempeñar en el fomento de un crecimiento económico sostenido y crear las bases para que usted triunfe.
Presidente Barack Obama aborda de 2010, la Mesa Redonda de Negocios del primer trimestre de la reunión en Washington. Con el Presidente son John Castellani, Presidente de la Mesa Redonda Empresarial, el centro y, Ivan Seidenberg, CEO de Verizon Communications, 24 de febrero de 2010. (Diario de la Casa Blanca Foto por Pete Souza)
Diciendo que el gobierno que dirige no paso "para suplantar a la empresa privada, pero para catalizar él", recordó a los líderes empresariales de que es responsabilidad del gobierno para establecer las reglas básicas del mercado para garantizar una competencia honesta, hacer inversiones que servir al bienestar general, y para garantizar un nivel de seguridad para todos los estadounidenses.
El Presidente habló sobre una serie de iniciativas que la administración está tomando para ayudar a la recuperación económica, incluyendo el que el Senado aprobó hoy, que prevé recortes de impuestos para las pequeñas empresas que contraten a nuevos trabajadores. Señaló la importancia de facilitar a las pequeñas empresas para obtener préstamos, y ofrecer incentivos fiscales para las grandes empresas a invertir en nuevas plantas y equipos.
Pidió apoyo para los nuevos reglamentos financieros que pueden librarse de la vulnerabilidad actual del sistema a fin de evitar una crisis económica en el futuro al no permitir que la imprudencia de continuar. Explicó que la reforma financiera implica el cierre de las lagunas que permiten a las empresas para evadir las normas a fin de garantizar la protección de los consumidores y los inversores. "Se trata de poner en las normas que alientan la unidad y la innovación en lugar de los atajos y el abuso. Y esas son las reglas que beneficien a todos". Presidente Obama destacó la importancia de las nuevas iniciativas del gobierno para reactivar la tecnología de energía limpia, empujar más fuerte para la educación, fortalecer las relaciones comerciales de la competencia, y establecer un fuerte sistema de salud. Hizo hincapié en la carga sobre la economía que es causada por el estado actual de salud, señalando que la reforma del cuidado de la salud reduciría significativamente el déficit al mismo tiempo, una mayor seguridad para las empresas.
En todas estas cuestiones - desde la educación a la atención sanitaria a los impuestos - la primera pregunta no puede ser, "¿Es esto bueno para los negocios?" O "¿Es esto bueno para el trabajo?" No puede ser, "¿Es esto bueno política? "son gente va a tag mí como un liberal o un conservador?" La única pregunta que me pregunto es: "¿Esto es bueno para Estados Unidos? ¿Se nos ayudan a competir? ¿Crece nuestra economía? ¿Crea puestos de trabajo para la clase media y los que tratan de unirse a la clase media? ¿Es el fomento de la innovación y la creación de nuevas oportunidades de negocio? "Ese es mi trabajo como Presidente.
Publicado por Jesse Lee el 24 de febrero de 2010, 05:25 PM EST
Hoy en día, el presidente Obama pronunció un discurso a la Mesa Redonda de Negocios para fomentar la cooperación de los líderes empresariales para promover la recuperación económica. "Quiero pasar la mayor parte de mi tiempo a hablar sobre los pasos concretos que debemos tomar para crear esta América más competitiva", les dijo, "Pero antes de hacerlo, quiero hablar un poco sobre la relación entre empresas y el gobierno en la promoción del crecimiento económico ".
Empezó el que se expongan su visión sobre el particular:
Soy un ferviente creyente en el libre mercado. Creo que empresas como la suya son los motores del crecimiento económico en este país. Se crea puestos de trabajo. Usted desarrolla nuevos productos y tecnologías de vanguardia. Y se crea la cadena de suministro que hacen posible que las pequeñas empresas a abrir sus puertas. Así que quiero que todos en esta sala para tener éxito. Quiero que sus accionistas para hacerlo bien, quiero que sus trabajadores a hacer bien, quiero que te vaya bien - porque creo firmemente que el éxito de Estados Unidos en los grandes parte depende de su éxito internacional.
Ahora bien, también creo esto: El gobierno tiene una vital importancia, aunque limitado, papel que desempeñar en el fomento de un crecimiento económico sostenido y crear las bases para que usted triunfe.
Presidente Barack Obama aborda de 2010, la Mesa Redonda de Negocios del primer trimestre de la reunión en Washington. Con el Presidente son John Castellani, Presidente de la Mesa Redonda Empresarial, el centro y, Ivan Seidenberg, CEO de Verizon Communications, 24 de febrero de 2010. (Diario de la Casa Blanca Foto por Pete Souza)
Diciendo que el gobierno que dirige no paso "para suplantar a la empresa privada, pero para catalizar él", recordó a los líderes empresariales de que es responsabilidad del gobierno para establecer las reglas básicas del mercado para garantizar una competencia honesta, hacer inversiones que servir al bienestar general, y para garantizar un nivel de seguridad para todos los estadounidenses.
El Presidente habló sobre una serie de iniciativas que la administración está tomando para ayudar a la recuperación económica, incluyendo el que el Senado aprobó hoy, que prevé recortes de impuestos para las pequeñas empresas que contraten a nuevos trabajadores. Señaló la importancia de facilitar a las pequeñas empresas para obtener préstamos, y ofrecer incentivos fiscales para las grandes empresas a invertir en nuevas plantas y equipos.
Pidió apoyo para los nuevos reglamentos financieros que pueden librarse de la vulnerabilidad actual del sistema a fin de evitar una crisis económica en el futuro al no permitir que la imprudencia de continuar. Explicó que la reforma financiera implica el cierre de las lagunas que permiten a las empresas para evadir las normas a fin de garantizar la protección de los consumidores y los inversores. "Se trata de poner en las normas que alientan la unidad y la innovación en lugar de los atajos y el abuso. Y esas son las reglas que beneficien a todos". Presidente Obama destacó la importancia de las nuevas iniciativas del gobierno para reactivar la tecnología de energía limpia, empujar más fuerte para la educación, fortalecer las relaciones comerciales de la competencia, y establecer un fuerte sistema de salud. Hizo hincapié en la carga sobre la economía que es causada por el estado actual de salud, señalando que la reforma del cuidado de la salud reduciría significativamente el déficit al mismo tiempo, una mayor seguridad para las empresas.
En todas estas cuestiones - desde la educación a la atención sanitaria a los impuestos - la primera pregunta no puede ser, "¿Es esto bueno para los negocios?" O "¿Es esto bueno para el trabajo?" No puede ser, "¿Es esto bueno política? "son gente va a tag mí como un liberal o un conservador?" La única pregunta que me pregunto es: "¿Esto es bueno para Estados Unidos? ¿Se nos ayudan a competir? ¿Crece nuestra economía? ¿Crea puestos de trabajo para la clase media y los que tratan de unirse a la clase media? ¿Es el fomento de la innovación y la creación de nuevas oportunidades de negocio? "Ese es mi trabajo como Presidente.
24 feb 2010
¿Es popular la Reforma de Salud del Presidente Obama?
Es la reforma de salud popular?
Es bastante común para los republicanos a decir que la reforma de salud es muy impopular. Ni siquiera es cierto. Pero tampoco es cierto, exactamente. Más bien, depende de los números a los que mirar, y cómo interpretar esos números.
Yo quiero mostrar dos gráficos de gráficos de la popularidad de la reforma sanitaria. La primera se resume la posición de los republicanos. Es un gráfico de Pollster.com recuento de las encuestas se le pregunta si apoyan o se oponen al proyecto de reforma de salud-cuidado.
Impopulares, ¿no? El segundo gráfico se resume la posición demócrata sobre esta cuestión: Totaliza recientes Respuestas para encuestas preguntar sobre las piezas de los componentes del proyecto de ley de atención de la salud:
Popular!
La reforma de salud es impopular. Pero si realmente decirle a la gente lo que está en el proyecto de reforma de salud de atención, entonces se hace muy popular. Un reciente de Newsweek encuesta encontró la misma cosa: "La mayoría de los estadounidenses se oponen a la salud del presidente Obama plan de reforma de la atención - hasta que se enteran de los detalles."
Puedes girar esta información en un montón de direcciones diferentes: El Partido Republicano ha montado una enorme campaña de desinformación. La gente es estúpida. Las encuestas son sesgadas en una dirección u otra. Que los medios cubren el conflicto y hace caso omiso de la sustancia. Escoja su favorito.
Así es como yo entiendo que esta información: Los votantes no prestan mucha atención a la política, y que pagan incluso menos atención a la política. Empeorando el problema, los puntos de venta que debe informarles en realidad no lo hacen: Las noticias se centra en los conflictos y puntos de interés, y también lo que está cambiando cada día, que es, casi por definición, no las zonas más populares de la factura . Y no sólo culparon a los medios de comunicación que: Es lo que quiere el público.
Otra importante contribución a las opiniones de los votantes es su percepción del proceso político. Si todos los demócratas y los republicanos en armonía todos de acuerdo sobre una pieza de la legislación, así, probablemente es una pieza muy buena de la legislación, ¿verdad? Pero si el proceso es inexorable enojado y partidista, hay más desconfianza natural del producto. Esto estaría bien si fue en realidad una forma precisa de evaluar el contenido de la legislación, pero en realidad no. Es una forma precisa de averiguar si el partido de la oposición está interesado en ganar las próximas elecciones.
También siguen el ejemplo de los políticos. Esto es igualmente inútil. Como un experimento de pensamiento, de imaginar que George W. Bush, quien propuso el Medicare para Recetas Médicas de beneficios, también había propuesto este proyecto de ley de reforma de salud-cuidado. En realidad es bastante plausible: Los dos tienen estructuras bastante similares. Pero en ese escenario, muchos republicanos que han apoyado la legislación como un esfuerzo para que los principios del libre mercado a la atención de salud universal, y muchos demócratas se han opuesto a ella.
Al final, no creo que la opinión pública es muy útil aquí. La calidad de la información que el público tiene acceso regular a la es sencillamente demasiado baja. Eso va para la evidencia que apoya ambas partes: ¿El público sigue siendo la financiación de apoyo para el cuidado de la salud para los pobres si se les dijera los costes del sistema estaban creciendo más rápido que sus salarios? Que se oponen al proyecto de ley si sabían que era el más modesto, conservador, la legislación universal de la salud el cuidado de un presidente ha propuesto, o que los demócratas han incluido cientos de modificaciones republicano?
Es muy fácil hacer una encuesta demandado cambiar de opinión sobre algo. Ni siquiera tiene que hacer una pregunta diferente. Los estudios han demostrado un impacto sustancial simplemente de preguntar si una encuesta tomador quiere tomar un momento y pensar en ello. Nosotros, los que tienen acceso a una mejor información, sin embargo, necesitamos hacer un mejor trabajo en conseguir que fuera allí.
var entrycat = 'Polls'
Por Ezra Klein 23 de febrero 2010, 5:15 PM ET
Es bastante común para los republicanos a decir que la reforma de salud es muy impopular. Ni siquiera es cierto. Pero tampoco es cierto, exactamente. Más bien, depende de los números a los que mirar, y cómo interpretar esos números.
Yo quiero mostrar dos gráficos de gráficos de la popularidad de la reforma sanitaria. La primera se resume la posición de los republicanos. Es un gráfico de Pollster.com recuento de las encuestas se le pregunta si apoyan o se oponen al proyecto de reforma de salud-cuidado.
Impopulares, ¿no? El segundo gráfico se resume la posición demócrata sobre esta cuestión: Totaliza recientes Respuestas para encuestas preguntar sobre las piezas de los componentes del proyecto de ley de atención de la salud:
Popular!
La reforma de salud es impopular. Pero si realmente decirle a la gente lo que está en el proyecto de reforma de salud de atención, entonces se hace muy popular. Un reciente de Newsweek encuesta encontró la misma cosa: "La mayoría de los estadounidenses se oponen a la salud del presidente Obama plan de reforma de la atención - hasta que se enteran de los detalles."
Puedes girar esta información en un montón de direcciones diferentes: El Partido Republicano ha montado una enorme campaña de desinformación. La gente es estúpida. Las encuestas son sesgadas en una dirección u otra. Que los medios cubren el conflicto y hace caso omiso de la sustancia. Escoja su favorito.
Así es como yo entiendo que esta información: Los votantes no prestan mucha atención a la política, y que pagan incluso menos atención a la política. Empeorando el problema, los puntos de venta que debe informarles en realidad no lo hacen: Las noticias se centra en los conflictos y puntos de interés, y también lo que está cambiando cada día, que es, casi por definición, no las zonas más populares de la factura . Y no sólo culparon a los medios de comunicación que: Es lo que quiere el público.
Otra importante contribución a las opiniones de los votantes es su percepción del proceso político. Si todos los demócratas y los republicanos en armonía todos de acuerdo sobre una pieza de la legislación, así, probablemente es una pieza muy buena de la legislación, ¿verdad? Pero si el proceso es inexorable enojado y partidista, hay más desconfianza natural del producto. Esto estaría bien si fue en realidad una forma precisa de evaluar el contenido de la legislación, pero en realidad no. Es una forma precisa de averiguar si el partido de la oposición está interesado en ganar las próximas elecciones.
También siguen el ejemplo de los políticos. Esto es igualmente inútil. Como un experimento de pensamiento, de imaginar que George W. Bush, quien propuso el Medicare para Recetas Médicas de beneficios, también había propuesto este proyecto de ley de reforma de salud-cuidado. En realidad es bastante plausible: Los dos tienen estructuras bastante similares. Pero en ese escenario, muchos republicanos que han apoyado la legislación como un esfuerzo para que los principios del libre mercado a la atención de salud universal, y muchos demócratas se han opuesto a ella.
Al final, no creo que la opinión pública es muy útil aquí. La calidad de la información que el público tiene acceso regular a la es sencillamente demasiado baja. Eso va para la evidencia que apoya ambas partes: ¿El público sigue siendo la financiación de apoyo para el cuidado de la salud para los pobres si se les dijera los costes del sistema estaban creciendo más rápido que sus salarios? Que se oponen al proyecto de ley si sabían que era el más modesto, conservador, la legislación universal de la salud el cuidado de un presidente ha propuesto, o que los demócratas han incluido cientos de modificaciones republicano?
Es muy fácil hacer una encuesta demandado cambiar de opinión sobre algo. Ni siquiera tiene que hacer una pregunta diferente. Los estudios han demostrado un impacto sustancial simplemente de preguntar si una encuesta tomador quiere tomar un momento y pensar en ello. Nosotros, los que tienen acceso a una mejor información, sin embargo, necesitamos hacer un mejor trabajo en conseguir que fuera allí.
var entrycat = 'Polls'
Por Ezra Klein 23 de febrero 2010, 5:15 PM ET
NYRblog - Edge People - The New York Review of Books
La Identidad para la Social Democracia
NYRblog - Personas Edge - The New York Review of Books
NYRblog - Personas Edge - The New York Review of Books
23 feb 2010
Propuesta del Presidente Obama
La propuesta del Presidente pone a las familias estadounidenses y los propietarios de pequeñas empresas en el control de su propia atención de salud.
Durante el año pasado la Cámara y el Senado han estado trabajando en un esfuerzo por proporcionar la reforma del seguro de salud que reduce los costes, garantías de opciones, y mejora la atención sanitaria de calidad para todos los estadounidenses. A partir de ese esfuerzo un año de duración, el Presidente ha presentado una propuesta que incorpora el trabajo de la Cámara y el Senado lo han hecho, y añade nuevas ideas de los miembros republicanos del Congreso. El Presidente ha dicho desde hace tiempo que está abierto a buenas ideas para la reforma de nuestro sistema de salud, y se espera discutir ideas para mejoras futuras de los republicanos y los demócratas en una sesión abierta, los dos partidos el jueves.
La propuesta que la atención médica sea más económica que las aseguradoras de salud más responsables, ampliar la cobertura de salud a todos los estadounidenses, y hacer que el sistema de salud sostenible, la estabilización de los presupuestos familiares, el presupuesto federal, y la economía:
Esto hace más seguro asequible proporcionando el mayor recorte de impuestos de la clase media para el cuidado de la salud en la historia, la reducción de costos de las primas para las decenas de millones de familias y propietarios de pequeñas empresas que tienen un precio fuera de la cobertura en la actualidad. Esto ayuda a más de 31 millones de estadounidenses pagar por el cuidado de la salud que no tienen hoy en día - y hace que la cobertura sea más asequible para muchos más.
Establece un nuevo y competitivo mercado de los seguros de salud dando decenas de millones de estadounidenses, el mismo exacto opciones de seguro que los miembros del Congreso tendrán.
Aporta mayor rendición de cuentas a la atención de la salud mediante la fijación de normas de sentido común de la carretera de mantener las primas hacia abajo y evitar los abusos de la industria de seguros y la negación de la atención.
Se eliminar la discriminación contra los estadounidenses con condiciones pre-existentes.
Se pone a nuestro presupuesto y la economía en una senda más estable reduciendo el déficit en $ 100 millones durante los próximos diez años - y cerca de $ 1 billones en la segunda década - mediante la reducción de gasto excesivo de gobierno y frenar en derroche, fraude y abuso.
Disposiciones clave de la propuesta del presidente:
La propuesta del Presidente construye fuera de la ley que aprobó el Senado y en la mejora por salvar las diferencias clave entre la Cámara y el Senado, así como por la incorporación de disposiciones Republicano que fortalecerán la propuesta.
Una mejora clave, por ejemplo, es la eliminación de la Nebraska disposición FMAP y proporcionar una significativa financiación federal adicional a todos los Estados para la expansión de Medicaid. Para mayores de Estados Unidos, la propuesta se cierra completamente el Medicare para recetas médicas "Donut hole" falta de cobertura. Refuerza las disposiciones de la ley del Senado que hacer seguro a su alcance para individuos y familias, al mismo tiempo el fortalecimiento de las disposiciones que luchar contra el fraude, despilfarro, y abuso de Medicare y Medicaid a ahorrar dinero al contribuyente. El umbral para el impuesto especial sobre los planes de salud más caro se elevará de 23.000 dólares para un plan familiar de $ 27.500, y se iniciará en 2018 para todos esos planes. Y otra idea importante se incluye la mejora de la protección de seguros para los consumidores y la creación de un nuevo Seguro de Salud Precio autoridad para revisar y controlar los aumentos de tarifas razonables y otras prácticas desleales de los planes de seguro.
Descargue el PDF completo de las mejoras clave del Presidente de.
Leer la reseña.
Lea las políticas propuestas por el Presidente para mejorar el alcance y Rendición de Cuentas.
Lea las políticas del presidente para acabar con los residuos, fraude y abuso.
Lea las políticas del Presidente para contener costos y garantizar la sostenibilidad fiscal.
Otras propuestas del Presidente Lee Mejoras de la directiva.
Síntesis de los elementos clave de la propuesta del presidente:
Título I: Calidad, Affordable Health Care for All Americans
Título II: El papel de los Programas Públicos de
Título III: Mejora de la Calidad y Eficiencia de la Salud
Título IV: Prevención de las enfermedades crónicas y mejorar la salud pública
Título V: Cuidado de la Salud de la Fuerza Laboral
Título VI: Transparencia y Programa de Integridad
Título VII: Mejora del acceso a los tratamientos médicos innovadores
Título VIII: Vida en la Comunidad de Servicios de Asistencia y Ley de apoyo (Class Act)
Título IX: Disposiciones de Ingresos
Título X: La reautorización de la Ley de Salud para Indios Care Improvement
Durante el año pasado la Cámara y el Senado han estado trabajando en un esfuerzo por proporcionar la reforma del seguro de salud que reduce los costes, garantías de opciones, y mejora la atención sanitaria de calidad para todos los estadounidenses. A partir de ese esfuerzo un año de duración, el Presidente ha presentado una propuesta que incorpora el trabajo de la Cámara y el Senado lo han hecho, y añade nuevas ideas de los miembros republicanos del Congreso. El Presidente ha dicho desde hace tiempo que está abierto a buenas ideas para la reforma de nuestro sistema de salud, y se espera discutir ideas para mejoras futuras de los republicanos y los demócratas en una sesión abierta, los dos partidos el jueves.
La propuesta que la atención médica sea más económica que las aseguradoras de salud más responsables, ampliar la cobertura de salud a todos los estadounidenses, y hacer que el sistema de salud sostenible, la estabilización de los presupuestos familiares, el presupuesto federal, y la economía:
Esto hace más seguro asequible proporcionando el mayor recorte de impuestos de la clase media para el cuidado de la salud en la historia, la reducción de costos de las primas para las decenas de millones de familias y propietarios de pequeñas empresas que tienen un precio fuera de la cobertura en la actualidad. Esto ayuda a más de 31 millones de estadounidenses pagar por el cuidado de la salud que no tienen hoy en día - y hace que la cobertura sea más asequible para muchos más.
Establece un nuevo y competitivo mercado de los seguros de salud dando decenas de millones de estadounidenses, el mismo exacto opciones de seguro que los miembros del Congreso tendrán.
Aporta mayor rendición de cuentas a la atención de la salud mediante la fijación de normas de sentido común de la carretera de mantener las primas hacia abajo y evitar los abusos de la industria de seguros y la negación de la atención.
Se eliminar la discriminación contra los estadounidenses con condiciones pre-existentes.
Se pone a nuestro presupuesto y la economía en una senda más estable reduciendo el déficit en $ 100 millones durante los próximos diez años - y cerca de $ 1 billones en la segunda década - mediante la reducción de gasto excesivo de gobierno y frenar en derroche, fraude y abuso.
Disposiciones clave de la propuesta del presidente:
La propuesta del Presidente construye fuera de la ley que aprobó el Senado y en la mejora por salvar las diferencias clave entre la Cámara y el Senado, así como por la incorporación de disposiciones Republicano que fortalecerán la propuesta.
Una mejora clave, por ejemplo, es la eliminación de la Nebraska disposición FMAP y proporcionar una significativa financiación federal adicional a todos los Estados para la expansión de Medicaid. Para mayores de Estados Unidos, la propuesta se cierra completamente el Medicare para recetas médicas "Donut hole" falta de cobertura. Refuerza las disposiciones de la ley del Senado que hacer seguro a su alcance para individuos y familias, al mismo tiempo el fortalecimiento de las disposiciones que luchar contra el fraude, despilfarro, y abuso de Medicare y Medicaid a ahorrar dinero al contribuyente. El umbral para el impuesto especial sobre los planes de salud más caro se elevará de 23.000 dólares para un plan familiar de $ 27.500, y se iniciará en 2018 para todos esos planes. Y otra idea importante se incluye la mejora de la protección de seguros para los consumidores y la creación de un nuevo Seguro de Salud Precio autoridad para revisar y controlar los aumentos de tarifas razonables y otras prácticas desleales de los planes de seguro.
Descargue el PDF completo de las mejoras clave del Presidente de.
Leer la reseña.
Lea las políticas propuestas por el Presidente para mejorar el alcance y Rendición de Cuentas.
Lea las políticas del presidente para acabar con los residuos, fraude y abuso.
Lea las políticas del Presidente para contener costos y garantizar la sostenibilidad fiscal.
Otras propuestas del Presidente Lee Mejoras de la directiva.
Síntesis de los elementos clave de la propuesta del presidente:
Título I: Calidad, Affordable Health Care for All Americans
Título II: El papel de los Programas Públicos de
Título III: Mejora de la Calidad y Eficiencia de la Salud
Título IV: Prevención de las enfermedades crónicas y mejorar la salud pública
Título V: Cuidado de la Salud de la Fuerza Laboral
Título VI: Transparencia y Programa de Integridad
Título VII: Mejora del acceso a los tratamientos médicos innovadores
Título VIII: Vida en la Comunidad de Servicios de Asistencia y Ley de apoyo (Class Act)
Título IX: Disposiciones de Ingresos
Título X: La reautorización de la Ley de Salud para Indios Care Improvement
La industrialización no es sinónimo de desarrollo económico
Tomado de Gerencie.com
La industrialización de un país necesariamente no es sinónimo de desarrollo económico, confusión que ha llevado a políticas que se podrían considerar equivocadas miradas desde el punto de vista social.
Algunos gobiernos han dado por sentado que si se logra industrializar el país, el desarrollo económico de la sociedad será una consecuencia lógica de ello, pero lamentablemente la realidad no siempre les da la razón.
Para muchos países, especial los latinoamericanos, la industrialización creciente no ha significado ninguna mejora en la calidad de vida de su población. Algunos países sí se han industrializado pero los beneficios de la industrialización no se han trasladado a la población, y esta, en su mayoría, sigue viviendo en las mismas o incluso en peores condiciones que cuando se inició el proceso de industrialización.
Esto se debe quizás a que la industrialización ha sido el resultado de una deslocalización geográfica de la producción debido a la política de flexibilización local que permite a las grandes industrias bajar costos.
Lo que ha sucedido en algunos países, es que las grandes multinacionales han movido sus fabricas de Estados unidos a sus países, pero esta migración de fabricas que aquí llamamos industrialización, se ha realizado con el único objetivo de abaratar costos, principalmente de mano de obra, y es debido a ello que estas fabricas son incapaces de transmitir beneficios a la sociedad, por cuanto se han insertado en ella debido a lo poco que esta les exige, y si poco se le exige a una multinacional, poco esta dará.
Algunos países latinoamericanos han optado por ofrecer mano de obra barata a las multinacionales para que se instalen en su territorio, por tanto, es apenas lógico suponer que al pagar salarios baratos es muy poco lo que estas multinacionales dejan en el país, siendo una industrialización estéril que nada aporta a la sociedad, e incluso lo que hace es pauperizar más su condiciones.
Lo que se ha logrado con este tipo de industrialización es crear grandes centros industriales rodeados de cinturones de miseria habitados por esos miles de empleados remunerados con unos salarios que apenas les alcanza para sobrevivir. Imposible llamar a esto desarrollo económico.
Algunos países se jactan de exportar miles de millones de dólares anuales en productos industriales de mediano y alto valor, pero de eso lo que llega a la sociedad, a los trabajadores que hacen posible esa producción, es casi nada, puesto que las multinacionales no llegaron para beneficiar a la sociedad sino para bajar sus costos y maximizar su propia rentabilidad.
De esa forma es imposible que se pueda alcanzar un verdadero desarrollo económico, puesto que este supone el mejoramiento de la calidad de vida de la sociedad en general, y lo que ha habido es una simple industrialización a costa de la casi esclavitud de cientos de miles de trabajadores.
Así las cosas, la percepción que tenemos de desarrollo económico es falsa, banal…
La industrialización de un país necesariamente no es sinónimo de desarrollo económico, confusión que ha llevado a políticas que se podrían considerar equivocadas miradas desde el punto de vista social.
Algunos gobiernos han dado por sentado que si se logra industrializar el país, el desarrollo económico de la sociedad será una consecuencia lógica de ello, pero lamentablemente la realidad no siempre les da la razón.
Para muchos países, especial los latinoamericanos, la industrialización creciente no ha significado ninguna mejora en la calidad de vida de su población. Algunos países sí se han industrializado pero los beneficios de la industrialización no se han trasladado a la población, y esta, en su mayoría, sigue viviendo en las mismas o incluso en peores condiciones que cuando se inició el proceso de industrialización.
Esto se debe quizás a que la industrialización ha sido el resultado de una deslocalización geográfica de la producción debido a la política de flexibilización local que permite a las grandes industrias bajar costos.
Lo que ha sucedido en algunos países, es que las grandes multinacionales han movido sus fabricas de Estados unidos a sus países, pero esta migración de fabricas que aquí llamamos industrialización, se ha realizado con el único objetivo de abaratar costos, principalmente de mano de obra, y es debido a ello que estas fabricas son incapaces de transmitir beneficios a la sociedad, por cuanto se han insertado en ella debido a lo poco que esta les exige, y si poco se le exige a una multinacional, poco esta dará.
Algunos países latinoamericanos han optado por ofrecer mano de obra barata a las multinacionales para que se instalen en su territorio, por tanto, es apenas lógico suponer que al pagar salarios baratos es muy poco lo que estas multinacionales dejan en el país, siendo una industrialización estéril que nada aporta a la sociedad, e incluso lo que hace es pauperizar más su condiciones.
Lo que se ha logrado con este tipo de industrialización es crear grandes centros industriales rodeados de cinturones de miseria habitados por esos miles de empleados remunerados con unos salarios que apenas les alcanza para sobrevivir. Imposible llamar a esto desarrollo económico.
Algunos países se jactan de exportar miles de millones de dólares anuales en productos industriales de mediano y alto valor, pero de eso lo que llega a la sociedad, a los trabajadores que hacen posible esa producción, es casi nada, puesto que las multinacionales no llegaron para beneficiar a la sociedad sino para bajar sus costos y maximizar su propia rentabilidad.
De esa forma es imposible que se pueda alcanzar un verdadero desarrollo económico, puesto que este supone el mejoramiento de la calidad de vida de la sociedad en general, y lo que ha habido es una simple industrialización a costa de la casi esclavitud de cientos de miles de trabajadores.
Así las cosas, la percepción que tenemos de desarrollo económico es falsa, banal…
22 feb 2010
Discuro del Presidente Obama
Presidente conversaciones Obama Vivienda, Empleo, y liderazgo en Nevada
Publicado por Jesse Lee el 19 de febrero de 2010, 06:59 PM EST
Durante su visita a una Ayuntamiento en Henderson, Nevada, el presidente Obama anunció nuevos esfuerzos para estabilizar el mercado de la vivienda mediante la compra de casas vacías y su conversión en vivienda asequible, que creará puestos de trabajo, ayudar a la crisis de la vivienda, y permitir a la economía local para crecer. También anunció un fondo de $ 1,5 mil millones para organismos de financiación de la vivienda en Nevada y otros estados más afectados para ayudar a los propietarios desempleados evitar ejecuciones hipotecarias. El fondo también ayudar a los propietarios que luchan encontrar una manera de pagar sus hipotecas y modificar sus préstamos.
Recordó las medidas que el Gobierno ya ha adoptado para frenar la crisis de la vivienda, facilitando créditos fiscales a 1,4 millones de estadounidenses que compran su primera vivienda, así como una iniciativa de modificación del préstamo a los pagos mensuales más bajos para los propietarios en apuros.
Pasó a discutir otro tema en la mente de todos: puestos de trabajo. Puso de relieve las medidas que el gobierno ha tomado para preservar el empleo, y seguirá teniendo para crearlos. Mencionó cómo la Ley de Recuperación ha ayudado a salvar puestos de trabajo que de otro modo se ha perdido, la ampliación del seguro de desempleo, y reducir los impuestos para el pueblo estadounidense.
El Presidente habló sobre la necesidad creciente para la reforma de salud para aumentar la cobertura al tiempo que reduce los costos generales de atención de salud, sobre todo cuando la gente ve rápido aumento de las primas y el riesgo de perder su cobertura.
Lo que estamos proponiendo no tiene nada que ver con una toma de posesión del gobierno de una atención de salud. La mayoría de ustedes tendría la misma atención sanitaria que precisa que tienes ahora mismo, pero que estaría más protegida y más segura. Y si no tienen atención médica, usted tendría la oportunidad de obtener atención de salud. Y, por cierto, en realidad nos ahorraría dinero en el largo plazo, porque todos esos dólares despilfarro que estamos gastando ahora, los expertos estiman que en realidad había ahorrar un billón de dólares al pasar él.
El Presidente Barack Obama escucha mientras la mayoría del Senado Harry Reid, líder habla durante una reunión en el ayuntamiento en el Green Valley High School en Henderson, Nevada 19 de febrero 2010. (Diario de la Casa Blanca Foto por Pete Souza)
Durante el debate con el público también hizo un caso de fuerza para manejar el cambio climático mediante la limitación de carbono y los beneficios de una economía de energía limpia. Señaló que otros países ya se están moviendo en esa dirección, y Estados Unidos no debe ser dejado atrás, utilizando el tema como un ejemplo de lo que el liderazgo estadounidense realmente puede significar.
¿Qué significa para conducir? Significa que los países fuera de educar hoy nos van a salir de la competencia a nosotros mañana. Y eso significa que EEUU tiene que llevar en la educación. Es por eso que estamos trabajando con los educadores para transformar nuestras escuelas, y hacer la universidad más asequible, y preparar a nuestros hijos para la ciencia y la ingeniería y carreras técnicas - porque esos van a ser los puestos de trabajo del futuro.
Y debido a que el futuro pertenece a los países que crean los empleos del mañana, tenemos que llevar la energía. Por eso estamos invirtiendo en empresas de aquí, en Nevada y en toda esta nación que producen la energía solar y eólica, y el inteligente, energéticamente eficientes redes de distribución eléctrica de las inversiones que están dando lugar a una economía de energía limpia. Es vital que hagamos eso.
Publicado por Jesse Lee el 19 de febrero de 2010, 06:59 PM EST
Durante su visita a una Ayuntamiento en Henderson, Nevada, el presidente Obama anunció nuevos esfuerzos para estabilizar el mercado de la vivienda mediante la compra de casas vacías y su conversión en vivienda asequible, que creará puestos de trabajo, ayudar a la crisis de la vivienda, y permitir a la economía local para crecer. También anunció un fondo de $ 1,5 mil millones para organismos de financiación de la vivienda en Nevada y otros estados más afectados para ayudar a los propietarios desempleados evitar ejecuciones hipotecarias. El fondo también ayudar a los propietarios que luchan encontrar una manera de pagar sus hipotecas y modificar sus préstamos.
Recordó las medidas que el Gobierno ya ha adoptado para frenar la crisis de la vivienda, facilitando créditos fiscales a 1,4 millones de estadounidenses que compran su primera vivienda, así como una iniciativa de modificación del préstamo a los pagos mensuales más bajos para los propietarios en apuros.
Pasó a discutir otro tema en la mente de todos: puestos de trabajo. Puso de relieve las medidas que el gobierno ha tomado para preservar el empleo, y seguirá teniendo para crearlos. Mencionó cómo la Ley de Recuperación ha ayudado a salvar puestos de trabajo que de otro modo se ha perdido, la ampliación del seguro de desempleo, y reducir los impuestos para el pueblo estadounidense.
El Presidente habló sobre la necesidad creciente para la reforma de salud para aumentar la cobertura al tiempo que reduce los costos generales de atención de salud, sobre todo cuando la gente ve rápido aumento de las primas y el riesgo de perder su cobertura.
Lo que estamos proponiendo no tiene nada que ver con una toma de posesión del gobierno de una atención de salud. La mayoría de ustedes tendría la misma atención sanitaria que precisa que tienes ahora mismo, pero que estaría más protegida y más segura. Y si no tienen atención médica, usted tendría la oportunidad de obtener atención de salud. Y, por cierto, en realidad nos ahorraría dinero en el largo plazo, porque todos esos dólares despilfarro que estamos gastando ahora, los expertos estiman que en realidad había ahorrar un billón de dólares al pasar él.
El Presidente Barack Obama escucha mientras la mayoría del Senado Harry Reid, líder habla durante una reunión en el ayuntamiento en el Green Valley High School en Henderson, Nevada 19 de febrero 2010. (Diario de la Casa Blanca Foto por Pete Souza)
Durante el debate con el público también hizo un caso de fuerza para manejar el cambio climático mediante la limitación de carbono y los beneficios de una economía de energía limpia. Señaló que otros países ya se están moviendo en esa dirección, y Estados Unidos no debe ser dejado atrás, utilizando el tema como un ejemplo de lo que el liderazgo estadounidense realmente puede significar.
¿Qué significa para conducir? Significa que los países fuera de educar hoy nos van a salir de la competencia a nosotros mañana. Y eso significa que EEUU tiene que llevar en la educación. Es por eso que estamos trabajando con los educadores para transformar nuestras escuelas, y hacer la universidad más asequible, y preparar a nuestros hijos para la ciencia y la ingeniería y carreras técnicas - porque esos van a ser los puestos de trabajo del futuro.
Y debido a que el futuro pertenece a los países que crean los empleos del mañana, tenemos que llevar la energía. Por eso estamos invirtiendo en empresas de aquí, en Nevada y en toda esta nación que producen la energía solar y eólica, y el inteligente, energéticamente eficientes redes de distribución eléctrica de las inversiones que están dando lugar a una economía de energía limpia. Es vital que hagamos eso.
A day in the life of the heavily toured White House - washingtonpost.com
Trasparencia en la Casa Blanca, un día normal como ejemplo....
Un día en la vida de la gran gira de la Casa Blanca - washingtonpost.com
Un día en la vida de la gran gira de la Casa Blanca - washingtonpost.com
21 feb 2010
20 feb 2010
19 feb 2010
Nick Kristof Senegal
Jueves, 18 de febrero 2010
Senegal: Fin total de Mutilación Genital Femenina ahora a la vista
PARA DIVULGACIÓN INMEDIATA : 18 de febrero 2010
Contacto: Gannon Gillespie
Email: dc@tostan.org
Tel: +1-301-828-7052
Senegal: Fin total de Mutilación Genital Femenina ahora a la vista
Gobierno de Senegal lanza una importante plan de acción nacional para aprovechar el impulso creado por las comunidades locales y las ONG Tostan para poner fin a la práctica antes de 2015
DAKAR, Senegal, 18 de febrero 2010-Sobre la base de un movimiento masivo de base para el abandono de la mutilación genital femenina (FGC), que ha visto a miles de comunidades en Senegal unirse a sus filas en los últimos años, el Gobierno de Senegal, anunciará el Viernes, 19 de febreroo la puesta en marcha de una estrategia integral para alcanzar su objetivo de abandono a nivel nacional de FGC para el 2015.
La estrategia, que se anunciará en un evento asistieron el primer ministro de Senegal Ndéné Souleymane Ndiaye, se basa principalmente en la enfoque de derechos humanos desarrollado por Tostan, una ONG que trabaja en Senegal desde 1991. A través de Tostan respetuoso, transversales modelo de participación, más de 4.200 comunidades en Senegal han declarado públicamente su abandono de la práctica desde 1997. Un reciente Estudio de la UNICEF confirmó el abandono a largo plazo de FGC en las comunidades que participaron en el programa de Tostan.
El Plan de Acción Nacional para FGC Abandono 2010-2015 se centrará en tres componentes clave de la La estrategia de Tostan: Aplicación de programas de educación para capacitar en los idiomas nacionales, con la participación extendida a través de la difusión de las redes sociales un "organizado" modelo de comunicación, y el apoyo a las declaraciones públicas por el abandono de la MGF.
El Plan de Acción también se destaca la importancia de trabajar con poblaciones en las regiones donde la mayoría de los FGC es una práctica frecuente: Saint Louis, Matam, Kaolack, Tambacounda, Ziguinchor y Kolda-regiones, que están entre los más pobres en el Senegal.
El acto inaugural de reconocer a los dirigentes de las comunidades locales que han encabezado este movimiento desde la infancia hasta su punto de inflexión actual. Un reconocimiento especial se dará a la primera comunidad en declarar públicamente el abandono de la MGF en 1997, Malicounda Bambara. La organización Tostan y el personal también será reconocido por su dedicada labor en esta y otras cuestiones de desarrollo en los últimos 19 años. Khaldiou Sy, Director de Tostan Senegal, hablará en el evento.
El evento de lanzamiento se produce pocos días antes de una declaración pública masiva de todas las 256 comunidades de la Región Kedougou de Senegal, donde, el domingo 21 de febrero, las comunidades participantes declarar el fin de las prácticas de mutilación genital femenina y de niño / matrimonio forzado en el plano regional , marcando uno de los eventos de mayor envergadura hasta la fecha. El evento contará con la presencia del Ministro de la Familia y el representante en el país de UNICEF en Senegal.
Senegal: Fin total de Mutilación Genital Femenina ahora a la vista
PARA DIVULGACIÓN INMEDIATA : 18 de febrero 2010
Contacto: Gannon Gillespie
Email: dc@tostan.org
Tel: +1-301-828-7052
Senegal: Fin total de Mutilación Genital Femenina ahora a la vista
Gobierno de Senegal lanza una importante plan de acción nacional para aprovechar el impulso creado por las comunidades locales y las ONG Tostan para poner fin a la práctica antes de 2015
DAKAR, Senegal, 18 de febrero 2010-Sobre la base de un movimiento masivo de base para el abandono de la mutilación genital femenina (FGC), que ha visto a miles de comunidades en Senegal unirse a sus filas en los últimos años, el Gobierno de Senegal, anunciará el Viernes, 19 de febreroo la puesta en marcha de una estrategia integral para alcanzar su objetivo de abandono a nivel nacional de FGC para el 2015.
La estrategia, que se anunciará en un evento asistieron el primer ministro de Senegal Ndéné Souleymane Ndiaye, se basa principalmente en la enfoque de derechos humanos desarrollado por Tostan, una ONG que trabaja en Senegal desde 1991. A través de Tostan respetuoso, transversales modelo de participación, más de 4.200 comunidades en Senegal han declarado públicamente su abandono de la práctica desde 1997. Un reciente Estudio de la UNICEF confirmó el abandono a largo plazo de FGC en las comunidades que participaron en el programa de Tostan.
El Plan de Acción Nacional para FGC Abandono 2010-2015 se centrará en tres componentes clave de la La estrategia de Tostan: Aplicación de programas de educación para capacitar en los idiomas nacionales, con la participación extendida a través de la difusión de las redes sociales un "organizado" modelo de comunicación, y el apoyo a las declaraciones públicas por el abandono de la MGF.
El Plan de Acción también se destaca la importancia de trabajar con poblaciones en las regiones donde la mayoría de los FGC es una práctica frecuente: Saint Louis, Matam, Kaolack, Tambacounda, Ziguinchor y Kolda-regiones, que están entre los más pobres en el Senegal.
El acto inaugural de reconocer a los dirigentes de las comunidades locales que han encabezado este movimiento desde la infancia hasta su punto de inflexión actual. Un reconocimiento especial se dará a la primera comunidad en declarar públicamente el abandono de la MGF en 1997, Malicounda Bambara. La organización Tostan y el personal también será reconocido por su dedicada labor en esta y otras cuestiones de desarrollo en los últimos 19 años. Khaldiou Sy, Director de Tostan Senegal, hablará en el evento.
El evento de lanzamiento se produce pocos días antes de una declaración pública masiva de todas las 256 comunidades de la Región Kedougou de Senegal, donde, el domingo 21 de febrero, las comunidades participantes declarar el fin de las prácticas de mutilación genital femenina y de niño / matrimonio forzado en el plano regional , marcando uno de los eventos de mayor envergadura hasta la fecha. El evento contará con la presencia del Ministro de la Familia y el representante en el país de UNICEF en Senegal.
Europe Programs | International Programs | US EPA
EPA colaboración con Európa
Europe Programs International Programs US EPA
Europe Programs International Programs US EPA
18 feb 2010
Juegos con el tiempo | Editorial Monografias.com
Excelente Editorial de la muy culta y siempre admirada Mora Torres
Juegos con el tiempo Editorial Monografias.com
Juegos con el tiempo Editorial Monografias.com
17 feb 2010
Conozca a Hilda L. Solís Secretaria del Trabajo de EU
Conoce Secretario del Trabajo Hilda L. Solís
Secretario Hilda L. Solís fue confirmado como Secretario de Trabajo el 24 de febrero de 2009. Antes de la confirmación como Secretario de Trabajo, Secretario Solís representó el Distrito 32o Congreso de California, cargo que ocupó desde 2001 hasta 2009.
En el Congreso, las prioridades de Solís incluye la ampliación del acceso a la atención sanitaria, la protección del medio ambiente, y mejorar la vida de las familias trabajadoras. Un reconocido líder en el empleo de energía limpia, que el autor de la Ley de empleos verdes que proporcionan financiación para la "verde" de capacitación laboral para ex-cuello, los trabajadores desplazados, jóvenes en riesgo, en las familias y los individuos de menos de 200 por ciento de la línea de pobreza federal.
En 2007, Solís fue nombrado para la Comisión sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa (la Comisión de Helsinki), así como el México - Estados Unidos Grupo Interparlamentario. En junio de 2007, Solís fue elegido Vicepresidente de la Comisión General de Helsinki de la Comisión de Democracia, Derechos Humanos y Cuestiones Humanitarias. Era sólo los EE.UU. funcionario electo para formar parte de esta Comisión.
Un líder nacionalmente reconocido en el medio ambiente, Solís se convirtió en la primera mujer en recibir el John F. Kennedy de perfil en Courage Award en 2000 por su trabajo pionero en temas de justicia ambiental. Su California, la legislación de justicia ambiental, promulgada en 1999, fue el primero de su tipo en la nación para convertirse en ley.
Solís fue elegido por primera vez a un cargo público en 1985 como miembro de la Comunidad de Río Hondo College Junta de Síndicos. Sirvió en la Asamblea Estatal de California desde 1992 hasta 1994, y en 1994 hizo historia al convertirse en la primera latina elegida para el Senado Estatal de California. Como la presidenta de la California de Relaciones Industriales del Comité del Senado, encabezó la lucha para incrementar el salario mínimo estatal de $ 4,25 a $ 5,75 por hora en 1996. También fue autor de un registro de diecisiete leyes estatales destinadas a combatir la violencia doméstica.
Solís se graduó de la California State Polytechnic University, Pomona, y obtuvo una maestría en Administración Pública de la Universidad del Sur de California. Un ex empleado federal, trabajó en el Carter de la Casa Blanca Oficina de Asuntos Hispanos y luego fue nombrado como analista de gestión con la Oficina de Gerencia y Presupuesto de la División de Derechos Civiles.
Fue nominada por el Presidente Barack Obama para que actúe como Secretario de Trabajo el 20 de enero de 2009.
Biografía en Español Conversations wtih the Secretary
(event videos - APA, Women's Event, Earth Day, Child Labor)-->
Secretario Solís en Acción
Secretario Hilda L. Solís fue confirmado como Secretario de Trabajo el 24 de febrero de 2009. Antes de la confirmación como Secretario de Trabajo, Secretario Solís representó el Distrito 32o Congreso de California, cargo que ocupó desde 2001 hasta 2009.
En el Congreso, las prioridades de Solís incluye la ampliación del acceso a la atención sanitaria, la protección del medio ambiente, y mejorar la vida de las familias trabajadoras. Un reconocido líder en el empleo de energía limpia, que el autor de la Ley de empleos verdes que proporcionan financiación para la "verde" de capacitación laboral para ex-cuello, los trabajadores desplazados, jóvenes en riesgo, en las familias y los individuos de menos de 200 por ciento de la línea de pobreza federal.
En 2007, Solís fue nombrado para la Comisión sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa (la Comisión de Helsinki), así como el México - Estados Unidos Grupo Interparlamentario. En junio de 2007, Solís fue elegido Vicepresidente de la Comisión General de Helsinki de la Comisión de Democracia, Derechos Humanos y Cuestiones Humanitarias. Era sólo los EE.UU. funcionario electo para formar parte de esta Comisión.
Un líder nacionalmente reconocido en el medio ambiente, Solís se convirtió en la primera mujer en recibir el John F. Kennedy de perfil en Courage Award en 2000 por su trabajo pionero en temas de justicia ambiental. Su California, la legislación de justicia ambiental, promulgada en 1999, fue el primero de su tipo en la nación para convertirse en ley.
Solís fue elegido por primera vez a un cargo público en 1985 como miembro de la Comunidad de Río Hondo College Junta de Síndicos. Sirvió en la Asamblea Estatal de California desde 1992 hasta 1994, y en 1994 hizo historia al convertirse en la primera latina elegida para el Senado Estatal de California. Como la presidenta de la California de Relaciones Industriales del Comité del Senado, encabezó la lucha para incrementar el salario mínimo estatal de $ 4,25 a $ 5,75 por hora en 1996. También fue autor de un registro de diecisiete leyes estatales destinadas a combatir la violencia doméstica.
Solís se graduó de la California State Polytechnic University, Pomona, y obtuvo una maestría en Administración Pública de la Universidad del Sur de California. Un ex empleado federal, trabajó en el Carter de la Casa Blanca Oficina de Asuntos Hispanos y luego fue nombrado como analista de gestión con la Oficina de Gerencia y Presupuesto de la División de Derechos Civiles.
Fue nominada por el Presidente Barack Obama para que actúe como Secretario de Trabajo el 20 de enero de 2009.
Biografía en Español Conversations wtih the Secretary
(event videos - APA, Women's Event, Earth Day, Child Labor)-->
Secretario Solís en Acción
Informe del Vicepresidente de EU
Buenos días,
Hace un año, el presidente Obama firmó la Ley de Recuperación, una iniciativa audaz, no sólo para rescatar a nuestro país de una posible segunda Gran Depresión, sino también para construir una nueva base económica para el futuro de nuestra Nación. En ese momento, estábamos en una caída libre económica - hemorragia más de 700.000 empleos por mes con la clase media bajo el asalto y las instituciones financieras al borde del colapso.
Un año más tarde, he preparado un informe para el Presidente sobre el impacto de la Ley de Recuperación. A pesar de que tenemos mucho más que hacer, la evidencia es clara: la Ley de Recuperación está trabajando.
Antes de darle la dura realidad, Echa un vistazo a este vídeo con varios alcaldes - funcionarios en las primeras líneas de esta crisis económica - que discutir el impacto de la Ley de Recuperación.
Ahora, aquí hay algunos datos del informe Espero que compartir lo largo y ancho:
2 millones de empleos: Público y los meteorólogos privados que van desde el Consejo de Asesores Económicos de Moody's Economy and IHS Global dicen ahora que la Ley de Recuperación es responsable de cerca de 2 millones de empleos a nivel nacional.
Crecimiento Económico: Recientemente nos enteramos que nuestra economía creció 5,7 por ciento en el cuarto trimestre - el mayor avance en seis años que muchos economistas dicen que se debe principalmente a la Ley de Recuperación.
Alivio de Impuestos: La Ley de Recuperación proporcionado más de $ 100 millones en alivio de impuestos para las empresas estadounidenses y las familias.
Las ayudas a las pequeñas empresas: El año pasado, la Ley de Recuperación suministrado más de 42.000 préstamos para pequeñas empresas que proporcionan casi $ 20 mil millones en capital que tanto necesita.
Construcción de una nueva Fundación: La Ley de Recuperación financiado decenas de miles de proyectos en todo el país este año, que no sólo la creación de puestos de trabajo en este momento, sino también sentar las bases a largo plazo para el crecimiento económico, incluidas las inversiones en trenes de alta velocidad, tecnología de la salud, banda ancha, una red eléctrica inteligente , los coches limpios y baterías, y las energías renovables.Mi informe completo al Presidente se encuentra disponible en WhiteHouse.gov / recuperación, y detalla los proyectos específicos de recuperación a través de América. Así que échale un vistazo a lo que está pasando en su parte del país:
Aunque hemos hecho un enorme progreso, nuestro trabajo está lejos de haber terminado. Muchos proyectos están ahora poniendo en marcha que van a crear puestos de trabajo en 2010 y más allá. Y en nombre del Presidente, puedo decir que nuestro Gobierno no se detendrá hasta que cada hombre o mujer que quiere un trabajo puede encontrar uno.
Pero un año, la Ley de Recuperación ha ayudado a hacernos retroceder del borde de la catástrofe económica y está ayudando a establecer una base firme para nuestra recuperación económica.
Gracias,
Joe BidenVice President
Hace un año, el presidente Obama firmó la Ley de Recuperación, una iniciativa audaz, no sólo para rescatar a nuestro país de una posible segunda Gran Depresión, sino también para construir una nueva base económica para el futuro de nuestra Nación. En ese momento, estábamos en una caída libre económica - hemorragia más de 700.000 empleos por mes con la clase media bajo el asalto y las instituciones financieras al borde del colapso.
Un año más tarde, he preparado un informe para el Presidente sobre el impacto de la Ley de Recuperación. A pesar de que tenemos mucho más que hacer, la evidencia es clara: la Ley de Recuperación está trabajando.
Antes de darle la dura realidad, Echa un vistazo a este vídeo con varios alcaldes - funcionarios en las primeras líneas de esta crisis económica - que discutir el impacto de la Ley de Recuperación.
Ahora, aquí hay algunos datos del informe Espero que compartir lo largo y ancho:
2 millones de empleos: Público y los meteorólogos privados que van desde el Consejo de Asesores Económicos de Moody's Economy and IHS Global dicen ahora que la Ley de Recuperación es responsable de cerca de 2 millones de empleos a nivel nacional.
Crecimiento Económico: Recientemente nos enteramos que nuestra economía creció 5,7 por ciento en el cuarto trimestre - el mayor avance en seis años que muchos economistas dicen que se debe principalmente a la Ley de Recuperación.
Alivio de Impuestos: La Ley de Recuperación proporcionado más de $ 100 millones en alivio de impuestos para las empresas estadounidenses y las familias.
Las ayudas a las pequeñas empresas: El año pasado, la Ley de Recuperación suministrado más de 42.000 préstamos para pequeñas empresas que proporcionan casi $ 20 mil millones en capital que tanto necesita.
Construcción de una nueva Fundación: La Ley de Recuperación financiado decenas de miles de proyectos en todo el país este año, que no sólo la creación de puestos de trabajo en este momento, sino también sentar las bases a largo plazo para el crecimiento económico, incluidas las inversiones en trenes de alta velocidad, tecnología de la salud, banda ancha, una red eléctrica inteligente , los coches limpios y baterías, y las energías renovables.Mi informe completo al Presidente se encuentra disponible en WhiteHouse.gov / recuperación, y detalla los proyectos específicos de recuperación a través de América. Así que échale un vistazo a lo que está pasando en su parte del país:
Aunque hemos hecho un enorme progreso, nuestro trabajo está lejos de haber terminado. Muchos proyectos están ahora poniendo en marcha que van a crear puestos de trabajo en 2010 y más allá. Y en nombre del Presidente, puedo decir que nuestro Gobierno no se detendrá hasta que cada hombre o mujer que quiere un trabajo puede encontrar uno.
Pero un año, la Ley de Recuperación ha ayudado a hacernos retroceder del borde de la catástrofe económica y está ayudando a establecer una base firme para nuestra recuperación económica.
Gracias,
Joe BidenVice President
Premio "dinamita" de economía
Pasa a votar por los tres econoístas que más contribuyeron a la exploción de la economía global
Breve lista de nominados para el Premio Dinamita de EconomíaFischer Negro y Myron ScholesSe han desarrollado conjuntamente el Negro-Scholes que dio lugar al crecimiento explosivo de los derivados financieros. La importancia dada a su cálculo hipotético de los precios de derivados no sólo porque es nefasta era falso, sino también porque significaba que a menudo pertinente y urgente en el mundo real de investigación económica fue ampliamente ignorados por la profesión.
Eugene FamaSu "teoría del mercado eficiente" siempre el paraguas moral para toda clase de codicia, la conducta abusiva y la gestión de las empresas incompetentes. También proporcionó el fundamento de la desregulación. Y una amplia aceptación de su teoría significaba que "la discusión de la irracionalidad de los inversores, de burbujas, de la especulación destructiva prácticamente había desaparecido del discurso académico." En estas tres formas de trabajo Fama, creado el ambiente que hizo posible la GFC.
Milton FriedmanSe propagó la ilusión, a través de su incomprensión del método científico, que una economía puede ser la precisión del modelado utilizando proposiciones hipotética acerca de su naturaleza. Esto, junto con su modelo simplista de dinero, alienta el desarrollo de las teorías financieras con suposiciones poco realistas que facilitó la GFC. En pocas palabras, abrió la puerta para todo el mundo, posteriormente, a teorizar, sin temor de tener que estar conectado a la realidad.
Alan GreenspanComo Presidente del Sistema de la Reserva Federal de 1987 a 2006, tanto él dirigió la expansión de más de dinero y del crédito que ha creado la burbuja que estalló y agresivamente promovido la idea de que los mercados financieros son, naturalmente, eficaz y sin necesidad de regulación. Antes de que un comité del Congreso el 28 de octubre 2008 Greenspan, confesó que sus creencias teóricas de 40 años ahora demostrado ser sin fundamento, de ahí su confusión total y el fracaso en su trabajo.
Assar LindbeckAl trabajar para hacer del Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas ( "Premio Nobel de Economía"), casi exclusivamente, un premio para los economistas neoclásicos, este economista sueco ha contribuido significativamente a la conversión de los profesionales de la economía y de la opinión pública mundial de que el fundamentalismo de mercado.
Robert LucasSu desarrollo de la hipótesis de expectativas racionales, que define la racionalidad como la capacidad de predecir el futuro, tanto servido para mantener la propuesta de Friedman de que los factores monetarios no afectan a la economía real y, en el nombre de "rigor", se distanció aún más de la economía la realidad que Friedman había creído posible.Richard PortesComo Secretario General de la Sociedad Económica Real desde 1992-2008, ayudó a suprimir la inquietud expresada por los no economistas de la corriente sobre la evolución del sector financiero. En 2007 escribió un informe para la Cámara de Comercio de Islandia da un certificado de buena salud para los bancos islandeses sólo unos meses antes de que se derrumbó. Cuando los investigadores llamaron la atención sobre el estado real de la banca islandesa, escribió una serie de cartas a los Financial Times la defensa de la solidez de los bancos islandeses y la incompetencia profesional de imputar a los que dudaban de ella.
Edward Prescott y Finn KydlandPara su desarrollo conjunto y la popularización de "Real Business Cycle" la teoría, que al omitir el papel del crédito disminuido en gran medida la comprensión de la profesión de la economía dinámica de los procesos macroeconómicos.
Paul SamuelsonA través de su libro de texto Economía: Un análisis introductorio (19 ediciones en idiomas Inglés y traducido a 40 idiomas), que popularizó la economía neoclásica, lo que contribuye más que cualquier otro economista para su difusión y por lo tanto a la desregulación de los mercados financieros que hizo posible la GFC.
Larry SummersComo EE.UU. Secretario del Tesoro (antes un economista de Harvard y el Banco Mundial), trabajó con éxito para la derogación de la Ley Glass-Steagall, que desde la gran crisis de 1929 había mantenido depósito bancario separado de la banca del casino. También trabajó con Greenspan y los intereses de Wall Street para torpedear los esfuerzos para regular los derivados.
ProcedimientosLa votación se realiza por medio PollDaddy. Su sistema utiliza cookies para impedir el voto de repetición. Un cuadro que muestra la votación a los candidatos preseleccionados y un enlace a sus expedientes se mantendrán hasta que la votación se cierra en la parte superior de la columna de la derecha en la página de inicio de la Real-World Economics Review blog. La votación está abierta a todas las partes interesadas. Cada votante puede votar por hasta tres de la lista de candidatos. Los votos son secretos. votación permanecerá abierta durante varias semanas. No hay resultados serán anunciados antes de cerrar la encuesta.
Breve lista de nominados para el Premio Dinamita de EconomíaFischer Negro y Myron ScholesSe han desarrollado conjuntamente el Negro-Scholes que dio lugar al crecimiento explosivo de los derivados financieros. La importancia dada a su cálculo hipotético de los precios de derivados no sólo porque es nefasta era falso, sino también porque significaba que a menudo pertinente y urgente en el mundo real de investigación económica fue ampliamente ignorados por la profesión.
Eugene FamaSu "teoría del mercado eficiente" siempre el paraguas moral para toda clase de codicia, la conducta abusiva y la gestión de las empresas incompetentes. También proporcionó el fundamento de la desregulación. Y una amplia aceptación de su teoría significaba que "la discusión de la irracionalidad de los inversores, de burbujas, de la especulación destructiva prácticamente había desaparecido del discurso académico." En estas tres formas de trabajo Fama, creado el ambiente que hizo posible la GFC.
Milton FriedmanSe propagó la ilusión, a través de su incomprensión del método científico, que una economía puede ser la precisión del modelado utilizando proposiciones hipotética acerca de su naturaleza. Esto, junto con su modelo simplista de dinero, alienta el desarrollo de las teorías financieras con suposiciones poco realistas que facilitó la GFC. En pocas palabras, abrió la puerta para todo el mundo, posteriormente, a teorizar, sin temor de tener que estar conectado a la realidad.
Alan GreenspanComo Presidente del Sistema de la Reserva Federal de 1987 a 2006, tanto él dirigió la expansión de más de dinero y del crédito que ha creado la burbuja que estalló y agresivamente promovido la idea de que los mercados financieros son, naturalmente, eficaz y sin necesidad de regulación. Antes de que un comité del Congreso el 28 de octubre 2008 Greenspan, confesó que sus creencias teóricas de 40 años ahora demostrado ser sin fundamento, de ahí su confusión total y el fracaso en su trabajo.
Assar LindbeckAl trabajar para hacer del Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas ( "Premio Nobel de Economía"), casi exclusivamente, un premio para los economistas neoclásicos, este economista sueco ha contribuido significativamente a la conversión de los profesionales de la economía y de la opinión pública mundial de que el fundamentalismo de mercado.
Robert LucasSu desarrollo de la hipótesis de expectativas racionales, que define la racionalidad como la capacidad de predecir el futuro, tanto servido para mantener la propuesta de Friedman de que los factores monetarios no afectan a la economía real y, en el nombre de "rigor", se distanció aún más de la economía la realidad que Friedman había creído posible.Richard PortesComo Secretario General de la Sociedad Económica Real desde 1992-2008, ayudó a suprimir la inquietud expresada por los no economistas de la corriente sobre la evolución del sector financiero. En 2007 escribió un informe para la Cámara de Comercio de Islandia da un certificado de buena salud para los bancos islandeses sólo unos meses antes de que se derrumbó. Cuando los investigadores llamaron la atención sobre el estado real de la banca islandesa, escribió una serie de cartas a los Financial Times la defensa de la solidez de los bancos islandeses y la incompetencia profesional de imputar a los que dudaban de ella.
Edward Prescott y Finn KydlandPara su desarrollo conjunto y la popularización de "Real Business Cycle" la teoría, que al omitir el papel del crédito disminuido en gran medida la comprensión de la profesión de la economía dinámica de los procesos macroeconómicos.
Paul SamuelsonA través de su libro de texto Economía: Un análisis introductorio (19 ediciones en idiomas Inglés y traducido a 40 idiomas), que popularizó la economía neoclásica, lo que contribuye más que cualquier otro economista para su difusión y por lo tanto a la desregulación de los mercados financieros que hizo posible la GFC.
Larry SummersComo EE.UU. Secretario del Tesoro (antes un economista de Harvard y el Banco Mundial), trabajó con éxito para la derogación de la Ley Glass-Steagall, que desde la gran crisis de 1929 había mantenido depósito bancario separado de la banca del casino. También trabajó con Greenspan y los intereses de Wall Street para torpedear los esfuerzos para regular los derivados.
ProcedimientosLa votación se realiza por medio PollDaddy. Su sistema utiliza cookies para impedir el voto de repetición. Un cuadro que muestra la votación a los candidatos preseleccionados y un enlace a sus expedientes se mantendrán hasta que la votación se cierra en la parte superior de la columna de la derecha en la página de inicio de la Real-World Economics Review blog. La votación está abierta a todas las partes interesadas. Cada votante puede votar por hasta tres de la lista de candidatos. Los votos son secretos. votación permanecerá abierta durante varias semanas. No hay resultados serán anunciados antes de cerrar la encuesta.
16 feb 2010
Americas 2.0: Join the Conversation
La Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental
Americas 2.0: Join the Conversation
Americas 2.0: Join the Conversation
15 feb 2010
Townterview With Al Jazeera
La Señora Hillary Roham Clinton en Qatar, en la Ciudad del Conocimiento, participa en una interesante entrevista de Al Jazeera...
Townterview con Al Jazeera
Townterview con Al Jazeera
14 feb 2010
13 feb 2010
Reflexiones 2010
El 2010 es un año que marca un punto de inflexión en el desarrollo de la Democracia, de la Sociedad Civil, de las redes sociales y de las Clases Medias a nivel mundial, Que a muchos nos hacer ser roptimistas azonablemente, p, O el sentido que este proceso está tomando
La crisis económica mundial de 2008 y 2009 hecho para abajo todos "los paradigmas" los que esgrimen beneficiarios féroces y Defensores del Sistema Salvaje y del mercado mundialpuso al descubierto que el crecimiento económicoy el desarrollo alcanzado en los últimos 30 años del siglo XX, reportó una enorme disparidad entre quienes se beneficiaron de elloy quienes Excesivamente disminuído vieron su nivel de vida durante esos años "dorados" del inicio de la globalización de las gRANDES Empresas y financierasde los mercados
En el inicio del siglo XXI viene la crisis del "punto com", la primera "burbuja global" y que deriva en una reconcentracióny enorme crecimiento de los grandes capitales en todo el mundo, quienes "diseñaron sofisticados instrumentos financieros", cen los que las grandes empresas financieras, industriales, comerciales y de p Servicios Globales,o supuesto que ademáscotizan en bolsa, lograron captar el ahorro global de untraves de "fondos" de riesgo alto que ofrecían muy altos intereses un corto plazo, fondos que resultaron ser "pirámides "(Que a fraudesún no terminan de salir a la luz pública) y que después de pasar por la "burbuja" de los alimentos, del petróleo y de las materias primas en el 2004, por la crisis hipotecaria del 2007, por la crisis financiera mundial, nos Fueron llevando a todo el mundo, Finalmente en el 2008 y el 2009, a la "primera crisis económica mundial de toda la historia del capitalismo
El vertiginoso avance de csobre las TIC en particular, con el y, tavance vertiginoso Ambien, de la Ciencia y la Tecnología en general, ha venido dándose un crecimiento exponencial y cada vez más acelerado de las Redes Sociales Globales, de las Organizaciones de la Sociedad Civil y de la participación ciudadana en asuntos globales qué Tienen que ver con la Protección Frente al Cambio Climático y el cuidado del Medio Ambiente, con la recuperación de la economía através de la consolidación y fortalecimiento de la Clase Media Global
Por hoy mis reflexiones, se que hay muchísimo más que decir, pero vallan estas reflexiones por lo pronto
Jesús Torres Navarro
Xalapa, Veracruz, México, a 13 de Febrero del 2010
La crisis económica mundial de 2008 y 2009 hecho para abajo todos "los paradigmas" los que esgrimen beneficiarios féroces y Defensores del Sistema Salvaje y del mercado mundialpuso al descubierto que el crecimiento económicoy el desarrollo alcanzado en los últimos 30 años del siglo XX, reportó una enorme disparidad entre quienes se beneficiaron de elloy quienes Excesivamente disminuído vieron su nivel de vida durante esos años "dorados" del inicio de la globalización de las gRANDES Empresas y financierasde los mercados
En el inicio del siglo XXI viene la crisis del "punto com", la primera "burbuja global" y que deriva en una reconcentracióny enorme crecimiento de los grandes capitales en todo el mundo, quienes "diseñaron sofisticados instrumentos financieros", cen los que las grandes empresas financieras, industriales, comerciales y de p Servicios Globales,o supuesto que ademáscotizan en bolsa, lograron captar el ahorro global de untraves de "fondos" de riesgo alto que ofrecían muy altos intereses un corto plazo, fondos que resultaron ser "pirámides "(Que a fraudesún no terminan de salir a la luz pública) y que después de pasar por la "burbuja" de los alimentos, del petróleo y de las materias primas en el 2004, por la crisis hipotecaria del 2007, por la crisis financiera mundial, nos Fueron llevando a todo el mundo, Finalmente en el 2008 y el 2009, a la "primera crisis económica mundial de toda la historia del capitalismo
El vertiginoso avance de csobre las TIC en particular, con el y, tavance vertiginoso Ambien, de la Ciencia y la Tecnología en general, ha venido dándose un crecimiento exponencial y cada vez más acelerado de las Redes Sociales Globales, de las Organizaciones de la Sociedad Civil y de la participación ciudadana en asuntos globales qué Tienen que ver con la Protección Frente al Cambio Climático y el cuidado del Medio Ambiente, con la recuperación de la economía através de la consolidación y fortalecimiento de la Clase Media Global
Por hoy mis reflexiones, se que hay muchísimo más que decir, pero vallan estas reflexiones por lo pronto
Jesús Torres Navarro
Xalapa, Veracruz, México, a 13 de Febrero del 2010
Guyana compromises with miners over proposal to protect the environment - CanadianBusiness.com
Guyana compromises with miners over proposal to protect the environment - CanadianBusiness.com
12 feb 2010
Obama Admin Launches Agency Web Sites to Boost Transparency - NYTimes.com
Diferencia entre igualdad y equidad
Igualdad y equidad son dos principios tributarios que aunque no siempre se aplican al momento de legislar, son muy importantes, y algunos usuarios nos han pedido que definamos la diferencia entre estos dos principios.
El principio de equidad suele confundirse con el principio de igualdad, pero no es lo mismo, ya que la equidad supone ciertas desigualdades con el ánimo que la carga tributaria sea más justa de acuerdo a la realidad de cada contribuyente.
Por ejemplo, supongamos dos personas, una A que gana $1.000.000 mensual y otra B que gana $5.000.000.
Hay igualdad cuando a las dos personas se les cobra $100.000 de impuestos, puesto que las dos pagarán exactamente el mismo valor.
Pero si bien hay igualdad, no hay equidad, por cuanto B tiene más recursos, tiene más dinero, más capacidad de contribuir, por tanto, es preciso introducir una desigualdad para que el pago del tributo sea equitativo, socialmente justo.
Si A que gana $1.000.000 paga $100.000 y B que gana $5.000.000 paga $500.000 por ejemplo, podemos decir que hay equidad por cuanto B aunque pague más impuesto que A, tiene más recursos y su capacidad de consumo no se verá tan comprometida.
En materia tributaria, hay igualdad cuando todos pagan el mismo impuesto sin considerar si sus ingresos son muchos o pocos, que es lo que pasa con el IVA, donde todo el mundo, así no tenga con qué comer, termina pagando exactamente el 16% o la tarifa que corresponda.
Y hay equidad cuando cada quien paga el impuesto según su capacidad de pago. Entre más gane más paga como sucede en el impuesto a la renta en las personas naturales, impuesto que tiene una tarifa progresiva según el nivel de ingresos.
Como se observa, para que haya equidad es preciso imponer un trato que muchos podrían considerar como desigual, discriminatorio, pero que en el fondo busca precisamente una igualdad relativa.
Para complementar:
Principio de equidad tributaria
Principio de progresividad tributaria
El IVA frente a los principios de equidad y progresividad tributaria
Principio de igualdad en materia tributaria
El principio de equidad suele confundirse con el principio de igualdad, pero no es lo mismo, ya que la equidad supone ciertas desigualdades con el ánimo que la carga tributaria sea más justa de acuerdo a la realidad de cada contribuyente.
Por ejemplo, supongamos dos personas, una A que gana $1.000.000 mensual y otra B que gana $5.000.000.
Hay igualdad cuando a las dos personas se les cobra $100.000 de impuestos, puesto que las dos pagarán exactamente el mismo valor.
Pero si bien hay igualdad, no hay equidad, por cuanto B tiene más recursos, tiene más dinero, más capacidad de contribuir, por tanto, es preciso introducir una desigualdad para que el pago del tributo sea equitativo, socialmente justo.
Si A que gana $1.000.000 paga $100.000 y B que gana $5.000.000 paga $500.000 por ejemplo, podemos decir que hay equidad por cuanto B aunque pague más impuesto que A, tiene más recursos y su capacidad de consumo no se verá tan comprometida.
En materia tributaria, hay igualdad cuando todos pagan el mismo impuesto sin considerar si sus ingresos son muchos o pocos, que es lo que pasa con el IVA, donde todo el mundo, así no tenga con qué comer, termina pagando exactamente el 16% o la tarifa que corresponda.
Y hay equidad cuando cada quien paga el impuesto según su capacidad de pago. Entre más gane más paga como sucede en el impuesto a la renta en las personas naturales, impuesto que tiene una tarifa progresiva según el nivel de ingresos.
Como se observa, para que haya equidad es preciso imponer un trato que muchos podrían considerar como desigual, discriminatorio, pero que en el fondo busca precisamente una igualdad relativa.
Para complementar:
Principio de equidad tributaria
Principio de progresividad tributaria
El IVA frente a los principios de equidad y progresividad tributaria
Principio de igualdad en materia tributaria
President Obama Responds to the Confirmation of 27 Nominees | The White House
11 feb 2010
Statement on Developments in the Middle East
10 feb 2010
Un recordatorio de la importancia de la Reforma de Salud
En nuestro sistema actual de seguro de salud, muchos estadounidenses están en el capricho de particulares, por empresas de seguros sin fines de lucro que rastrillar en miles de millones en ganancias cada año, mientras que los asegurados lucha para sobrevivir en esta economía difícil. Compañías de seguros pueden aumentar las primas o beneficios barra, y no hay mucho que las familias pueden hacer al respecto, sobre todo si tienen condiciones preexistentes que hacen que sea difícil conseguir otra cobertura.
Eso es exactamente lo que está jugando ahora en California, donde Anthem Blue Cross anunció recientemente que el 1 de marzo, muchos de sus 800.000 asegurados podrían ver un aumento de hasta el 39 por ciento. Lo que es más, Himno nacional también declaró que es posible ajustar las tasas con más frecuencia que una vez al año, lo que hace imposible para las familias para anticipar y planificar para esos aumentos.
Para muchos californianos, incluidos los dos individuos por el perfil LA Times, Esta es una noticia devastadora. Keith Knueven, un diseñador gráfico en California, está a punto de ver a su seguro de salud tasas suben un 37%, de $ 297 por mes a $ 393. Mark Weiss, un podólogo, y su esposa ver a su política de aumento anual de $ 20.184 a $ 27.336 -- un aumento del 35%. Y si eso no fuera suficiente, ya que los estadounidenses se enfrentan a aumentos de las tasas espectaculares, himno de la empresa de los padres de WellPoint informó 2740000000 dólares en beneficios durante el último trimestre de 2009.
¿Qué está pasando en California puede suceder en cualquier estado. Está claro que necesitamos una reforma de seguro de salud que dará a las familias estadounidenses la seguridad, la cobertura económica que necesitan y poner fin a los abusos de la compañía de seguros y el control fuera de gastos de bolsillo. Estamos más cerca que nunca de la reforma de nuestro sistema de seguro de salud. Ahora es el momento de terminar el trabajo.
Mientras tanto, creo que los californianos y el pueblo estadounidense merece una explicación, por lo que ayer, me envió una carta al Presidente de Anthem Blue Cross. Mientras Anthem ha hecho algunos comentarios a la prensa, no nos han dado la plena respuesta que se merecen. Estoy esperando con impaciencia su respuesta.
La carta que envió a Anthem Blue Cross es inferior.
8 de febrero 2010
Leslie Margolin
Presidente, Anthem Blue Cross
Administrado a través de Fax
Estimada Sra. Margolin,
Una de las mayores presiones que enfrentan las familias, empresas y gobiernos en todos los niveles están por las nubes los costos de seguro de salud. Con tantas familias ya afectadas por el aumento de los costos, yo estaba muy preocupado por la noticia a través de cuentas de los medios de comunicación que Anthem Blue Cross planea elevar sus primas para California los clientes hasta en un 39 por ciento. Estos aumentos extraordinarios son hasta 15 veces más rápido que la inflación y amenazan con hacer que el cuidado de la salud fuera del alcance de cientos de miles de californianos, muchos de los cuales ya están luchando para sobrevivir en una economía difícil.
La situación financiera de su empresa fuerte hace que estos tasa aumenta aún más difícil de entender. Como usted sabe, su empresa matriz, WellPoint Incorporated, ha visto como sus beneficios se disparan, ganando $ 2,7 mil millones en el último trimestre de 2009 solamente.
Creo que Anthem Blue Cross tiene la responsabilidad de proporcionar una justificación detallada de estos aumentos de tarifas al público. Además, deben facilitar la información pública sobre el por ciento de sus primas de mercado individual que se utiliza para la atención médica en comparación con el porcentaje que se utiliza para gastos administrativos. Los titulares de pólizas en el mercado individual tienen derecho a saber si los aumentos de las primas se inviertan en mejor atención médica cuidado o compañía de seguros los costos indirectos, como los salarios, beneficios, y la publicidad. Soy consciente de que el Estado de California está investigando esta cuestión, e instamos a Anthem Blue Cross para que cooperen plenamente. Mientras tanto, voy a ser de cerca la situación.
En un momento en que los costos de atención de salud son una amenaza fundamental para las familias, así como la economía del país, espero que conscientes de la urgencia de esta solicitud. Espero tu pronta respuesta.
Atentamente,
Kathleen Sebelius
Secretario de Salud y Servicios Humanos de
Kathleen Sebelius es el Secretario de Salud y Servicios Humanos de
Eso es exactamente lo que está jugando ahora en California, donde Anthem Blue Cross anunció recientemente que el 1 de marzo, muchos de sus 800.000 asegurados podrían ver un aumento de hasta el 39 por ciento. Lo que es más, Himno nacional también declaró que es posible ajustar las tasas con más frecuencia que una vez al año, lo que hace imposible para las familias para anticipar y planificar para esos aumentos.
Para muchos californianos, incluidos los dos individuos por el perfil LA Times, Esta es una noticia devastadora. Keith Knueven, un diseñador gráfico en California, está a punto de ver a su seguro de salud tasas suben un 37%, de $ 297 por mes a $ 393. Mark Weiss, un podólogo, y su esposa ver a su política de aumento anual de $ 20.184 a $ 27.336 -- un aumento del 35%. Y si eso no fuera suficiente, ya que los estadounidenses se enfrentan a aumentos de las tasas espectaculares, himno de la empresa de los padres de WellPoint informó 2740000000 dólares en beneficios durante el último trimestre de 2009.
¿Qué está pasando en California puede suceder en cualquier estado. Está claro que necesitamos una reforma de seguro de salud que dará a las familias estadounidenses la seguridad, la cobertura económica que necesitan y poner fin a los abusos de la compañía de seguros y el control fuera de gastos de bolsillo. Estamos más cerca que nunca de la reforma de nuestro sistema de seguro de salud. Ahora es el momento de terminar el trabajo.
Mientras tanto, creo que los californianos y el pueblo estadounidense merece una explicación, por lo que ayer, me envió una carta al Presidente de Anthem Blue Cross. Mientras Anthem ha hecho algunos comentarios a la prensa, no nos han dado la plena respuesta que se merecen. Estoy esperando con impaciencia su respuesta.
La carta que envió a Anthem Blue Cross es inferior.
8 de febrero 2010
Leslie Margolin
Presidente, Anthem Blue Cross
Administrado a través de Fax
Estimada Sra. Margolin,
Una de las mayores presiones que enfrentan las familias, empresas y gobiernos en todos los niveles están por las nubes los costos de seguro de salud. Con tantas familias ya afectadas por el aumento de los costos, yo estaba muy preocupado por la noticia a través de cuentas de los medios de comunicación que Anthem Blue Cross planea elevar sus primas para California los clientes hasta en un 39 por ciento. Estos aumentos extraordinarios son hasta 15 veces más rápido que la inflación y amenazan con hacer que el cuidado de la salud fuera del alcance de cientos de miles de californianos, muchos de los cuales ya están luchando para sobrevivir en una economía difícil.
La situación financiera de su empresa fuerte hace que estos tasa aumenta aún más difícil de entender. Como usted sabe, su empresa matriz, WellPoint Incorporated, ha visto como sus beneficios se disparan, ganando $ 2,7 mil millones en el último trimestre de 2009 solamente.
Creo que Anthem Blue Cross tiene la responsabilidad de proporcionar una justificación detallada de estos aumentos de tarifas al público. Además, deben facilitar la información pública sobre el por ciento de sus primas de mercado individual que se utiliza para la atención médica en comparación con el porcentaje que se utiliza para gastos administrativos. Los titulares de pólizas en el mercado individual tienen derecho a saber si los aumentos de las primas se inviertan en mejor atención médica cuidado o compañía de seguros los costos indirectos, como los salarios, beneficios, y la publicidad. Soy consciente de que el Estado de California está investigando esta cuestión, e instamos a Anthem Blue Cross para que cooperen plenamente. Mientras tanto, voy a ser de cerca la situación.
En un momento en que los costos de atención de salud son una amenaza fundamental para las familias, así como la economía del país, espero que conscientes de la urgencia de esta solicitud. Espero tu pronta respuesta.
Atentamente,
Kathleen Sebelius
Secretario de Salud y Servicios Humanos de
Kathleen Sebelius es el Secretario de Salud y Servicios Humanos de
9 feb 2010
¿Donde estamos y donde estábamos ? La Casa Blanca
Dónde estamos y donde estábamos
Publicado por Jared Bernstein febrero 08, 2010 02:51 PM EST
Junto con una masiva tormenta de nieve, el viernes presentó una avalancha de información nueva en el mercado de trabajo. Desde la perspectiva de nuestro trabajo en la Casa Blanca, se destacan dos puntos, uno acerca de dónde estamos y el otro sobre dónde hemos estado.
En primer lugar, si bien hay indicios alentadores en relación con puestos de trabajo, son los primeros signos y debe considerarse con cuidado. El mercado laboral está claramente haciendo mejor de lo que era, pero el nivel de desempleo kilómetros al norte de donde necesita estar. Desempleo se redujo significativamente última mes, lo que es bueno, pero a) es un punto de datos de meses y todavía no es una nueva tendencia, y b) se redujo de 10% a un 9,7%, y eso es todavía un nivel inaceptablemente alto de desempleo.
En segundo lugar, la información de liberación de datos de hoy tiene nuevas, revisadas sobre lo mal que esta recesión ha sido en el mercado de trabajo. He aquí un gráfico vale más que muchas palabras.
Las parcelas de trazar el curso de las nóminas de empleo en los últimos cuatro recesiones, incluido éste. En cada caso, índice de puestos de trabajo al comienzo de la recesión al 100%, y el eje X muestra el número de meses desde que comenzó la recesión .
Al establecer que de esta manera, se obtiene una gran cantidad de información útil, comparativas a través de diferentes caídas. Por ejemplo, puede ver cuánto tiempo se tardó en recuperar los empleos perdidos en el 1990 y la recesión de 2001 en comparación con la versión 1981.
Pero el punto principal es la severidad de esta recesión ha sido en la pérdida de puestos de trabajo. Hay dos líneas en el gráfico de la recesión actual porque los datos de la semana pasada proporcionó una revisión sobre la base de datos más completos. Sabíamos que era malo, pero resultó ser aún peor. Pensábamos que estábamos perdiendo un hecho sin precedentes 690.000 empleos por mes en el primer trimestre del año pasado. Resultó ser 750.000. En los cuatro meses entre diciembre de 2008 y marzo de 2009, hemos perdido más puestos de trabajo que durante los dos últimos recesiones combinado.
Ahí es donde estábamos. Dónde estamos, como se ha señalado, es mejor, pero no es suficiente. El mes pasado, hemos perdido 20.000 puestos de trabajo y eso no es un caso aparte-es otro punto de datos de una tendencia al avance hacia la mejora de las ganancias netas de empleos, que esperamos a ver en unos pocos meses. Pero el mercado de trabajo no estará en recuperación hasta que los negativos se convierten en pequeños positivos grandes.
Esto es lo que sale de todo esto: nuestras políticas, en particular la Ley de Recuperación, han ayudado a movernos de una situación en que estábamos perdiendo pesadilla 750.000 empleos por mes a aquel en el que hemos recogido del abismo económico y se están moviendo mucho más cerca a la adición de puestos de trabajo, en términos netos, sobre una base regular. Pero no podemos poner de vuelta y esperar a ese momento. No hay mucho dolor por ahí, hay muchas familias que luchan con un mercado laboral que no es simplemente proporcionar las oportunidades que necesidad de volver sobre sus pies.
Así que tenemos que acelerar la llegada de un mayor crecimiento de empleo estable con un conjunto de iniciativas dirigidas a los factores que frenan la creación de empleo. La Cámara aprobó un proyecto de ley dirigido puestos de trabajo en diciembre, que incluye algunas de estas prioridades, incluido el mejoramiento del transporte y la infraestructura, y la ayuda a los estados para mantener a los profesores, policías y bomberos en el trabajo. El Senado de trabajar activamente en las propuestas de algunos de esos mismos componentes.
La semana pasada, el Presidente anunció una iniciativa para ayudar a flujo de crédito con mayor libertad a las pequeñas empresas que desean expandir sus operaciones y nóminas, pero no puede acceder a la capital. Tanto el Presidente y el Congreso han estado trabajando en un nuevo crédito fiscal destinado a la contratación de la empresa propietario que está considerando la adición de los trabajadores, pero necesita un empujón (y usted puede ver los empleadores sumergir los pies en la piscina de mano de obra temporal ha aumentado en cada uno de los últimos cuatro meses).
Otra idea en la mezcla correcta ahora es la inversión en infraestructura para ayudar a compensar las pérdidas de empleo permanente en la construcción, un sector que tuvo otro gran éxito el mes pasado. Y otra es ayudar a los gobiernos estatales y locales enfrentan presupuesto ajustado preferidas y los despidos resultantes de la gente , como los maestros, hasta 10.500 mes pasado en el nivel local.
PIB está creciendo y creciendo muy sólidamente. Los datos muestran que el empleo de empleadores de corte mucho menos, pero aún no añadir mucho más. Desempleo se movía en la dirección correcta el mes pasado, y tenemos que aprovechar ese movimiento positivo.
Pero no como la figura de arriba muestra tan claramente, tenemos un enorme hueco que llenar. Ese agujero fue sacada durante la noche, y que va a tomar algún tiempo y algunos inteligentes, políticas específicas, para llenarlo. Ahora hay una pala -proyecto listo vale la pena tomar en.
Jared Bernstein es economista en jefe de Vice President Biden, y el Director Ejecutivo de la Fuerza de Tareas Clase Media
Publicado por Jared Bernstein febrero 08, 2010 02:51 PM EST
Junto con una masiva tormenta de nieve, el viernes presentó una avalancha de información nueva en el mercado de trabajo. Desde la perspectiva de nuestro trabajo en la Casa Blanca, se destacan dos puntos, uno acerca de dónde estamos y el otro sobre dónde hemos estado.
En primer lugar, si bien hay indicios alentadores en relación con puestos de trabajo, son los primeros signos y debe considerarse con cuidado. El mercado laboral está claramente haciendo mejor de lo que era, pero el nivel de desempleo kilómetros al norte de donde necesita estar. Desempleo se redujo significativamente última mes, lo que es bueno, pero a) es un punto de datos de meses y todavía no es una nueva tendencia, y b) se redujo de 10% a un 9,7%, y eso es todavía un nivel inaceptablemente alto de desempleo.
En segundo lugar, la información de liberación de datos de hoy tiene nuevas, revisadas sobre lo mal que esta recesión ha sido en el mercado de trabajo. He aquí un gráfico vale más que muchas palabras.
Las parcelas de trazar el curso de las nóminas de empleo en los últimos cuatro recesiones, incluido éste. En cada caso, índice de puestos de trabajo al comienzo de la recesión al 100%, y el eje X muestra el número de meses desde que comenzó la recesión .
Al establecer que de esta manera, se obtiene una gran cantidad de información útil, comparativas a través de diferentes caídas. Por ejemplo, puede ver cuánto tiempo se tardó en recuperar los empleos perdidos en el 1990 y la recesión de 2001 en comparación con la versión 1981.
Pero el punto principal es la severidad de esta recesión ha sido en la pérdida de puestos de trabajo. Hay dos líneas en el gráfico de la recesión actual porque los datos de la semana pasada proporcionó una revisión sobre la base de datos más completos. Sabíamos que era malo, pero resultó ser aún peor. Pensábamos que estábamos perdiendo un hecho sin precedentes 690.000 empleos por mes en el primer trimestre del año pasado. Resultó ser 750.000. En los cuatro meses entre diciembre de 2008 y marzo de 2009, hemos perdido más puestos de trabajo que durante los dos últimos recesiones combinado.
Ahí es donde estábamos. Dónde estamos, como se ha señalado, es mejor, pero no es suficiente. El mes pasado, hemos perdido 20.000 puestos de trabajo y eso no es un caso aparte-es otro punto de datos de una tendencia al avance hacia la mejora de las ganancias netas de empleos, que esperamos a ver en unos pocos meses. Pero el mercado de trabajo no estará en recuperación hasta que los negativos se convierten en pequeños positivos grandes.
Esto es lo que sale de todo esto: nuestras políticas, en particular la Ley de Recuperación, han ayudado a movernos de una situación en que estábamos perdiendo pesadilla 750.000 empleos por mes a aquel en el que hemos recogido del abismo económico y se están moviendo mucho más cerca a la adición de puestos de trabajo, en términos netos, sobre una base regular. Pero no podemos poner de vuelta y esperar a ese momento. No hay mucho dolor por ahí, hay muchas familias que luchan con un mercado laboral que no es simplemente proporcionar las oportunidades que necesidad de volver sobre sus pies.
Así que tenemos que acelerar la llegada de un mayor crecimiento de empleo estable con un conjunto de iniciativas dirigidas a los factores que frenan la creación de empleo. La Cámara aprobó un proyecto de ley dirigido puestos de trabajo en diciembre, que incluye algunas de estas prioridades, incluido el mejoramiento del transporte y la infraestructura, y la ayuda a los estados para mantener a los profesores, policías y bomberos en el trabajo. El Senado de trabajar activamente en las propuestas de algunos de esos mismos componentes.
La semana pasada, el Presidente anunció una iniciativa para ayudar a flujo de crédito con mayor libertad a las pequeñas empresas que desean expandir sus operaciones y nóminas, pero no puede acceder a la capital. Tanto el Presidente y el Congreso han estado trabajando en un nuevo crédito fiscal destinado a la contratación de la empresa propietario que está considerando la adición de los trabajadores, pero necesita un empujón (y usted puede ver los empleadores sumergir los pies en la piscina de mano de obra temporal ha aumentado en cada uno de los últimos cuatro meses).
Otra idea en la mezcla correcta ahora es la inversión en infraestructura para ayudar a compensar las pérdidas de empleo permanente en la construcción, un sector que tuvo otro gran éxito el mes pasado. Y otra es ayudar a los gobiernos estatales y locales enfrentan presupuesto ajustado preferidas y los despidos resultantes de la gente , como los maestros, hasta 10.500 mes pasado en el nivel local.
PIB está creciendo y creciendo muy sólidamente. Los datos muestran que el empleo de empleadores de corte mucho menos, pero aún no añadir mucho más. Desempleo se movía en la dirección correcta el mes pasado, y tenemos que aprovechar ese movimiento positivo.
Pero no como la figura de arriba muestra tan claramente, tenemos un enorme hueco que llenar. Ese agujero fue sacada durante la noche, y que va a tomar algún tiempo y algunos inteligentes, políticas específicas, para llenarlo. Ahora hay una pala -proyecto listo vale la pena tomar en.
Jared Bernstein es economista en jefe de Vice President Biden, y el Director Ejecutivo de la Fuerza de Tareas Clase Media
8 feb 2010
2 feb 2010
Entrevista al Presidente Obama
La Casa Blanca
Oficina del Secretario de Prensa
For Immediate Release
01 de febrero 2010
Entrevista del Presidente por YouTube
Biblioteca
CON EL ESTADO DE LA UNIÓN Q & A
1:45 P.M. EST
MR. GROVE: Hola a todos. Estamos aquí en la Casa Blanca hoy para una cita muy especial - una entrevista exclusiva con el presidente Obama en el que las preguntas vienen de la gente de América que los han enviado y elegido en línea. Mi nombre es Steve Grove y yo soy la noticia y la política en YouTube.
Sr. Presidente, gracias por tomarse el tiempo para responder a estas cuestiones.
EL PRESIDENTE: Es un placer. Gracias, Steve. Gracias por invitarme y gracias a YouTube para hacer esto. Hemos tenido la oportunidad de hacerlo antes de que me eligieran, y había un gran momento, así que estoy contenta de que podamos hacerlo otra vez.
MR. GROVE: Muy bien. Bueno, vamos a decirle a la gente un poco acerca de cómo funciona esto. Hace cinco días, a medida que se entrega a su Estado de la Unión, abrimos nuestra plataforma de moderador en YouTube, donde miles de personas han sido la presentación y votación de las tanto de vídeo y de texto. Algunas de ellas, como veremos, fueron contundentes, mientras que otros eran emocionales, algunos fueron incluso divertido - pero todas las preguntas que usted verá hoy aquí se votó en el estrato superior de la miles de preguntas que hemos recibido. Y ninguno de ellos ha sido elegido por la Casa Blanca o visto por el Presidente. Por lo tanto esto debería ser un montón de diversión.
Sr. Presidente, vamos a dejar que laymanmarcus de Silver Spring, Maryland, falta el paso. Se envía este vídeo para recordar de dónde estaban las cosas hace un año.
(Ruedan video.)
El Sr. Marcus, escribe: "Sr. Presidente, sé que ha habido reveses políticos para conseguir la reforma de salud por hacer. Los 40 millones de personas que no tienen seguro no puede esperar. ¿Serán capaces de obtener un seguro de este año?"
EL PRESIDENTE: Es mi gran esperanza de que podemos conseguir esto no hace apenas un año a partir de ahora, pero pronto. Llegamos muy cerca. Ahora tenemos un proyecto de ley que ha salido de la casa, salir del Senado. Algo sin precedentes. Y si nos fijamos en los componentes básicos de dicha legislación, lo que tiene es de 30 millones de personas que reciben la cobertura, la reforma del seguro para que las personas que tienen seguro médico van a ser capaces de ser protegidos de no poder conseguirlo debido a preexistentes condiciones o perder de su atención médica debido a que la compañía de seguros tiene letra pequeña que no leer. Se asegura de que realmente empezar a doblar la curva de costos, el control del aumento de las primas, mediante el establecimiento de mejores prácticas en términos de cómo reembolsar los médicos y cómo pedir los hospitales a trabajar juntos. Ya hemos invertido en TI electrónicos, registros médicos electrónicos, las cosas que pueden ayudar a hacer el sistema más eficiente.
Así que tuvimos la oportunidad enorme, pero la forma en que funcionan las reglas en el Senado de los Estados Unidos, usted tiene que tener 60 votos para todo. Después de la elección especial en Massachusetts, que ahora sólo tiene 59. Hacemos un llamado a nuestros colegas republicanos para conseguir detrás un serio proyecto de ley de reforma sanitaria, que en realidad ofrece no sólo las reformas de seguros para las personas que tienen seguro de salud, sino también la cobertura para la gente que no.
Mi esperanza es, es que acepte la invitación y que trabajan junto con nosotros en las próximas semanas para hacerlo.
MR. GROVE: Un montón de gente que las cuestiones planteadas eran una especie de frustración con el proceso de toda la atención de la salud, y la pregunta número uno que tenemos en el cuidado de la salud fue el Sr. Anderson en Texas, que preguntó: "¿Por qué las reuniones de salud y procedimientos no en C-SPAN como prometió? "Y entonces una de las preguntas en la categoría de la reforma del gobierno era Warren Hunter en Brooklyn, quien dijo:" ¿Cómo se puede esperar que la gente en este país a confiar en ti cuando se ha roto repetidamente las promesas que se hicieron en la campaña, la más reciente de la promesa de tener un debate transparente de atención de la salud? "
EL PRESIDENTE: Bueno, supongo que, en primer lugar, yo diría que ha sido certificada por los grupos independientes como la Casa Blanca más transparente de la historia. Es importante entender. Somos la primera Casa Blanca desde la fundación de la República para lista de personas a cada visitante que entra en línea de la Casa Blanca para que pueda buscarla. saber más sobre el funcionamiento interno de la Casa Blanca, las reuniones que tenemos. Hemos excluido los grupos de presión de las juntas y comisiones, sino que también informe sobre cualquier grupo de presión que se encuentra con alguien que es parte de parte nuestra - de nuestra administración.
Para ello hemos hecho seguimiento a una gran cantidad de los compromisos que había hecho. Y así, Warren se equivoca en cuanto a la forma en que lo caracterizó.
¿Qué se puede decir es que, como el proceso de atención de la salud se adelantó, no cada aspecto de que estaba en C-SPAN. Ahora, tenga en cuenta que la mayor parte de la acción fue en el Congreso, por lo que cada audiencia de la comisión que estaba teniendo lugar, tanto en la Cámara y el Senado, los que fueron ampliamente televisado. Los únicos que no se produjeron reuniones que tuve con algunos de los dirigentes legislativos tratan de tener una idea de ellos en términos de lo que era que estaban tratando de hacer .
Creo que es una crítica justa. He reconocido que. Y es por eso que a medida que avanzamos asegurarse de que en esta última etapa, estas cinco metros antes de llegar a la línea de gol, que todo el mundo entiende exactamente lo que está pasando en la salud proyecto de ley de atención, que no hay sorpresa, no hay secretos. Eso va a ser un imperativo. Va a ser una de mis más altas prioridades.
MR. GROVE: Bueno, el tema central de su Estado de la Unión evidentemente el empleo. Y mucha gente escribió en pedir un poco de claridad en torno a algunos de sus planes para pequeñas empresas. Yo voy a jugar dos preguntas de vídeo en una fila.
Q "Buenas noches, el Presidente Obama. Hace un año mi esposa y yo estábamos despedido de nuestros puestos de trabajo en la América corporativa dentro de las 48 horas de diferencia. Desde entonces hemos comenzado un pequeño negocio y contamos con un par de personas que nos rodean. ¿Qué se hace para liberar fondos y fomentar el crecimiento de otras pequeñas empresas, que tienen un tremendo impacto en nuestra economía? Gracias. "
Q "Colin Callahan, Costa Mesa, California. Sr. Presidente, ¿cómo está usted exactamente la planificación en la ayuda a las pequeñas empresas a crecer y prosperar, además de simplemente proporcionar incentivos fiscales?"
EL PRESIDENTE: Bueno, vamos a empezar con algunas cuestiones específicas que enfrentan todos los pequeños negocios en todo el país, y es absolutamente cierto que si podemos lograr que las pequeñas empresas de vuelta en sus pies y luego que va a recorrer un largo camino para acercar la tasa de desempleo abajo porque es el más rápido generador de empleos en todo el país.
Número uno, las pequeñas empresas realmente todavía están luchando con la financiación. Escuchará historias donde quiera que vayas que incluso rentables, las empresas de éxito están teniendo problemas para conseguir financiación porque los bancos, francamente, no quieren correr el riesgo. Después de haber tomado demasiados manera los riesgos antes, ahora se está tomando ningún riesgo. Y las pequeñas empresas son castigados por ello.
Para ello hemos ampliado el préstamo de la SBA - la cartera de Administración de Pequeños Negocios de préstamos por cerca de 70 por ciento. Hemos estado renuncia a las garantías y derechos, tratando de agilizar el proceso, sólo para conseguir más capital en manos de pequeñas empresas. Eso es el punto el número uno.
Punto número dos, entonces, las exenciones fiscales que se alude. Es importante ver si podemos dar más incentivos a las pequeñas empresas. Así, por ejemplo, estamos eliminando las ganancias de capital para las pequeñas empresas - lo que es particularmente importante si tienes una start-up, de 10 años puede llegar a ser exitoso con su negocio pequeño, pero de repente tienes que pagar impuestos sobre él. Si usted puede tomar ese dinero y, en lugar de pagar el Tío Sam, reinvertir que en su negocio, usted puede crecer aún más. Así que pensamos que ese es el tipo de estrategia que tiene mucho sentido.
Queremos también asegurarnos de que estamos ofreciendo a los créditos fiscales para la contratación de pequeñas empresas - las pequeñas empresas que están contratando nuevos empleados. Y así, tenemos toda una serie de propuestas allí.
Ahora, además de los créditos fiscales, además de la financiación, una de las otras cosas que, francamente, las pequeñas empresas necesitan es un entorno económico que está creciendo. Y una de las cosas que estamos muy orgullosos es el hecho de que teníamos una contracción del 6 por ciento de la economía a principios del año pasado - en este trimestre pasado tuvimos un incremento del 6 por ciento en el crecimiento de la economía. Esa oscilación del 12 por ciento ofrece mayores oportunidades para las pequeñas empresas a prosperar y desarrollarse.
El último punto que yo haría: Una de las mayores cargas para las empresas pequeñas son los costos de atención de salud. Y probablemente nadie se beneficia más de nuestras propuestas para el cuidado de la salud de las pequeñas empresas, porque lo que estamos haciendo es que estamos diciendo que no sólo obtener créditos fiscales para comprar seguro de salud, pero también vamos a dejar que la piscina - comprar en una bolsa grande para que tenga el mismo poder adquisitivo que una gran empresa como Ford o Google es capaz de negociar con las compañías de seguros y logre un buen acuerdo, bien, ahora las pequeñas empresas, reuniendo en este intercambio, van a tener que aprovechar mismo. Eso ayudará a reducir sus costes.
Y para muchas de las pequeñas empresas, no es sólo una cuestión de dar seguro médico a sus empleados, sino que también acaba de ser capaz de comprar un seguro de salud para usted. Eso reducir los costos de las pequeñas empresas y que podrá, vez más, invertir más en su negocio.
MR. GROVE: Una gran cantidad de estadounidenses vieron lo que pasó en Wall Street el año pasado, y se escribió en decir, cuando vamos a conseguir nuestro rescate? Aquí es Frederick de la Florida, quien presentó un video en el número de pregunta en la categoría de reforma financiera.
Q: "Señor Presidente, mi nombre es Federico desde el sur de la Florida. Tengo una pregunta acerca de su programa Hamp y por qué los bancos se muestran reacios a modificar los préstamos para propietarios de vivienda que puede permitirse el lujo de permanecer en sus hogares. Ahora, los contribuyentes los rescató. Se niegan a que nos ayuden. Y me gustaría saber qué decir, señor Presidente? "
EL PRESIDENTE: Bueno, mira, esto es algo que hemos estado tratando desde el comienzo de esta crisis financiera. Hemos creado un programa de modificación de préstamo, que hasta ahora acerca de4 millones de personas se han aprovechado de todo el país. Tienes unas 800.000 personas que han recibido modificaciones en los préstamos que ellos están ahorrando un promedio de $ 550. Y así, estos ahorros no son insignificantes. Hemos sido capaces de conseguir ese hecho .
El problema es que es el número de personas cuyas hipotecas están bajo el agua cuando en realidad tienen un valor de la casa que ahora es menos que sus hipotecas es mucho más grande que eso. Y viste disminuyendo los valores de todo el país.
Así que la cantidad de dinero que hemos podido conseguir en este programa no ha satisfecho las necesidades del conjunto. Estamos presionando a los bancos tan duro como podamos para asegurarnos de que no sólo hacen más con los recursos que hemos estado dando, pero que también hacen un trabajo mucho mejor de servicio al cliente con las personas que vienen a ellos. Recibo cartas todo el tiempo de las personas que han pasado por toda clase de aros, llenar formularios, la banco no les llama la espalda, o después de que han pasado por un período de prueba, el Banco dice, bueno, ahora creo que no debemos darle una modificación de casa.
Lo que estamos tratando de hacer es aumentar la transparencia y la fuerza de todos los bancos que nos diga exactamente lo que estás haciendo con sus clientes que quieren permanecer en sus hogares, no puede permitirse pagar una hipoteca, pero necesita algo un poco más limitado.
Y confío en que vamos a seguir viendo más y más personas aprovechan de ella. Pero quiero ser sincero, dada la magnitud del problema de la vivienda por ahí, que hay todavía va a ser reductos de zonas donde el valor de la vivienda han bajado tanto que todavía va a ser difícil para mucha gente, y sólo vamos a tener que trabajar para salir de esta medida que la economía mejore.
MR. GROVE: Señor Presidente, vamos a aclarar las cosas por un minuto. Tenemos un montón de gente simplemente la presentación de sus ideas para que usted - ideas de cómo hacer mejor el país. Ellos querían saber lo que pensaba acerca de ellos.
Ordenar Vamos a jugar de una ronda más rápido de una cosa que llamaremos "Buena idea, mala idea." Te enseñaré una idea. Es decir si usted piensa que es bueno o malo, y quizás sólo unas pocas frases lo que piensas al respecto.
Primero, uno viene de Aloha Tony, su estado natal de Hawai. Él dice: "Sr. Presidente, nuestro déficit es mayor que nunca en $ 12 billones de dólares. ¿Usted considera que el sector privado para comprar y tomar el gobierno con más problemas de gestión a organismos como el Servicio Postal de EE.UU.?
EL PRESIDENTE: Mala idea la mayor parte del tiempo. Hay ejemplos en que la privatización tiene sentido, donde la gente puede hacer cosas mucho más eficientemente. Pero a menudo lo que ves son las empresas quieren comprar las partes de un gobierno de gestión cooperativa que son rentables, y que no quieren hacer nada más.
Así, por ejemplo, el Servicio Postal de EE.UU., todo el mundo le encantaría tener esa gran parte final de la empresa que FedEx y UPS, están ya dentro, de empresa a empresa a hacer un montón de dinero. Pero es lo que quieren, a entregar esta tarjeta a una zona remota en algún lugar de la América rural que es un perdedor dinero? Bueno, la Oficina de Correos de EE.UU. ofrece el servicio universal. Las empresas no quieren prestar el servicio universal. Así que tienes para asegurarse de que se mira atentamente lo que las propuestas de privatización son por ahí.
MR. GROVE: idea tan mal la mayor parte del tiempo?
EL PRESIDENTE: La mayoría de las veces.
MR. GROVE: La mayoría de las veces. Idea siguiente es un vídeo.
Q "Mi compañía de seguros de coche me permite tomar clases ed conductor para reducir mi prima mensual. ¿Podríamos hacer lo mismo para el seguro de salud - tomar clases de cocina, nutrición, manejo del estrés, la comunicación, la crianza de los hijos, dejar de fumar, tal vez incluso clases de ejercicio - y obtener una reducción en nuestras primas mensuales? "
EL PRESIDENTE: Bueno, creo que la idea es buena, y es que si las personas están sanas, que deben ser capaces de obtener algunos incentivos para eso. Y muchas empresas están comenzando a hacer esto. Probablemente no No quieren que las compañías de seguros, sin embargo, al adoptar esas decisiones, porque las compañías de seguros tienen todos los incentivos para adoptar el más joven, más sana y asegurar a las personas, ya que es menos probable que pagar, y luego se van de más edad, más enfermos individuos fuera de su seguro piscinas. Así que es importante en cualquier programa de salud para asegurarse de que los jóvenes y los sanos y los de más edad y los enfermos se encuentran en una sola agrupación.
Pero lo que debería alentar a las empresas son individuales que ofrecen incentivos para programas de bienestar, programas para dejar de fumar, van a conseguir un entrenamiento de vez en cuando - las cosas son algo que debemos fomentar. Y la primera dama, Michelle Obama, ella es totalmente centrado ahora en el bienestar infantil, la alimentación saludable, hacer ejercicio. Es una campaña que ella va a estar empujando durante todo el año.
MR. GROVE: Vamos a conseguir una idea más aquí. Este próximo proviene de JLevers en Dover, Delaware, quien escribe: "¿Cree usted que valdría la pena mirar a colocar paneles solares en todas las leyes federales, estatales y de los edificios escolares como una forma de reducir los costos de energía y poner ese dinero a un mejor uso del presupuesto? "
EL PRESIDENTE: Buena idea. Y queremos hacer todo lo posible para fomentar la energía limpia. Y he dado instrucciones al Departamento de Energía para asegurar que nuestras operaciones federales están utilizando la mejor tecnología de energía limpia posible, la tecnología de energía alternativa. Y lo que eres ya es más y más compañías que esto es un ganar-ganar para ellos. No sólo es lo que están haciendo al medio ambiente, pero también a largo plazo ahorra dinero para ellos.
MR. GROVE: Muy bien. Bueno, vamos a volver a las preguntas. Y tengo que decirles, la pregunta número uno que entra, en los puestos de trabajo y la categoría de economía tenía que ver con Internet. Y vinieron de James Earlywine en Indianápolis. Él dijo: "una Internet abierta es un potente motor para el desarrollo económico el crecimiento y nuevos empleos. Dejar que las grandes empresas por categorías y llenar sus servicios de contenidos en línea ahogaría el crecimiento necesario. ¿Cuál es su compromiso de mantener Internet abierta y neutra en Estados Unidos? "
EL PRESIDENTE: Bueno, yo soy un gran creyente en la neutralidad de la red. Yo hice campaña sobre este tema. Sigo siendo un firme partidario de ella. Mi presidente de la FCC, Julio Genachowski, ha indicado que comparte la opinión de que tenemos que mantener Internet abierta, que no queremos crear un montón de puertas que impiden que alguien que no tiene mucho dinero, pero tiene una buena idea de ser capaz de iniciar su próximo YouTube o Google a sus próximos en Internet. Así que esto es algo que estamos comprometidos.
Estamos consiguiendo retroceso, obviamente, de algunas de las más grandes compañías que quieran para poder cobrar más comisiones y obtener más dinero de los clientes más ricos. Pero pensamos que va en contra de todo el espíritu de apertura que ha hecho de la Internet, un poderoso motor para el crecimiento no sólo económico, sino también para la generación de ideas y la creatividad.
MR. GROVE: Bueno, para obtener buenos puestos de trabajo creo que muchos estadounidenses se dan cuenta que necesitan una educación superior, pero los costos de matrícula de la universidad son tan altos. He aquí una pregunta de vídeo de Saginaw, Michigan:
Q "Estimado presidente Obama, como un estudiante universitario que tiene 14 créditos y tres empleos a tiempo parcial, me pregunto cuáles son sus planes para - los planes de reducir los costos de matrícula de la universidad? Sé que estamos en una economía en dificultades derecho ahora, pero todo poco que usted puede ayudar sería apreciada. Gracias. Dios los bendiga. Adiós. "
EL PRESIDENTE: Bueno, John es correcto que los gastos de matrícula de la universidad son sólo aplastamiento en un montón de gente. Y esto es algo que recuerdo de mi propia experiencia, ya que Michelle y yo, teníamos préstamos universitarios seguimos pagando por una década después de que se había graduado de la escuela de leyes.
Ya hemos hecho una gran cantidad de aumentar las Becas Pell, para ayudar a aumentar la accesibilidad de los préstamos universitarios y becas a nivel universitario. Pero queremos hacer más. Y por eso hemos presentado una iniciativa que se está debatiendo en el Congreso - y esperamos obtener aprobada este año - en la que si usted tiene préstamos de estudiante, que no tendrá que pagar más de 10 por ciento de sus ingresos a esos préstamos, que después de 20 años van a ser perdonados, y si he ido al servicio público, van a ser perdonado después de 10 años. Eso sería una enorme cantidad de alivio para las personas.
Todavía tenemos que ampliar más el programa de Becas Pell y hacerlo accesible a más personas y elevar el importe de la matrícula.
Con el fin de pagar por ello - la mejor parte de esto es que realmente podemos encontrar la manera de pagar por él, porque ahora tienes un montón de bancos y compañías de servicios financieros que siguen los intermediarios en los programas de préstamos con garantía federal . Y si podemos reducir los intermediarios, entonces usted tiene varios miles de millones de dólares que usted puede invertir en los programas que acabo de describir.
Esto es algo que he hecho una prioridad. Me gustaría que una vez más tienen las tasas más altas de graduación de cualquier país del mundo en 2020. Podemos conseguir que hacer. Pero esto es una legislación que tiene que pasar.
Y el último punto me gustaría hacer, los colegios y las universidades también, sin embargo, tiene que averiguar cómo pueden reducir sus costos, porque aunque estamos poniendo más y más préstamos en, más y más dinero para los préstamos, si la inflación en de educación superior mantiene el alza, con el tiempo, les va a devorar todo ese dinero extra y estaremos de vuelta donde empezamos. Así que tenemos que mostrar más moderación en el colegio y la universidad en términos de la siempre creciente costes.
MR. GROVE: Bueno, vamos a volver un poco justo de los detalles de la política de educación y hacer una pregunta más fundamental, que viene de Sean en Ohio.
Q "Sr. Presidente, ¿qué quieres de educación pública para ayudar a los estudiantes llegar a ser? ¿Deben ser buenos trabajadores? Pensadores innovadores? ¿Algo más? Como profesor de matemáticas, quiero saber lo que piensa que significa ser una persona educada".
EL PRESIDENTE: Bueno, creo que obviamente hay un componente económico enorme para estar bien educados. Sabemos que si tienes una educación universitaria, que va a hacer múltiplos de lo que haría como un egresado de la escuela secundaria, y mucho menos un abandonó la escuela secundaria a lo largo de toda la vida. Pero es absolutamente cierto que una educación de alta calidad no es sólo una cuestión de ser un buen trabajador, es también una cuestión de ser un buen ciudadano, es también una cuestión de ser capaces de pensar crítico, evaluar el mundo que le rodea, asegúrese de que puede procesar toda la información que viene hacia nosotros de una manera que le ayuda a tomar decisiones sobre su propia vida, pero también le ayuda a participar en la vida del país.
Y yo soy un gran creyente de que la cosa más importante que un niño puede aprender en la escuela es cómo aprender y cómo pensar. Si Malia y Sasha, mis dos hijas, están haciendo preguntas, saber cómo hacer agujeros en una discusión, saben cómo hacer un argumento a sí mismos, saben cómo evaluar un grupo complejo de datos, entonces me imagino que van a estar bien independientemente de la carrera que están in y creo que eso requiere algo más que rote de aprendizaje - aunque ciertamente requiere de buenos hábitos y disciplina en la escuela - también exige que en el salón de clases que van a obtener el tipo de enseñanza creativa que es tan importante.
Y es por eso que nuestra administración ha iniciado algo que se llama carrera hacia la cima, donde mi Secretario de Educación, Arne Duncan, ha ayudado a diseñar una competencia entre los Estados para que puedan fomentar el tipo de excelencia en el aprendizaje en todas partes. No sólo en algunas escuelas, no sólo en algunos estados, pero en todas las escuelas en cada estado. Si los estados quieren dinero, vamos a premiar la excelencia, y les mostrará lo que se ha demostrado que funciona en términos de fomentar el tipo de pensamiento crítico que todos los nuestros hijos necesitan.
MR. GROVE: Señor Presidente, el número dos de categoría después de empleos y la economía que la gente envía a la seguridad nacional y política exterior. Y la pregunta número uno venía de concernedconservative en Georgia, que le preguntaron sobre sus planes para la guerra contra el terror. Y entonces, Sean de Pennsylvania siguió para arriba con: "Estimado presidente Obama, si sacamos nuestras tropas de la guerra contra el terrorismo, ¿cómo va a continuar la lucha contra la amenaza del terrorismo?"
EL PRESIDENTE: Bueno, en primer lugar, creo que es importante entender que estamos en guerra contra un grupo muy específico - Al Qaeda y sus aliados extremistas que han hecho metástasis en todo el mundo, que nos atacan, atacan a nuestros aliados, el ataque bases y embajadas de todo el mundo, y la mayoría lamentablemente, atacan a personas inocentes sin importar sus antecedentes, independientemente de su religión. Al Qaeda es probablemente la principal causa de muerte de musulmanes inocentes de cualquier entidad que hay.
Y lo que es nuestro objetivo y ese es nuestro enfoque. Ahora, que emplean tácticas terroristas, pero tenemos que tener claro que nuestro objetivo es.
Y tenemos que luchar contra ellos en todos los frentes. Tenemos que luchar contra ellos de manera muy concreta en el Afganistán y en las regiones fronterizas de Pakistán, donde todavía están escondidos. Ellos se han extendido a lugares como Yemen y Somalia, y estamos trabajando a nivel internacional con los asociados para tratar de limitar el alcance de sus operaciones y desmantelar en esas regiones.
Pero también tenemos que luchar con las ideas. Tenemos que ayudar a trabajar con la mayoría de los musulmanes que rechazan la violencia sin sentido de este tipo, y trabajar para ofrecer las diferentes vías y alternativas diferentes para las personas que expresan lo que las diferencias políticas que puedan tener. Y creo que no hemos hecho tan bien de un trabajo en ese frente.
Tenemos que proyecto económicamente, trabajando en el país como Yemen, que es extraordinariamente pobre, para asegurarse de que los jóvenes no tienen oportunidad. Lo mismo ocurre en un lugar como el Pakistán.
Así que queremos utilizar todos los de nuestro poder nacional para hacer frente al problema de las organizaciones extremistas. Pero parte de que se trata de solicitudes del poder militar. Y por eso, aunque es la decisión más difícil que un comandante en jefe puede hacer enviar a nuestras tropas en batalla, pensé que era muy importante para asegurarse de que teníamos 30.000 soldados adicionales en Afganistán para ayudar a entrenar a las fuerzas afganas para que puedan comenzar a prestar la seguridad más eficaces para su propio país para hacer frente a los talibanes, y en última instancia, nos permite sacar nuestras tropas, pero aún tiene un socio seguro de que eso no va a poder usar esa región como plataforma para atacar a los Estados Unidos.
MR. GROVE: Bueno, otro tema central en la guerra contra el terrorismo ahora es de Guantánamo, y un montón de usuarios escribió en el sobre esto. Oh, realmente, ¿sabes qué, creo que vamos a - Bueno, ¿qué me vienen después - Creo que esa pregunta es en realidad acerca de Sudán, que en realidad no abordar en su Estado de la Unión, pero en realidad fue el número uno votado en cuestión, y es un video de la EnoughProject aquí en DC
Q "presidente Obama, más de 3 millones de habitantes de Darfur miedo volver a casa a causa de la inestabilidad. Muchos temen que el Sudán puede estar en el borde de la guerra. ¿Qué vas a hacer para movilizar a la comunidad internacional para garantizar que la violencia generalizada no se produce en Sudán este año ?
EL PRESIDENTE: Bueno, la situación en Sudán ha sido dolorosa, pero también muy difícil, y algo que empezamos a trabajar en el día en que asumí la presidencia. Nuestra primera tarea fue, en ese tiempo, asegurándose de que las personas que se encontraban en los campamentos de refugiados en Darfur tenía acceso a servicios básicos de agua, alimentos, otras necesidades de la vida. Y eso fue después de que el gobierno sudanés en Jartum había expulsado a un montón de organizaciones no gubernamentales que están prestando asistencia allí. Fuimos capaces de conseguir que la asistencia en volver para ayudar a al menos inicialmente estabilizar la situación.
El siguiente paso en el reto es llegar a un acuerdo de paz duradero entre los rebeldes que aún están en la región de Darfur y de este gobierno. Y yo tengo un enviado especial que ha sido muy activo en tratar de reunir a la comunidad internacional para conseguir que acuerdo negociado.
Parte de lo que lo hace complicado es que también tienen un conflicto histórico entre el norte de Sudán y el sur de Sudán. Finalmente llegaron a un acuerdo después de un montón de trabajo. Sin embargo, el Sudán que ahora - los sudaneses del sur ahora tienen una opción donde se pueden tratar de separarse de todo el Sudán. Ése es otro posible conflicto que podría crear millones de refugiados adicionales.
Y de lo que estamos haciendo es tratar de trabajar no sólo con los poderes regionales, pero las Naciones Unidas y otros países que han mostrado un gran interés en esto para ver si podemos negociar una serie de acuerdos que permitan estabilizar el país y, a continuación permiten a los refugiados que se encuentran en Darfur para comenzar a moverse de nuevo a sus tierras históricas.
Lamentablemente, debido al genocidio que tuvo lugar antes, muchos de esos pueblos son destruidos. Y así, pensando en cómo reubicar a estas poblaciones en lugares que sean viables económicamente, que tiene los recursos para apoyar a las poblaciones, es un desarrollo a largo plazo desafío que la comunidad internacional va a tener que apoyar.
Seguimos a ejercer presión sobre el gobierno sudanés. Si no son de cooperación en estos esfuerzos, entonces va a ser adecuada para concluir que el compromiso no funciona, y vamos a tener que aplicar una presión adicional sobre Sudán a fin de lograr nuestros objetivos. Pero mi esperanza es, es que los acuerdos de corredor puede con todas las partes implicadas para hacer frente a lo que la tragedia humana ha sido enorme en esa región.
MR. GROVE: La pregunta que se perdió desde la cubierta, pero fue sobre Guantánamo, y esencialmente no era más que decir por qué se toma tanto tiempo para cerrar Guantánamo?
EL PRESIDENTE: Bueno, es bastante sencillo. Número uno, tienes un montón de personas en Guantánamo, algunos de los cuales son muy peligrosos, algunos de los cuales eran combatientes de bajo nivel, algunos de los cuales los tribunales han determinado que nunca debería haber sido puesto allí en primer lugar. Hemos tenido que evaluar cada uno de esos casos, cientos de casos, uno por uno, para determinar cuáles de estas categorías son diferentes, y hacerlo de una manera que se pone de pie con nuestras normas del debido proceso y el control legal.
Entonces tenemos que averiguar, si tenemos el cierre de Guantánamo, donde vamos a poner? Y hemos propuesto que hay una serie de opciones en la parte continental de Estados Unidos, donde se podría celebrar a estas personas como los ensayos, ya sea en comisiones militares o tribunales en el artículo 3 están pendientes. Pero, por desgracia, ha habido mucha resistencia política, y, francamente, algunos de ellos sólo por motivos políticos - algunos de las personas que legítimamente asustado, bueno, si tenemos alguien que nos han dicho que es un terrorista en nuestro patio, que nos hará un objetivo?
Una de las cosas que hemos tenido para tratar de comunicar al país en general es que, históricamente, hemos probado muchos de los terroristas en nuestros tribunales, tenemos en nuestras cárceles federales, que nunca han escapado. Y estas personas no son diferentes. Pero ha sido una de las cosas que ha estado sujeta a una gran cantidad de, en algunos casos, bastante rango de la política.
Y tenemos que trabajar a través de este proceso, porque finalmente el Congreso controla los gastos en la creación de nuevas instalaciones. Si el Congreso toma una decisión que van a tratar de bloquear la apertura de una nueva instalación, que potencialmente limita lo que nuestra administración se puede hacer. Así que esto es algo que tenemos que trabajar a través de ambos en el Congreso, sino también con la opinión pública de modo que la gente entienda que en última instancia, esto es lo correcto. Al cierre de Guantánamo, podemos recuperar el terreno moral en la lucha contra estas organizaciones terroristas.
No ha habido ningún arma de propaganda más grande para muchos de estos extremistas que apunta a Guantánamo y decir que no a la altura de nuestros propios ideales. Y eso es algo que creo firmemente que tenemos que resistir, incluso si tiene algún coste para él, y aunque no siempre es lo más políticamente popular de hacer.
MR. GROVE: Señor Presidente, no tenemos mucho tiempo, pero quiere asegurarse de que lleguemos a la cuestión de la energía, el medio ambiente. Uno de los raros momentos en que se haya podido conseguir el aplauso de sus amigos en el republicano lado del pasillo en el Congreso de la otra noche fue cuando usted mencionó la energía nuclear. Y hoy mismo su presupuesto anunciado triplicar las garantías de préstamo para los reactores nucleares. Mucha gente se pregunta acerca de cómo esto funciona y por qué hiciste eso.
Q "presidente Obama, un número récord de jóvenes que eligieron en apoyo de un futuro energético limpio. Si el dinero es escaso, ¿por qué piensa usted perder miles de millones en costosos energía nuclear, carbón sucio y de perforación mar adentro? Es necesario que la rampa hasta la eficiencia, la energía eólica puestos de trabajo y la solar, que son económicamente sostenibles y crear limpio y seguro para nuestra generación. "
EL PRESIDENTE: Bueno, no vamos a tener ningún argumento de mí sobre la necesidad de crear puestos de trabajo de energía limpia. Creo que esto va a ser el motor de nuestra economía en el largo plazo. Y es por eso que ponemos en el registro de las cantidades de dinero para la energía solar y eólica y el biodiesel y todas las otras fuentes alternativas de energía limpia que están ahí fuera.
En el ínterin, sin embargo, por desgracia, no importa lo rápido que en pista hasta las fuentes de energía, aún vamos a tener enormes necesidades de energía, que se insatisfechas por la energía alternativa. Y la pregunta entonces es, ¿dónde se debe eso?
La energía nuclear tiene la ventaja de no emitir gases de efecto invernadero. Para aquellos que están preocupados por el cambio climático, tenemos que reconocer que países como Japón y Francia y otros han sido mucho más agresivo en su industria nuclear y de mucho más éxito en que que un mayor parte de su cartera, sin incidentes, sin accidentes. Estamos atentos a las preocupaciones sobre la conservación de combustible gastado, y las preocupaciones sobre la seguridad, pero aún creo que es lo que hay que hacer si tomamos en serio la cuestión del cambio climático .
Con respecto a las tecnologías limpias del carbón, no es posible en este momento para eliminar por completo del carbón en el menú de nuestras opciones de energía. Y si alguna vez va a hacer frente al cambio climático de una manera seria, donde sabemos que China y la India van ser muy dependiente del carbón, tenemos que empezar a desarrollar tecnologías de carbón limpio que pueden secuestrar las emisiones perjudiciales, porque de otra manera - de países como China y la India no van a dejar de usar carbón - todavía tendremos los mismos problemas pero no tendremos la tecnología para asegurarse de que no dañen el medio ambiente a largo plazo.
Así que sé que hay cierto escepticismo acerca de si existe tal cosa como la tecnología de carbón limpio. Lo cierto es que en este momento no tenemos toda la tecnología para evitar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales de carbón por el poder, pero la tecnología es estrecha y tiene sentido para nosotros hacer que la inversión ahora, no sólo porque será bueno para Estados Unidos sino que también en última instancia, ser bueno a nivel internacional. Podemos licencia de exportación y que la tecnología en formas que ayuden a otros países utilizan una mejor forma de energía que va a ser útil a la cuestión del cambio climático.
MR. GROVE: Señor Presidente, creo que estamos fuera de tiempo, pero sé que mucha gente realmente disfrutó de la oportunidad de hacer preguntas a usted de esta manera, y nos encantaría volver a hacer esto con un poco de tiempo.
EL PRESIDENTE: Usted sabe, esto fue fantástico. Y sólo quiero dar las gracias a todos los que enviaron preguntas, ya sea vía e-mail o por Internet. Y espero que tengamos la oportunidad de hacer esto en forma más regular, porque da mí un gran acceso a toda la gente ahí fuera con ideas maravillosas. E incluso si usted no hizo su pregunta, aunque no fue en este programa, le agradecemos su presentación, y espero que veré la próxima vez.
MR. Gracias GROVE: Muy bien., Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Bien, gracias, agradezco.
Oficina del Secretario de Prensa
For Immediate Release
01 de febrero 2010
Entrevista del Presidente por YouTube
Biblioteca
CON EL ESTADO DE LA UNIÓN Q & A
1:45 P.M. EST
MR. GROVE: Hola a todos. Estamos aquí en la Casa Blanca hoy para una cita muy especial - una entrevista exclusiva con el presidente Obama en el que las preguntas vienen de la gente de América que los han enviado y elegido en línea. Mi nombre es Steve Grove y yo soy la noticia y la política en YouTube.
Sr. Presidente, gracias por tomarse el tiempo para responder a estas cuestiones.
EL PRESIDENTE: Es un placer. Gracias, Steve. Gracias por invitarme y gracias a YouTube para hacer esto. Hemos tenido la oportunidad de hacerlo antes de que me eligieran, y había un gran momento, así que estoy contenta de que podamos hacerlo otra vez.
MR. GROVE: Muy bien. Bueno, vamos a decirle a la gente un poco acerca de cómo funciona esto. Hace cinco días, a medida que se entrega a su Estado de la Unión, abrimos nuestra plataforma de moderador en YouTube, donde miles de personas han sido la presentación y votación de las tanto de vídeo y de texto. Algunas de ellas, como veremos, fueron contundentes, mientras que otros eran emocionales, algunos fueron incluso divertido - pero todas las preguntas que usted verá hoy aquí se votó en el estrato superior de la miles de preguntas que hemos recibido. Y ninguno de ellos ha sido elegido por la Casa Blanca o visto por el Presidente. Por lo tanto esto debería ser un montón de diversión.
Sr. Presidente, vamos a dejar que laymanmarcus de Silver Spring, Maryland, falta el paso. Se envía este vídeo para recordar de dónde estaban las cosas hace un año.
(Ruedan video.)
El Sr. Marcus, escribe: "Sr. Presidente, sé que ha habido reveses políticos para conseguir la reforma de salud por hacer. Los 40 millones de personas que no tienen seguro no puede esperar. ¿Serán capaces de obtener un seguro de este año?"
EL PRESIDENTE: Es mi gran esperanza de que podemos conseguir esto no hace apenas un año a partir de ahora, pero pronto. Llegamos muy cerca. Ahora tenemos un proyecto de ley que ha salido de la casa, salir del Senado. Algo sin precedentes. Y si nos fijamos en los componentes básicos de dicha legislación, lo que tiene es de 30 millones de personas que reciben la cobertura, la reforma del seguro para que las personas que tienen seguro médico van a ser capaces de ser protegidos de no poder conseguirlo debido a preexistentes condiciones o perder de su atención médica debido a que la compañía de seguros tiene letra pequeña que no leer. Se asegura de que realmente empezar a doblar la curva de costos, el control del aumento de las primas, mediante el establecimiento de mejores prácticas en términos de cómo reembolsar los médicos y cómo pedir los hospitales a trabajar juntos. Ya hemos invertido en TI electrónicos, registros médicos electrónicos, las cosas que pueden ayudar a hacer el sistema más eficiente.
Así que tuvimos la oportunidad enorme, pero la forma en que funcionan las reglas en el Senado de los Estados Unidos, usted tiene que tener 60 votos para todo. Después de la elección especial en Massachusetts, que ahora sólo tiene 59. Hacemos un llamado a nuestros colegas republicanos para conseguir detrás un serio proyecto de ley de reforma sanitaria, que en realidad ofrece no sólo las reformas de seguros para las personas que tienen seguro de salud, sino también la cobertura para la gente que no.
Mi esperanza es, es que acepte la invitación y que trabajan junto con nosotros en las próximas semanas para hacerlo.
MR. GROVE: Un montón de gente que las cuestiones planteadas eran una especie de frustración con el proceso de toda la atención de la salud, y la pregunta número uno que tenemos en el cuidado de la salud fue el Sr. Anderson en Texas, que preguntó: "¿Por qué las reuniones de salud y procedimientos no en C-SPAN como prometió? "Y entonces una de las preguntas en la categoría de la reforma del gobierno era Warren Hunter en Brooklyn, quien dijo:" ¿Cómo se puede esperar que la gente en este país a confiar en ti cuando se ha roto repetidamente las promesas que se hicieron en la campaña, la más reciente de la promesa de tener un debate transparente de atención de la salud? "
EL PRESIDENTE: Bueno, supongo que, en primer lugar, yo diría que ha sido certificada por los grupos independientes como la Casa Blanca más transparente de la historia. Es importante entender. Somos la primera Casa Blanca desde la fundación de la República para lista de personas a cada visitante que entra en línea de la Casa Blanca para que pueda buscarla. saber más sobre el funcionamiento interno de la Casa Blanca, las reuniones que tenemos. Hemos excluido los grupos de presión de las juntas y comisiones, sino que también informe sobre cualquier grupo de presión que se encuentra con alguien que es parte de parte nuestra - de nuestra administración.
Para ello hemos hecho seguimiento a una gran cantidad de los compromisos que había hecho. Y así, Warren se equivoca en cuanto a la forma en que lo caracterizó.
¿Qué se puede decir es que, como el proceso de atención de la salud se adelantó, no cada aspecto de que estaba en C-SPAN. Ahora, tenga en cuenta que la mayor parte de la acción fue en el Congreso, por lo que cada audiencia de la comisión que estaba teniendo lugar, tanto en la Cámara y el Senado, los que fueron ampliamente televisado. Los únicos que no se produjeron reuniones que tuve con algunos de los dirigentes legislativos tratan de tener una idea de ellos en términos de lo que era que estaban tratando de hacer .
Creo que es una crítica justa. He reconocido que. Y es por eso que a medida que avanzamos asegurarse de que en esta última etapa, estas cinco metros antes de llegar a la línea de gol, que todo el mundo entiende exactamente lo que está pasando en la salud proyecto de ley de atención, que no hay sorpresa, no hay secretos. Eso va a ser un imperativo. Va a ser una de mis más altas prioridades.
MR. GROVE: Bueno, el tema central de su Estado de la Unión evidentemente el empleo. Y mucha gente escribió en pedir un poco de claridad en torno a algunos de sus planes para pequeñas empresas. Yo voy a jugar dos preguntas de vídeo en una fila.
Q "Buenas noches, el Presidente Obama. Hace un año mi esposa y yo estábamos despedido de nuestros puestos de trabajo en la América corporativa dentro de las 48 horas de diferencia. Desde entonces hemos comenzado un pequeño negocio y contamos con un par de personas que nos rodean. ¿Qué se hace para liberar fondos y fomentar el crecimiento de otras pequeñas empresas, que tienen un tremendo impacto en nuestra economía? Gracias. "
Q "Colin Callahan, Costa Mesa, California. Sr. Presidente, ¿cómo está usted exactamente la planificación en la ayuda a las pequeñas empresas a crecer y prosperar, además de simplemente proporcionar incentivos fiscales?"
EL PRESIDENTE: Bueno, vamos a empezar con algunas cuestiones específicas que enfrentan todos los pequeños negocios en todo el país, y es absolutamente cierto que si podemos lograr que las pequeñas empresas de vuelta en sus pies y luego que va a recorrer un largo camino para acercar la tasa de desempleo abajo porque es el más rápido generador de empleos en todo el país.
Número uno, las pequeñas empresas realmente todavía están luchando con la financiación. Escuchará historias donde quiera que vayas que incluso rentables, las empresas de éxito están teniendo problemas para conseguir financiación porque los bancos, francamente, no quieren correr el riesgo. Después de haber tomado demasiados manera los riesgos antes, ahora se está tomando ningún riesgo. Y las pequeñas empresas son castigados por ello.
Para ello hemos ampliado el préstamo de la SBA - la cartera de Administración de Pequeños Negocios de préstamos por cerca de 70 por ciento. Hemos estado renuncia a las garantías y derechos, tratando de agilizar el proceso, sólo para conseguir más capital en manos de pequeñas empresas. Eso es el punto el número uno.
Punto número dos, entonces, las exenciones fiscales que se alude. Es importante ver si podemos dar más incentivos a las pequeñas empresas. Así, por ejemplo, estamos eliminando las ganancias de capital para las pequeñas empresas - lo que es particularmente importante si tienes una start-up, de 10 años puede llegar a ser exitoso con su negocio pequeño, pero de repente tienes que pagar impuestos sobre él. Si usted puede tomar ese dinero y, en lugar de pagar el Tío Sam, reinvertir que en su negocio, usted puede crecer aún más. Así que pensamos que ese es el tipo de estrategia que tiene mucho sentido.
Queremos también asegurarnos de que estamos ofreciendo a los créditos fiscales para la contratación de pequeñas empresas - las pequeñas empresas que están contratando nuevos empleados. Y así, tenemos toda una serie de propuestas allí.
Ahora, además de los créditos fiscales, además de la financiación, una de las otras cosas que, francamente, las pequeñas empresas necesitan es un entorno económico que está creciendo. Y una de las cosas que estamos muy orgullosos es el hecho de que teníamos una contracción del 6 por ciento de la economía a principios del año pasado - en este trimestre pasado tuvimos un incremento del 6 por ciento en el crecimiento de la economía. Esa oscilación del 12 por ciento ofrece mayores oportunidades para las pequeñas empresas a prosperar y desarrollarse.
El último punto que yo haría: Una de las mayores cargas para las empresas pequeñas son los costos de atención de salud. Y probablemente nadie se beneficia más de nuestras propuestas para el cuidado de la salud de las pequeñas empresas, porque lo que estamos haciendo es que estamos diciendo que no sólo obtener créditos fiscales para comprar seguro de salud, pero también vamos a dejar que la piscina - comprar en una bolsa grande para que tenga el mismo poder adquisitivo que una gran empresa como Ford o Google es capaz de negociar con las compañías de seguros y logre un buen acuerdo, bien, ahora las pequeñas empresas, reuniendo en este intercambio, van a tener que aprovechar mismo. Eso ayudará a reducir sus costes.
Y para muchas de las pequeñas empresas, no es sólo una cuestión de dar seguro médico a sus empleados, sino que también acaba de ser capaz de comprar un seguro de salud para usted. Eso reducir los costos de las pequeñas empresas y que podrá, vez más, invertir más en su negocio.
MR. GROVE: Una gran cantidad de estadounidenses vieron lo que pasó en Wall Street el año pasado, y se escribió en decir, cuando vamos a conseguir nuestro rescate? Aquí es Frederick de la Florida, quien presentó un video en el número de pregunta en la categoría de reforma financiera.
Q: "Señor Presidente, mi nombre es Federico desde el sur de la Florida. Tengo una pregunta acerca de su programa Hamp y por qué los bancos se muestran reacios a modificar los préstamos para propietarios de vivienda que puede permitirse el lujo de permanecer en sus hogares. Ahora, los contribuyentes los rescató. Se niegan a que nos ayuden. Y me gustaría saber qué decir, señor Presidente? "
EL PRESIDENTE: Bueno, mira, esto es algo que hemos estado tratando desde el comienzo de esta crisis financiera. Hemos creado un programa de modificación de préstamo, que hasta ahora acerca de4 millones de personas se han aprovechado de todo el país. Tienes unas 800.000 personas que han recibido modificaciones en los préstamos que ellos están ahorrando un promedio de $ 550. Y así, estos ahorros no son insignificantes. Hemos sido capaces de conseguir ese hecho .
El problema es que es el número de personas cuyas hipotecas están bajo el agua cuando en realidad tienen un valor de la casa que ahora es menos que sus hipotecas es mucho más grande que eso. Y viste disminuyendo los valores de todo el país.
Así que la cantidad de dinero que hemos podido conseguir en este programa no ha satisfecho las necesidades del conjunto. Estamos presionando a los bancos tan duro como podamos para asegurarnos de que no sólo hacen más con los recursos que hemos estado dando, pero que también hacen un trabajo mucho mejor de servicio al cliente con las personas que vienen a ellos. Recibo cartas todo el tiempo de las personas que han pasado por toda clase de aros, llenar formularios, la banco no les llama la espalda, o después de que han pasado por un período de prueba, el Banco dice, bueno, ahora creo que no debemos darle una modificación de casa.
Lo que estamos tratando de hacer es aumentar la transparencia y la fuerza de todos los bancos que nos diga exactamente lo que estás haciendo con sus clientes que quieren permanecer en sus hogares, no puede permitirse pagar una hipoteca, pero necesita algo un poco más limitado.
Y confío en que vamos a seguir viendo más y más personas aprovechan de ella. Pero quiero ser sincero, dada la magnitud del problema de la vivienda por ahí, que hay todavía va a ser reductos de zonas donde el valor de la vivienda han bajado tanto que todavía va a ser difícil para mucha gente, y sólo vamos a tener que trabajar para salir de esta medida que la economía mejore.
MR. GROVE: Señor Presidente, vamos a aclarar las cosas por un minuto. Tenemos un montón de gente simplemente la presentación de sus ideas para que usted - ideas de cómo hacer mejor el país. Ellos querían saber lo que pensaba acerca de ellos.
Ordenar Vamos a jugar de una ronda más rápido de una cosa que llamaremos "Buena idea, mala idea." Te enseñaré una idea. Es decir si usted piensa que es bueno o malo, y quizás sólo unas pocas frases lo que piensas al respecto.
Primero, uno viene de Aloha Tony, su estado natal de Hawai. Él dice: "Sr. Presidente, nuestro déficit es mayor que nunca en $ 12 billones de dólares. ¿Usted considera que el sector privado para comprar y tomar el gobierno con más problemas de gestión a organismos como el Servicio Postal de EE.UU.?
EL PRESIDENTE: Mala idea la mayor parte del tiempo. Hay ejemplos en que la privatización tiene sentido, donde la gente puede hacer cosas mucho más eficientemente. Pero a menudo lo que ves son las empresas quieren comprar las partes de un gobierno de gestión cooperativa que son rentables, y que no quieren hacer nada más.
Así, por ejemplo, el Servicio Postal de EE.UU., todo el mundo le encantaría tener esa gran parte final de la empresa que FedEx y UPS, están ya dentro, de empresa a empresa a hacer un montón de dinero. Pero es lo que quieren, a entregar esta tarjeta a una zona remota en algún lugar de la América rural que es un perdedor dinero? Bueno, la Oficina de Correos de EE.UU. ofrece el servicio universal. Las empresas no quieren prestar el servicio universal. Así que tienes para asegurarse de que se mira atentamente lo que las propuestas de privatización son por ahí.
MR. GROVE: idea tan mal la mayor parte del tiempo?
EL PRESIDENTE: La mayoría de las veces.
MR. GROVE: La mayoría de las veces. Idea siguiente es un vídeo.
Q "Mi compañía de seguros de coche me permite tomar clases ed conductor para reducir mi prima mensual. ¿Podríamos hacer lo mismo para el seguro de salud - tomar clases de cocina, nutrición, manejo del estrés, la comunicación, la crianza de los hijos, dejar de fumar, tal vez incluso clases de ejercicio - y obtener una reducción en nuestras primas mensuales? "
EL PRESIDENTE: Bueno, creo que la idea es buena, y es que si las personas están sanas, que deben ser capaces de obtener algunos incentivos para eso. Y muchas empresas están comenzando a hacer esto. Probablemente no No quieren que las compañías de seguros, sin embargo, al adoptar esas decisiones, porque las compañías de seguros tienen todos los incentivos para adoptar el más joven, más sana y asegurar a las personas, ya que es menos probable que pagar, y luego se van de más edad, más enfermos individuos fuera de su seguro piscinas. Así que es importante en cualquier programa de salud para asegurarse de que los jóvenes y los sanos y los de más edad y los enfermos se encuentran en una sola agrupación.
Pero lo que debería alentar a las empresas son individuales que ofrecen incentivos para programas de bienestar, programas para dejar de fumar, van a conseguir un entrenamiento de vez en cuando - las cosas son algo que debemos fomentar. Y la primera dama, Michelle Obama, ella es totalmente centrado ahora en el bienestar infantil, la alimentación saludable, hacer ejercicio. Es una campaña que ella va a estar empujando durante todo el año.
MR. GROVE: Vamos a conseguir una idea más aquí. Este próximo proviene de JLevers en Dover, Delaware, quien escribe: "¿Cree usted que valdría la pena mirar a colocar paneles solares en todas las leyes federales, estatales y de los edificios escolares como una forma de reducir los costos de energía y poner ese dinero a un mejor uso del presupuesto? "
EL PRESIDENTE: Buena idea. Y queremos hacer todo lo posible para fomentar la energía limpia. Y he dado instrucciones al Departamento de Energía para asegurar que nuestras operaciones federales están utilizando la mejor tecnología de energía limpia posible, la tecnología de energía alternativa. Y lo que eres ya es más y más compañías que esto es un ganar-ganar para ellos. No sólo es lo que están haciendo al medio ambiente, pero también a largo plazo ahorra dinero para ellos.
MR. GROVE: Muy bien. Bueno, vamos a volver a las preguntas. Y tengo que decirles, la pregunta número uno que entra, en los puestos de trabajo y la categoría de economía tenía que ver con Internet. Y vinieron de James Earlywine en Indianápolis. Él dijo: "una Internet abierta es un potente motor para el desarrollo económico el crecimiento y nuevos empleos. Dejar que las grandes empresas por categorías y llenar sus servicios de contenidos en línea ahogaría el crecimiento necesario. ¿Cuál es su compromiso de mantener Internet abierta y neutra en Estados Unidos? "
EL PRESIDENTE: Bueno, yo soy un gran creyente en la neutralidad de la red. Yo hice campaña sobre este tema. Sigo siendo un firme partidario de ella. Mi presidente de la FCC, Julio Genachowski, ha indicado que comparte la opinión de que tenemos que mantener Internet abierta, que no queremos crear un montón de puertas que impiden que alguien que no tiene mucho dinero, pero tiene una buena idea de ser capaz de iniciar su próximo YouTube o Google a sus próximos en Internet. Así que esto es algo que estamos comprometidos.
Estamos consiguiendo retroceso, obviamente, de algunas de las más grandes compañías que quieran para poder cobrar más comisiones y obtener más dinero de los clientes más ricos. Pero pensamos que va en contra de todo el espíritu de apertura que ha hecho de la Internet, un poderoso motor para el crecimiento no sólo económico, sino también para la generación de ideas y la creatividad.
MR. GROVE: Bueno, para obtener buenos puestos de trabajo creo que muchos estadounidenses se dan cuenta que necesitan una educación superior, pero los costos de matrícula de la universidad son tan altos. He aquí una pregunta de vídeo de Saginaw, Michigan:
Q "Estimado presidente Obama, como un estudiante universitario que tiene 14 créditos y tres empleos a tiempo parcial, me pregunto cuáles son sus planes para - los planes de reducir los costos de matrícula de la universidad? Sé que estamos en una economía en dificultades derecho ahora, pero todo poco que usted puede ayudar sería apreciada. Gracias. Dios los bendiga. Adiós. "
EL PRESIDENTE: Bueno, John es correcto que los gastos de matrícula de la universidad son sólo aplastamiento en un montón de gente. Y esto es algo que recuerdo de mi propia experiencia, ya que Michelle y yo, teníamos préstamos universitarios seguimos pagando por una década después de que se había graduado de la escuela de leyes.
Ya hemos hecho una gran cantidad de aumentar las Becas Pell, para ayudar a aumentar la accesibilidad de los préstamos universitarios y becas a nivel universitario. Pero queremos hacer más. Y por eso hemos presentado una iniciativa que se está debatiendo en el Congreso - y esperamos obtener aprobada este año - en la que si usted tiene préstamos de estudiante, que no tendrá que pagar más de 10 por ciento de sus ingresos a esos préstamos, que después de 20 años van a ser perdonados, y si he ido al servicio público, van a ser perdonado después de 10 años. Eso sería una enorme cantidad de alivio para las personas.
Todavía tenemos que ampliar más el programa de Becas Pell y hacerlo accesible a más personas y elevar el importe de la matrícula.
Con el fin de pagar por ello - la mejor parte de esto es que realmente podemos encontrar la manera de pagar por él, porque ahora tienes un montón de bancos y compañías de servicios financieros que siguen los intermediarios en los programas de préstamos con garantía federal . Y si podemos reducir los intermediarios, entonces usted tiene varios miles de millones de dólares que usted puede invertir en los programas que acabo de describir.
Esto es algo que he hecho una prioridad. Me gustaría que una vez más tienen las tasas más altas de graduación de cualquier país del mundo en 2020. Podemos conseguir que hacer. Pero esto es una legislación que tiene que pasar.
Y el último punto me gustaría hacer, los colegios y las universidades también, sin embargo, tiene que averiguar cómo pueden reducir sus costos, porque aunque estamos poniendo más y más préstamos en, más y más dinero para los préstamos, si la inflación en de educación superior mantiene el alza, con el tiempo, les va a devorar todo ese dinero extra y estaremos de vuelta donde empezamos. Así que tenemos que mostrar más moderación en el colegio y la universidad en términos de la siempre creciente costes.
MR. GROVE: Bueno, vamos a volver un poco justo de los detalles de la política de educación y hacer una pregunta más fundamental, que viene de Sean en Ohio.
Q "Sr. Presidente, ¿qué quieres de educación pública para ayudar a los estudiantes llegar a ser? ¿Deben ser buenos trabajadores? Pensadores innovadores? ¿Algo más? Como profesor de matemáticas, quiero saber lo que piensa que significa ser una persona educada".
EL PRESIDENTE: Bueno, creo que obviamente hay un componente económico enorme para estar bien educados. Sabemos que si tienes una educación universitaria, que va a hacer múltiplos de lo que haría como un egresado de la escuela secundaria, y mucho menos un abandonó la escuela secundaria a lo largo de toda la vida. Pero es absolutamente cierto que una educación de alta calidad no es sólo una cuestión de ser un buen trabajador, es también una cuestión de ser un buen ciudadano, es también una cuestión de ser capaces de pensar crítico, evaluar el mundo que le rodea, asegúrese de que puede procesar toda la información que viene hacia nosotros de una manera que le ayuda a tomar decisiones sobre su propia vida, pero también le ayuda a participar en la vida del país.
Y yo soy un gran creyente de que la cosa más importante que un niño puede aprender en la escuela es cómo aprender y cómo pensar. Si Malia y Sasha, mis dos hijas, están haciendo preguntas, saber cómo hacer agujeros en una discusión, saben cómo hacer un argumento a sí mismos, saben cómo evaluar un grupo complejo de datos, entonces me imagino que van a estar bien independientemente de la carrera que están in y creo que eso requiere algo más que rote de aprendizaje - aunque ciertamente requiere de buenos hábitos y disciplina en la escuela - también exige que en el salón de clases que van a obtener el tipo de enseñanza creativa que es tan importante.
Y es por eso que nuestra administración ha iniciado algo que se llama carrera hacia la cima, donde mi Secretario de Educación, Arne Duncan, ha ayudado a diseñar una competencia entre los Estados para que puedan fomentar el tipo de excelencia en el aprendizaje en todas partes. No sólo en algunas escuelas, no sólo en algunos estados, pero en todas las escuelas en cada estado. Si los estados quieren dinero, vamos a premiar la excelencia, y les mostrará lo que se ha demostrado que funciona en términos de fomentar el tipo de pensamiento crítico que todos los nuestros hijos necesitan.
MR. GROVE: Señor Presidente, el número dos de categoría después de empleos y la economía que la gente envía a la seguridad nacional y política exterior. Y la pregunta número uno venía de concernedconservative en Georgia, que le preguntaron sobre sus planes para la guerra contra el terror. Y entonces, Sean de Pennsylvania siguió para arriba con: "Estimado presidente Obama, si sacamos nuestras tropas de la guerra contra el terrorismo, ¿cómo va a continuar la lucha contra la amenaza del terrorismo?"
EL PRESIDENTE: Bueno, en primer lugar, creo que es importante entender que estamos en guerra contra un grupo muy específico - Al Qaeda y sus aliados extremistas que han hecho metástasis en todo el mundo, que nos atacan, atacan a nuestros aliados, el ataque bases y embajadas de todo el mundo, y la mayoría lamentablemente, atacan a personas inocentes sin importar sus antecedentes, independientemente de su religión. Al Qaeda es probablemente la principal causa de muerte de musulmanes inocentes de cualquier entidad que hay.
Y lo que es nuestro objetivo y ese es nuestro enfoque. Ahora, que emplean tácticas terroristas, pero tenemos que tener claro que nuestro objetivo es.
Y tenemos que luchar contra ellos en todos los frentes. Tenemos que luchar contra ellos de manera muy concreta en el Afganistán y en las regiones fronterizas de Pakistán, donde todavía están escondidos. Ellos se han extendido a lugares como Yemen y Somalia, y estamos trabajando a nivel internacional con los asociados para tratar de limitar el alcance de sus operaciones y desmantelar en esas regiones.
Pero también tenemos que luchar con las ideas. Tenemos que ayudar a trabajar con la mayoría de los musulmanes que rechazan la violencia sin sentido de este tipo, y trabajar para ofrecer las diferentes vías y alternativas diferentes para las personas que expresan lo que las diferencias políticas que puedan tener. Y creo que no hemos hecho tan bien de un trabajo en ese frente.
Tenemos que proyecto económicamente, trabajando en el país como Yemen, que es extraordinariamente pobre, para asegurarse de que los jóvenes no tienen oportunidad. Lo mismo ocurre en un lugar como el Pakistán.
Así que queremos utilizar todos los de nuestro poder nacional para hacer frente al problema de las organizaciones extremistas. Pero parte de que se trata de solicitudes del poder militar. Y por eso, aunque es la decisión más difícil que un comandante en jefe puede hacer enviar a nuestras tropas en batalla, pensé que era muy importante para asegurarse de que teníamos 30.000 soldados adicionales en Afganistán para ayudar a entrenar a las fuerzas afganas para que puedan comenzar a prestar la seguridad más eficaces para su propio país para hacer frente a los talibanes, y en última instancia, nos permite sacar nuestras tropas, pero aún tiene un socio seguro de que eso no va a poder usar esa región como plataforma para atacar a los Estados Unidos.
MR. GROVE: Bueno, otro tema central en la guerra contra el terrorismo ahora es de Guantánamo, y un montón de usuarios escribió en el sobre esto. Oh, realmente, ¿sabes qué, creo que vamos a - Bueno, ¿qué me vienen después - Creo que esa pregunta es en realidad acerca de Sudán, que en realidad no abordar en su Estado de la Unión, pero en realidad fue el número uno votado en cuestión, y es un video de la EnoughProject aquí en DC
Q "presidente Obama, más de 3 millones de habitantes de Darfur miedo volver a casa a causa de la inestabilidad. Muchos temen que el Sudán puede estar en el borde de la guerra. ¿Qué vas a hacer para movilizar a la comunidad internacional para garantizar que la violencia generalizada no se produce en Sudán este año ?
EL PRESIDENTE: Bueno, la situación en Sudán ha sido dolorosa, pero también muy difícil, y algo que empezamos a trabajar en el día en que asumí la presidencia. Nuestra primera tarea fue, en ese tiempo, asegurándose de que las personas que se encontraban en los campamentos de refugiados en Darfur tenía acceso a servicios básicos de agua, alimentos, otras necesidades de la vida. Y eso fue después de que el gobierno sudanés en Jartum había expulsado a un montón de organizaciones no gubernamentales que están prestando asistencia allí. Fuimos capaces de conseguir que la asistencia en volver para ayudar a al menos inicialmente estabilizar la situación.
El siguiente paso en el reto es llegar a un acuerdo de paz duradero entre los rebeldes que aún están en la región de Darfur y de este gobierno. Y yo tengo un enviado especial que ha sido muy activo en tratar de reunir a la comunidad internacional para conseguir que acuerdo negociado.
Parte de lo que lo hace complicado es que también tienen un conflicto histórico entre el norte de Sudán y el sur de Sudán. Finalmente llegaron a un acuerdo después de un montón de trabajo. Sin embargo, el Sudán que ahora - los sudaneses del sur ahora tienen una opción donde se pueden tratar de separarse de todo el Sudán. Ése es otro posible conflicto que podría crear millones de refugiados adicionales.
Y de lo que estamos haciendo es tratar de trabajar no sólo con los poderes regionales, pero las Naciones Unidas y otros países que han mostrado un gran interés en esto para ver si podemos negociar una serie de acuerdos que permitan estabilizar el país y, a continuación permiten a los refugiados que se encuentran en Darfur para comenzar a moverse de nuevo a sus tierras históricas.
Lamentablemente, debido al genocidio que tuvo lugar antes, muchos de esos pueblos son destruidos. Y así, pensando en cómo reubicar a estas poblaciones en lugares que sean viables económicamente, que tiene los recursos para apoyar a las poblaciones, es un desarrollo a largo plazo desafío que la comunidad internacional va a tener que apoyar.
Seguimos a ejercer presión sobre el gobierno sudanés. Si no son de cooperación en estos esfuerzos, entonces va a ser adecuada para concluir que el compromiso no funciona, y vamos a tener que aplicar una presión adicional sobre Sudán a fin de lograr nuestros objetivos. Pero mi esperanza es, es que los acuerdos de corredor puede con todas las partes implicadas para hacer frente a lo que la tragedia humana ha sido enorme en esa región.
MR. GROVE: La pregunta que se perdió desde la cubierta, pero fue sobre Guantánamo, y esencialmente no era más que decir por qué se toma tanto tiempo para cerrar Guantánamo?
EL PRESIDENTE: Bueno, es bastante sencillo. Número uno, tienes un montón de personas en Guantánamo, algunos de los cuales son muy peligrosos, algunos de los cuales eran combatientes de bajo nivel, algunos de los cuales los tribunales han determinado que nunca debería haber sido puesto allí en primer lugar. Hemos tenido que evaluar cada uno de esos casos, cientos de casos, uno por uno, para determinar cuáles de estas categorías son diferentes, y hacerlo de una manera que se pone de pie con nuestras normas del debido proceso y el control legal.
Entonces tenemos que averiguar, si tenemos el cierre de Guantánamo, donde vamos a poner? Y hemos propuesto que hay una serie de opciones en la parte continental de Estados Unidos, donde se podría celebrar a estas personas como los ensayos, ya sea en comisiones militares o tribunales en el artículo 3 están pendientes. Pero, por desgracia, ha habido mucha resistencia política, y, francamente, algunos de ellos sólo por motivos políticos - algunos de las personas que legítimamente asustado, bueno, si tenemos alguien que nos han dicho que es un terrorista en nuestro patio, que nos hará un objetivo?
Una de las cosas que hemos tenido para tratar de comunicar al país en general es que, históricamente, hemos probado muchos de los terroristas en nuestros tribunales, tenemos en nuestras cárceles federales, que nunca han escapado. Y estas personas no son diferentes. Pero ha sido una de las cosas que ha estado sujeta a una gran cantidad de, en algunos casos, bastante rango de la política.
Y tenemos que trabajar a través de este proceso, porque finalmente el Congreso controla los gastos en la creación de nuevas instalaciones. Si el Congreso toma una decisión que van a tratar de bloquear la apertura de una nueva instalación, que potencialmente limita lo que nuestra administración se puede hacer. Así que esto es algo que tenemos que trabajar a través de ambos en el Congreso, sino también con la opinión pública de modo que la gente entienda que en última instancia, esto es lo correcto. Al cierre de Guantánamo, podemos recuperar el terreno moral en la lucha contra estas organizaciones terroristas.
No ha habido ningún arma de propaganda más grande para muchos de estos extremistas que apunta a Guantánamo y decir que no a la altura de nuestros propios ideales. Y eso es algo que creo firmemente que tenemos que resistir, incluso si tiene algún coste para él, y aunque no siempre es lo más políticamente popular de hacer.
MR. GROVE: Señor Presidente, no tenemos mucho tiempo, pero quiere asegurarse de que lleguemos a la cuestión de la energía, el medio ambiente. Uno de los raros momentos en que se haya podido conseguir el aplauso de sus amigos en el republicano lado del pasillo en el Congreso de la otra noche fue cuando usted mencionó la energía nuclear. Y hoy mismo su presupuesto anunciado triplicar las garantías de préstamo para los reactores nucleares. Mucha gente se pregunta acerca de cómo esto funciona y por qué hiciste eso.
Q "presidente Obama, un número récord de jóvenes que eligieron en apoyo de un futuro energético limpio. Si el dinero es escaso, ¿por qué piensa usted perder miles de millones en costosos energía nuclear, carbón sucio y de perforación mar adentro? Es necesario que la rampa hasta la eficiencia, la energía eólica puestos de trabajo y la solar, que son económicamente sostenibles y crear limpio y seguro para nuestra generación. "
EL PRESIDENTE: Bueno, no vamos a tener ningún argumento de mí sobre la necesidad de crear puestos de trabajo de energía limpia. Creo que esto va a ser el motor de nuestra economía en el largo plazo. Y es por eso que ponemos en el registro de las cantidades de dinero para la energía solar y eólica y el biodiesel y todas las otras fuentes alternativas de energía limpia que están ahí fuera.
En el ínterin, sin embargo, por desgracia, no importa lo rápido que en pista hasta las fuentes de energía, aún vamos a tener enormes necesidades de energía, que se insatisfechas por la energía alternativa. Y la pregunta entonces es, ¿dónde se debe eso?
La energía nuclear tiene la ventaja de no emitir gases de efecto invernadero. Para aquellos que están preocupados por el cambio climático, tenemos que reconocer que países como Japón y Francia y otros han sido mucho más agresivo en su industria nuclear y de mucho más éxito en que que un mayor parte de su cartera, sin incidentes, sin accidentes. Estamos atentos a las preocupaciones sobre la conservación de combustible gastado, y las preocupaciones sobre la seguridad, pero aún creo que es lo que hay que hacer si tomamos en serio la cuestión del cambio climático .
Con respecto a las tecnologías limpias del carbón, no es posible en este momento para eliminar por completo del carbón en el menú de nuestras opciones de energía. Y si alguna vez va a hacer frente al cambio climático de una manera seria, donde sabemos que China y la India van ser muy dependiente del carbón, tenemos que empezar a desarrollar tecnologías de carbón limpio que pueden secuestrar las emisiones perjudiciales, porque de otra manera - de países como China y la India no van a dejar de usar carbón - todavía tendremos los mismos problemas pero no tendremos la tecnología para asegurarse de que no dañen el medio ambiente a largo plazo.
Así que sé que hay cierto escepticismo acerca de si existe tal cosa como la tecnología de carbón limpio. Lo cierto es que en este momento no tenemos toda la tecnología para evitar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales de carbón por el poder, pero la tecnología es estrecha y tiene sentido para nosotros hacer que la inversión ahora, no sólo porque será bueno para Estados Unidos sino que también en última instancia, ser bueno a nivel internacional. Podemos licencia de exportación y que la tecnología en formas que ayuden a otros países utilizan una mejor forma de energía que va a ser útil a la cuestión del cambio climático.
MR. GROVE: Señor Presidente, creo que estamos fuera de tiempo, pero sé que mucha gente realmente disfrutó de la oportunidad de hacer preguntas a usted de esta manera, y nos encantaría volver a hacer esto con un poco de tiempo.
EL PRESIDENTE: Usted sabe, esto fue fantástico. Y sólo quiero dar las gracias a todos los que enviaron preguntas, ya sea vía e-mail o por Internet. Y espero que tengamos la oportunidad de hacer esto en forma más regular, porque da mí un gran acceso a toda la gente ahí fuera con ideas maravillosas. E incluso si usted no hizo su pregunta, aunque no fue en este programa, le agradecemos su presentación, y espero que veré la próxima vez.
MR. Gracias GROVE: Muy bien., Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Bien, gracias, agradezco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)