Presidente Barack Obama
Para: Jesús Torres Navarro
Amigo - escribí algo para nuestro blog sobre nuestra decisión de apoyar las prioridades de EE.UU., el PAC Super que puede ayudar a neutralizar la avalancha de intereses especiales para derrotar a los gastos del presidente Obama. Todos los aficionados deben leerla, sino que está pegado a continuación. Sólo quiero agregar algo para que usted específicamente acerca de su papel en todo esto. Decidimos hacer esto porque no podemos permitirnos por el trabajo que ustedes hacen en sus comunidades, y las donaciones que le dan base para apoyarlo, para ser destruido por cientos de millones de dólares en anuncios negativos. Es un riesgo real. En 2011, el Super PAC de apoyo a Mitt Romney recaudó $ 30 millones en menos de 200 colaboradores. Noventa y seis por ciento de lo que han gastado hasta el momento, más de $ 18 millones, ha sido en los anuncios de ataque. El motor principal de la campaña de Romney tiene un aporte promedio de aproximadamente $ 150.000. Es por eso que nos toca a nosotros - la organización de base - para ganar esta elección en la que tenemos la ventaja real, y que está en el suelo. Más de 1,3 millones de estadounidenses ya han donado. Nuestra donación promedio es de $ 55, y 98 por ciento son de $ 250 o menos. está en juego es demasiado importante como para jugar con dos conjuntos diferentes de reglas. Si no actuamos, nos concede esta elección a un pequeño grupo de personas empeñadas en la eliminación de gran alcance del Presidente a cualquier costo. Si usted puede ayudar, por favor, regístrese ahora: http://my.barackobama.com/Volunteer-for- 2012 Si usted puede dar, por favor, dar ahora: https://donate.barackobama.com/Donate-for-2012 Gracias,Messina Jim Messina Director de la campaña de Obama para los Estados Unidos ------ No vamos a jugar por dos conjuntos de normas por Jim Messina En 2010, la decisión de la Corte Suprema en el Citizens Unitedcaso abrió la puerta a una nueva ola de los llamados PACs Super - no candidato comités políticos que pueden recibir y gastar cantidades ilimitadas de dinero de intereses especiales. Por primera vez, estos comités podían aceptar dinero de corporaciones, los individuos no sólo ricos. La decisión se ha acelerado una tendencia peligrosa hacia un sistema político cada vez más dominado por los grandes intereses con el dinero un poder desproporcionado a gastar libremente para influir en nuestras elecciones y nuestro gobierno. Es una tendencia que el Presidente ha luchado en contra, llegando a la oficina con la misión de limitar la influencia de intereses especiales en Washington. Se puso en marcha las reformas más radicales de ética en la historia para cerrar la puerta giratoria entre el gobierno y los grupos de presión. Y ha supervisado la administración cada vez más abierta - revertir la era de Bush las políticas diseñadas para limitar la libertad de solicitudes de la Ley de Información y divulgación de los expedientes White House visitantes para que los estadounidenses pueden ver cómo funciona su gobierno. El presidente se opuso a la Citizens United decisión. Él entendió que con el crecimiento espectacular de las oportunidades de recaudar y gastar sin límite de dinero de intereses especiales, podríamos ver nuevas estrategias para esconderlo de la vista del público. Él sigue apoyando una ley para obligar a la revelación completa de toda la financiación destinada a influir en nuestras elecciones, una reforma que fue bloqueada en 2010 por unanimidad una maniobra obstruccionista republicana en el Senado de los EE.UU.. Y el presidente favorece la acción - por una enmienda constitucional, si es necesario - para poner límites razonables a todos los gastos de tales. Pero este ciclo, nuestra campaña tiene que enfrentarse a la realidad de la ley en su estado actual. En los últimos meses, el Super PAC afiliados a los candidatos presidenciales republicanos han gastado más de $ 40 millones en la televisión y la radio, casi todos de la misma para los anuncios negativos. La semana pasada, los documentos presentados mostraron que el PAC super afiliado a la campaña de Mitt Romney recaudó $ 30 millones en 2011 a menos de 200 colaboradores, la mayoría de ellos del sector financiero. El gobernador Romney ayudó personalmente a recaudar dinero para este grupo, que está a cargo de algunos de sus aliados más cercanos. Mientras tanto, otros Super PAC establecidos con el único propósito de derrotar al presidente - junto con "organizaciones no lucrativas", que también no están obligados a revelar la fuentes de financiación, - han recaudado más de $ 50 millones. En conjunto, estos grupos se espera que pasar la mitad de mil millones de dólares, por encima y más allá de lo que el candidato republicano y el partido se espera que se comprometen a tratar de derrotar al Presidente.Con tanto en juego, no podemos permitir que para dos conjuntos de normas en esta elección por el cual el candidato republicano es el beneficiario del gasto ilimitado y demócratas unilateralmente las armas. Por lo tanto, la campaña ha decidido hacer lo que podamos, de acuerdo con la ley, para apoyar las prioridades EE.UU. en su esfuerzo por contrarrestar el peso de los republicanos Súper PAC. Vamos a hacerlo sólo en el conocimiento y con la expectativa de que todas sus donaciones darse a conocer como se requiere por ley a la Comisión Federal Electoral. Lo que este cambio significa en la práctica: Los altos funcionarios de la campaña, así como algunos funcionarios de Casa Blanca y el gabinete asistir y hablar en eventos de recaudación de fondos prioridades Estados Unidos. Mientras que funcionarios de la campaña puede ser que aparece en los eventos para amplificar nuestro mensaje, esta gente no va a ser solicitar contribuciones para las Prioridades de EE.UU.. También debo señalar que el Presidente, Vicepresidente, y la Primera Dama no va a ser parte de este esfuerzo, su actividad política se mantendrá centrado en la campaña del Presidente. Pero esto es lo que esto no cambia: el hecho de que la gente común la intensificación de para tomar el control del proceso político es esencial para nuestra estrategia. Esta decisión ayudará a llenar un hueco en nuestro lado. Pero es sólo una parte del esfuerzo general. apoyo a las prioridades EE.UU. significa que nuestra parte no reconocer las batallas en el aire en los próximos meses, pero seguimos creyendo que esta elección se ganará en el suelo.Super PAC no se han abierto oficinas. Ellos no han contratado a los organizadores. No se han registrado los votantes. Ellos no han tocado a las puertas o hacer el tipo de contacto personal con los electores que sabemos que es la forma más efectiva de convencer a la gente y convertirlos a cabo en el día de las elecciones. Y aquí es donde tenemos la ventaja. Va a ser de nosotros - la organización de base, financiado por una donación promedio de $ 55 -. Para ganar esta elección es un motivo de orgullo que el 98 por ciento de todas las donaciones son de $ 250 o menos. Mitt Romney, no se ponen de manifiesto que el número de su propia campaña, pero los documentos presentados muestran que sólo el 9 por ciento del dinero de la campaña de Romney en el cuarto trimestre del año pasado provino de personas que dan menos de $ 200. los estadounidenses en todo el país están apoyando el vecino más amplia a vecino, organización de base en la historia. Es mi esperanza que al tomar esta decisión y hacer lo que podamos para neutralizar el ataque de dinero de intereses especiales, podemos asegurar que el factor decisivo en esta elección no será una inundación sin precedentes del gasto de intereses especiales, y el resultado estará de regreso en las manos de los estadounidenses comunes y corrientes.
 |
| Friend -- I wrote something for our blog about our decision to support Priorities USA, the Super PAC that can help neutralize the avalanche of special-interest spending to defeat President Obama. Every supporter should read it; it's pasted below. I just want to add something for you specifically about your role in all of this. We decided to do this because we can't afford for the work you're doing in your communities, and the grassroots donations you give to support it, to be destroyed by hundreds of millions of dollars in negative ads. It's a real risk. In 2011, the Super PAC supporting Mitt Romney raised $30 million from fewer than 200 contributors. Ninety-six percent of what they've spent so far, more than $18 million, has been on attack ads. The main engine of Romney's campaign has an average contribution of roughly $150,000. That's why it's up to us -- the grassroots organization -- to win this election where we have the real advantage, and that's on the ground. More than 1.3 million Americans have already donated. Our average donation is $55, and 98 percent are $250 or less. The stakes are too important to play by two different sets of rules. If we fail to act, we concede this election to a small group of powerful people intent on removing the President at any cost. If you can volunteer, please sign up now: http://my.barackobama.com/Volunteer-for-2012 If you can give, please give now: https://donate.barackobama.com/Donate-for-2012 Thank you, Messina Jim Messina Campaign Manager Obama for America ------ We will not play by two sets of rules By Jim Messina In 2010, the Supreme Court's decision in the Citizens United case opened the door to a new wave of so-called Super PACs -- non-candidate political committees that can receive and spend unlimited money from special interests. For the first time, these committees could accept money from corporations, not just wealthy individuals. The decision has accelerated a dangerous trend toward a political system increasingly dominated by big-money interests with disproportionate power to spend freely to influence our elections and our government. It's a trend the President has fought against, coming into office with a mission to limit special-interest influence in Washington. He put in place the most sweeping ethics reforms in history to close the revolving door between government and lobbyists. And he's overseen the most open administration ever -- reversing Bush-era policies designed to limit Freedom of Information Act requests and disclosing White House visitor records so that Americans can see how their government works. The President opposed the Citizens United decision. He understood that with the dramatic growth in opportunities to raise and spend unlimited special-interest money, we would see new strategies to hide it from public view. He continues to support a law to force full disclosure of all funding intended to influence our elections, a reform that was blocked in 2010 by a unanimous Republican filibuster in the U.S. Senate. And the President favors action -- by constitutional amendment, if necessary -- to place reasonable limits on all such spending. But this cycle, our campaign has to face the reality of the law as it currently stands. Over the last few months, Super PACs affiliated with Republican presidential candidates have spent more than $40 million on television and radio, almost all of it for negative ads. Last week, filings showed that the Super PAC affiliated with Mitt Romney's campaign raised $30 million in 2011 from fewer than 200 contributors, most of them from the financial sector. Governor Romney personally helped raise money for this group, which is run by some of his closest allies. Meanwhile, other Super PACs established for the sole purpose of defeating the President -- along with "nonprofits" that also aren't required to disclose the sources of their funding -- have raised more than $50 million. In the aggregate, these groups are expected to spend half a billion dollars, above and beyond what the Republican nominee and party are expected to commit to try to defeat the President. With so much at stake, we can't allow for two sets of rules in this election whereby the Republican nominee is the beneficiary of unlimited spending and Democrats unilaterally disarm. Therefore, the campaign has decided to do what we can, consistent with the law, to support Priorities USA in its effort to counter the weight of the GOP Super PACs. We will do so only in the knowledge and with the expectation that all of its donations will be fully disclosed as required by law to the Federal Election Commission. What this change means practically: Senior campaign officials as well as some White House and Cabinet officials will attend and speak at Priorities USA fundraising events. While campaign officials may be appearing at events to amplify our message, these folks won't be soliciting contributions for Priorities USA. I should also note that the President, Vice President, and First Lady will not be a part of this effort; their political activity will remain focused on the President's campaign. But here's what this doesn't change: the fact that ordinary people stepping up to take control of the political process is essential to our strategy. This decision will help fill a hole on our side. But it's only one part of the overall effort. Supporting Priorities USA means that our side will not concede the battles on the air in the months to come, but we continue to believe that this election will be won on the ground. Super PACs haven't opened offices. They haven't hired organizers. They haven't registered voters. They haven't knocked on doors or made the kind of personal contact with voters that we know is the single most effective way to persuade people and turn them out on Election Day. And this is where we have the advantage. It will be up to us -- the grassroots organization, funded by an average donation of $55 -- to win this election. It's a point of pride that 98 percent of all our donations are $250 or less. Mitt Romney won't reveal that number about his own campaign, but filings show that just 9 percent of the Romney campaign's money in the fourth quarter of last year came from people giving less than $200. Americans across the country are supporting the most extensive neighbor-to-neighbor, grassroots organization in history. It's my hope that by making this decision and doing what we can to neutralize the onslaught of special-interest money, we can ensure that the decisive factor in this election won't be an unprecedented flood of special-interest spending, and the outcome will be back in the hands of ordinary Americans. |
 |
| Contributions or gifts to Obama for America are not tax deductible. |
| This email was sent to: le-jestor@hotmail.com |
No hay comentarios:
Publicar un comentario