Sonambulismo partidista
Está pendiente dar razones suficientes por las omisiones en la
investigación sobre Ayotzinapa y la incompetencia ante la fuga de El Chapo.
investigación sobre Ayotzinapa y la incompetencia ante la fuga de El Chapo.
La encuesta de Reforma sobre
desconfianza en las instituciones, publicada el pasado 4 de agosto, ilustra
dramáticamente el divorcio creciente entre los ciudadanos y las instituciones
de nuestra democracia. De las instituciones sobre las que se consultó a los
ciudadanos, únicamente la Iglesia y el Ejército alcanzan un nivel de confianza
superior al 50%, mientras que las siete restantes generan una desconfianza por
encima del 60 por ciento.
desconfianza en las instituciones, publicada el pasado 4 de agosto, ilustra
dramáticamente el divorcio creciente entre los ciudadanos y las instituciones
de nuestra democracia. De las instituciones sobre las que se consultó a los
ciudadanos, únicamente la Iglesia y el Ejército alcanzan un nivel de confianza
superior al 50%, mientras que las siete restantes generan una desconfianza por
encima del 60 por ciento.
Lo que es más grave,
hablamos de una tendencia que se ha incrementado claramente desde abril de
2013: La desconfianza en la Iglesia ha aumentado en este periodo en 5%, en el
Ejército 18%, la CNDH 19%, el INE 14%, el gobierno de Peña Nieto 21% (la caída
más pronunciada), el Congreso 4%, la Suprema Corte 18%, la Policía 12% y los
partidos 11 por ciento. Parafraseando a Monsiváis, cifras para documentar
nuestro optimismo.
hablamos de una tendencia que se ha incrementado claramente desde abril de
2013: La desconfianza en la Iglesia ha aumentado en este periodo en 5%, en el
Ejército 18%, la CNDH 19%, el INE 14%, el gobierno de Peña Nieto 21% (la caída
más pronunciada), el Congreso 4%, la Suprema Corte 18%, la Policía 12% y los
partidos 11 por ciento. Parafraseando a Monsiváis, cifras para documentar
nuestro optimismo.
Entre todas estas
instituciones, el caso de los partidos es tal vez el más delicado. Las
organizaciones políticas a través de las cuales ejercemos nuestro derecho a ser
electos y a elegir autoridades y representantes, alcanzan una confianza de 16%
en agosto de 2015, 9% menos que en abril de 2013. Calificación que en muchos
sentidos es más que merecida.
instituciones, el caso de los partidos es tal vez el más delicado. Las
organizaciones políticas a través de las cuales ejercemos nuestro derecho a ser
electos y a elegir autoridades y representantes, alcanzan una confianza de 16%
en agosto de 2015, 9% menos que en abril de 2013. Calificación que en muchos
sentidos es más que merecida.
¿Por qué tendrían que
confiar los ciudadanos en organizaciones sumidas permanentemente en conflictos
internos; que han generado graves escándalos relacionados de corrupción,
conflictos de interés o incluso colusión con el crimen organizado; que han sido
incapaces de generar una oferta política coherente o relevante ante la crisis
que enfrentamos; y que en algunos casos se han dado el lujo de violar la ley
sistemática e impunemente?
confiar los ciudadanos en organizaciones sumidas permanentemente en conflictos
internos; que han generado graves escándalos relacionados de corrupción,
conflictos de interés o incluso colusión con el crimen organizado; que han sido
incapaces de generar una oferta política coherente o relevante ante la crisis
que enfrentamos; y que en algunos casos se han dado el lujo de violar la ley
sistemática e impunemente?
La situación de
nuestros partidos en 2015 recuerda a los sonámbulos de 1914 a los que refiere
Christopher Clark, caminantes nocturnos que deambulan ciegos e inconscientes
ante la catástrofe que se despliega ante ellos. Organismos que se mueven
adormilados entre nuestra crisis con los ojos abiertos, pero incapaces de ver,
escuchar y entender lo que les rodea más allá del sueño electoral.
nuestros partidos en 2015 recuerda a los sonámbulos de 1914 a los que refiere
Christopher Clark, caminantes nocturnos que deambulan ciegos e inconscientes
ante la catástrofe que se despliega ante ellos. Organismos que se mueven
adormilados entre nuestra crisis con los ojos abiertos, pero incapaces de ver,
escuchar y entender lo que les rodea más allá del sueño electoral.
Ahora los tres
partidos principales (siempre que todavía podamos incluir en esa categoría al
PRD) enfrentan la renovación de sus dirigencias. Procesos con retos semejantes,
pero con problemáticas muy particulares. El reto común, su responsabilidad
obligada, es restaurar su credibilidad ante la ciudadanía articulando una
agenda política capaz de responder a la gravedad de la crisis política,
economía y social que enfrenta México.
partidos principales (siempre que todavía podamos incluir en esa categoría al
PRD) enfrentan la renovación de sus dirigencias. Procesos con retos semejantes,
pero con problemáticas muy particulares. El reto común, su responsabilidad
obligada, es restaurar su credibilidad ante la ciudadanía articulando una
agenda política capaz de responder a la gravedad de la crisis política,
economía y social que enfrenta México.
El PRI, que marcha en
gira triunfal de su candidato de unidad (lo que en otros tiempos se denominaba
dedazo), enfrenta el colapso del proyecto sexenal de su gobierno, una
Presidencia pasmada desde mediados del año pasado y cuyos índices de aprobación
se han derrumbado como resultado de su propia incapacidad para entender y
reaccionar ante la crisis. El diagnóstico que hace la jerarquía priísta se
resume en la declaratoria de fin de la sana distancia entre gobierno y partido.
Toda una declaración de intenciones que habla sobre la forma de entender el
ejercicio del gobierno y como la definición de un proyecto político hacia 2018.
gira triunfal de su candidato de unidad (lo que en otros tiempos se denominaba
dedazo), enfrenta el colapso del proyecto sexenal de su gobierno, una
Presidencia pasmada desde mediados del año pasado y cuyos índices de aprobación
se han derrumbado como resultado de su propia incapacidad para entender y
reaccionar ante la crisis. El diagnóstico que hace la jerarquía priísta se
resume en la declaratoria de fin de la sana distancia entre gobierno y partido.
Toda una declaración de intenciones que habla sobre la forma de entender el
ejercicio del gobierno y como la definición de un proyecto político hacia 2018.
Aunque es difícil
pensar que basta con articular una cargada en torno al Presidente o con nutrir
al proyecto de gobierno con más identidad priísta (cualquier cosa que eso
signifique para Beltrones), para contener el desprestigio que ha arrastrado al
gobierno hacia los sótanos de la credibilidad social. Crisis profunda que tiene
origen en decisiones y omisiones del propio gobierno.
pensar que basta con articular una cargada en torno al Presidente o con nutrir
al proyecto de gobierno con más identidad priísta (cualquier cosa que eso
signifique para Beltrones), para contener el desprestigio que ha arrastrado al
gobierno hacia los sótanos de la credibilidad social. Crisis profunda que tiene
origen en decisiones y omisiones del propio gobierno.
Desprestigio que se
retroalimenta de la incapacidad para articular una narrativa coherente ante la
crisis política: Falta una respuesta responsable ante los conflictos de interés
y los arreglos con los contratistas favoritos; está pendiente dar razones
suficientes por las omisiones en la investigación sobre Ayotzinapa y la
incompetencia ante la fuga de El Chapo; no hay una explicación
pública sobre el mediocre desempeño económico y el incremento en las cifras de
pobreza.
retroalimenta de la incapacidad para articular una narrativa coherente ante la
crisis política: Falta una respuesta responsable ante los conflictos de interés
y los arreglos con los contratistas favoritos; está pendiente dar razones
suficientes por las omisiones en la investigación sobre Ayotzinapa y la
incompetencia ante la fuga de El Chapo; no hay una explicación
pública sobre el mediocre desempeño económico y el incremento en las cifras de
pobreza.
A diferencia del PRI,
que ha decidido optar por la experiencia y el colmillo de Beltrones, el PAN
busca rejuvenecer su imagen a través de la candidatura de Ricardo Anaya, pues
todo indica que cuenta con al menos 70% de la intención del voto panista. El
dilema para el PAN es superar los conflictos entre sus señores de la guerra y
articular un discurso opositor capaz de aprovechar el desprestigio del
gobierno. Lo cual pasa necesariamente por la capacidad de Anaya para establecer
un liderazgo realmente independiente a las personalidades y facciones que han
dividido al PAN, desarrollar una agenda de oposición que responda a los
problemas nacionales y, lo que Gustavo Madero fue incapaz de hacer, enfrentar
con decisión y transparencia los casos de corrupción y uso indebido de recursos
públicos que involucran legisladores y a gobiernos emanados de ese
partido.
que ha decidido optar por la experiencia y el colmillo de Beltrones, el PAN
busca rejuvenecer su imagen a través de la candidatura de Ricardo Anaya, pues
todo indica que cuenta con al menos 70% de la intención del voto panista. El
dilema para el PAN es superar los conflictos entre sus señores de la guerra y
articular un discurso opositor capaz de aprovechar el desprestigio del
gobierno. Lo cual pasa necesariamente por la capacidad de Anaya para establecer
un liderazgo realmente independiente a las personalidades y facciones que han
dividido al PAN, desarrollar una agenda de oposición que responda a los
problemas nacionales y, lo que Gustavo Madero fue incapaz de hacer, enfrentar
con decisión y transparencia los casos de corrupción y uso indebido de recursos
públicos que involucran legisladores y a gobiernos emanados de ese
partido.
El PRD se cuece
aparte, su colapso hace pensar por momentos en crisis terminal. En un gesto
extraño en nuestra democracia, Carlos Navarrete se retira reconociendo
que no cuenta con la fuerza y el capital político suficientes para conducir a
su partido en un contexto marcado por la responsabilidad, la grave responsabilidad,
de los gobiernos del PRD y su dirigencia nacional en el caso Ayotzinapa. La
renovación, con la probable apuesta por un liderazgo joven, representa la
oportunidad de oxigenar la imagen y agenda de un partido sobre el que pende la
sombra de Morena. El problema consiste en el margen de maniobra que tendrá el
nuevo dirigente perredista ante sus tribus clientelares, para definir un
proyecto político, una plataforma pública y un discurso capaz de penetrar en
una ciudadanía indignada con los partidos y desencantada de la política.
aparte, su colapso hace pensar por momentos en crisis terminal. En un gesto
extraño en nuestra democracia, Carlos Navarrete se retira reconociendo
que no cuenta con la fuerza y el capital político suficientes para conducir a
su partido en un contexto marcado por la responsabilidad, la grave responsabilidad,
de los gobiernos del PRD y su dirigencia nacional en el caso Ayotzinapa. La
renovación, con la probable apuesta por un liderazgo joven, representa la
oportunidad de oxigenar la imagen y agenda de un partido sobre el que pende la
sombra de Morena. El problema consiste en el margen de maniobra que tendrá el
nuevo dirigente perredista ante sus tribus clientelares, para definir un
proyecto político, una plataforma pública y un discurso capaz de penetrar en
una ciudadanía indignada con los partidos y desencantada de la política.
Lo que es
indiscutible, es que nuestra democracia demanda partidos más fuertes, más
representativos y, sobre todo, más responsables. Esperemos que los nuevas
dirigencias lo entiendan y comiencen a ver y pensar más allá de los tiempos
electorales. Más que ayudar, el sonambulismo partidista es un factor que está
profundizando nuestra crisis nacional.
indiscutible, es que nuestra democracia demanda partidos más fuertes, más
representativos y, sobre todo, más responsables. Esperemos que los nuevas
dirigencias lo entiendan y comiencen a ver y pensar más allá de los tiempos
electorales. Más que ayudar, el sonambulismo partidista es un factor que está
profundizando nuestra crisis nacional.
