Presidente conversaciones Obama Vivienda, Empleo, y liderazgo en Nevada
Publicado por Jesse Lee el 19 de febrero de 2010, 06:59 PM EST
Durante su visita a una Ayuntamiento en Henderson, Nevada, el presidente Obama anunció nuevos esfuerzos para estabilizar el mercado de la vivienda mediante la compra de casas vacías y su conversión en vivienda asequible, que creará puestos de trabajo, ayudar a la crisis de la vivienda, y permitir a la economía local para crecer. También anunció un fondo de $ 1,5 mil millones para organismos de financiación de la vivienda en Nevada y otros estados más afectados para ayudar a los propietarios desempleados evitar ejecuciones hipotecarias. El fondo también ayudar a los propietarios que luchan encontrar una manera de pagar sus hipotecas y modificar sus préstamos.
Recordó las medidas que el Gobierno ya ha adoptado para frenar la crisis de la vivienda, facilitando créditos fiscales a 1,4 millones de estadounidenses que compran su primera vivienda, así como una iniciativa de modificación del préstamo a los pagos mensuales más bajos para los propietarios en apuros.
Pasó a discutir otro tema en la mente de todos: puestos de trabajo. Puso de relieve las medidas que el gobierno ha tomado para preservar el empleo, y seguirá teniendo para crearlos. Mencionó cómo la Ley de Recuperación ha ayudado a salvar puestos de trabajo que de otro modo se ha perdido, la ampliación del seguro de desempleo, y reducir los impuestos para el pueblo estadounidense.
El Presidente habló sobre la necesidad creciente para la reforma de salud para aumentar la cobertura al tiempo que reduce los costos generales de atención de salud, sobre todo cuando la gente ve rápido aumento de las primas y el riesgo de perder su cobertura.
Lo que estamos proponiendo no tiene nada que ver con una toma de posesión del gobierno de una atención de salud. La mayoría de ustedes tendría la misma atención sanitaria que precisa que tienes ahora mismo, pero que estaría más protegida y más segura. Y si no tienen atención médica, usted tendría la oportunidad de obtener atención de salud. Y, por cierto, en realidad nos ahorraría dinero en el largo plazo, porque todos esos dólares despilfarro que estamos gastando ahora, los expertos estiman que en realidad había ahorrar un billón de dólares al pasar él.
El Presidente Barack Obama escucha mientras la mayoría del Senado Harry Reid, líder habla durante una reunión en el ayuntamiento en el Green Valley High School en Henderson, Nevada 19 de febrero 2010. (Diario de la Casa Blanca Foto por Pete Souza)
Durante el debate con el público también hizo un caso de fuerza para manejar el cambio climático mediante la limitación de carbono y los beneficios de una economía de energía limpia. Señaló que otros países ya se están moviendo en esa dirección, y Estados Unidos no debe ser dejado atrás, utilizando el tema como un ejemplo de lo que el liderazgo estadounidense realmente puede significar.
¿Qué significa para conducir? Significa que los países fuera de educar hoy nos van a salir de la competencia a nosotros mañana. Y eso significa que EEUU tiene que llevar en la educación. Es por eso que estamos trabajando con los educadores para transformar nuestras escuelas, y hacer la universidad más asequible, y preparar a nuestros hijos para la ciencia y la ingeniería y carreras técnicas - porque esos van a ser los puestos de trabajo del futuro.
Y debido a que el futuro pertenece a los países que crean los empleos del mañana, tenemos que llevar la energía. Por eso estamos invirtiendo en empresas de aquí, en Nevada y en toda esta nación que producen la energía solar y eólica, y el inteligente, energéticamente eficientes redes de distribución eléctrica de las inversiones que están dando lugar a una economía de energía limpia. Es vital que hagamos eso.
Un espacio para expresar libremente ideas políticas, puntos de vista y para sumar conciencias en la lucha por la verdadera Democracia Global, el fortalecimiento de las clases medias en todos los países y el respeto irrestricto de los Derechos de las Mujeres Apoyo total a la NO violencia, a la tolerancia, a la convivencia pasífica global, al empoderamiento de las Mujeres, contra el cambio climático y el cuidado del Medio Ambiente
22 feb 2010
A day in the life of the heavily toured White House - washingtonpost.com
Trasparencia en la Casa Blanca, un día normal como ejemplo....
Un día en la vida de la gran gira de la Casa Blanca - washingtonpost.com
Un día en la vida de la gran gira de la Casa Blanca - washingtonpost.com
21 feb 2010
20 feb 2010
19 feb 2010
Nick Kristof Senegal
Jueves, 18 de febrero 2010
Senegal: Fin total de Mutilación Genital Femenina ahora a la vista
PARA DIVULGACIÓN INMEDIATA : 18 de febrero 2010
Contacto: Gannon Gillespie
Email: dc@tostan.org
Tel: +1-301-828-7052
Senegal: Fin total de Mutilación Genital Femenina ahora a la vista
Gobierno de Senegal lanza una importante plan de acción nacional para aprovechar el impulso creado por las comunidades locales y las ONG Tostan para poner fin a la práctica antes de 2015
DAKAR, Senegal, 18 de febrero 2010-Sobre la base de un movimiento masivo de base para el abandono de la mutilación genital femenina (FGC), que ha visto a miles de comunidades en Senegal unirse a sus filas en los últimos años, el Gobierno de Senegal, anunciará el Viernes, 19 de febreroo la puesta en marcha de una estrategia integral para alcanzar su objetivo de abandono a nivel nacional de FGC para el 2015.
La estrategia, que se anunciará en un evento asistieron el primer ministro de Senegal Ndéné Souleymane Ndiaye, se basa principalmente en la enfoque de derechos humanos desarrollado por Tostan, una ONG que trabaja en Senegal desde 1991. A través de Tostan respetuoso, transversales modelo de participación, más de 4.200 comunidades en Senegal han declarado públicamente su abandono de la práctica desde 1997. Un reciente Estudio de la UNICEF confirmó el abandono a largo plazo de FGC en las comunidades que participaron en el programa de Tostan.
El Plan de Acción Nacional para FGC Abandono 2010-2015 se centrará en tres componentes clave de la La estrategia de Tostan: Aplicación de programas de educación para capacitar en los idiomas nacionales, con la participación extendida a través de la difusión de las redes sociales un "organizado" modelo de comunicación, y el apoyo a las declaraciones públicas por el abandono de la MGF.
El Plan de Acción también se destaca la importancia de trabajar con poblaciones en las regiones donde la mayoría de los FGC es una práctica frecuente: Saint Louis, Matam, Kaolack, Tambacounda, Ziguinchor y Kolda-regiones, que están entre los más pobres en el Senegal.
El acto inaugural de reconocer a los dirigentes de las comunidades locales que han encabezado este movimiento desde la infancia hasta su punto de inflexión actual. Un reconocimiento especial se dará a la primera comunidad en declarar públicamente el abandono de la MGF en 1997, Malicounda Bambara. La organización Tostan y el personal también será reconocido por su dedicada labor en esta y otras cuestiones de desarrollo en los últimos 19 años. Khaldiou Sy, Director de Tostan Senegal, hablará en el evento.
El evento de lanzamiento se produce pocos días antes de una declaración pública masiva de todas las 256 comunidades de la Región Kedougou de Senegal, donde, el domingo 21 de febrero, las comunidades participantes declarar el fin de las prácticas de mutilación genital femenina y de niño / matrimonio forzado en el plano regional , marcando uno de los eventos de mayor envergadura hasta la fecha. El evento contará con la presencia del Ministro de la Familia y el representante en el país de UNICEF en Senegal.
Senegal: Fin total de Mutilación Genital Femenina ahora a la vista
PARA DIVULGACIÓN INMEDIATA : 18 de febrero 2010
Contacto: Gannon Gillespie
Email: dc@tostan.org
Tel: +1-301-828-7052
Senegal: Fin total de Mutilación Genital Femenina ahora a la vista
Gobierno de Senegal lanza una importante plan de acción nacional para aprovechar el impulso creado por las comunidades locales y las ONG Tostan para poner fin a la práctica antes de 2015
DAKAR, Senegal, 18 de febrero 2010-Sobre la base de un movimiento masivo de base para el abandono de la mutilación genital femenina (FGC), que ha visto a miles de comunidades en Senegal unirse a sus filas en los últimos años, el Gobierno de Senegal, anunciará el Viernes, 19 de febreroo la puesta en marcha de una estrategia integral para alcanzar su objetivo de abandono a nivel nacional de FGC para el 2015.
La estrategia, que se anunciará en un evento asistieron el primer ministro de Senegal Ndéné Souleymane Ndiaye, se basa principalmente en la enfoque de derechos humanos desarrollado por Tostan, una ONG que trabaja en Senegal desde 1991. A través de Tostan respetuoso, transversales modelo de participación, más de 4.200 comunidades en Senegal han declarado públicamente su abandono de la práctica desde 1997. Un reciente Estudio de la UNICEF confirmó el abandono a largo plazo de FGC en las comunidades que participaron en el programa de Tostan.
El Plan de Acción Nacional para FGC Abandono 2010-2015 se centrará en tres componentes clave de la La estrategia de Tostan: Aplicación de programas de educación para capacitar en los idiomas nacionales, con la participación extendida a través de la difusión de las redes sociales un "organizado" modelo de comunicación, y el apoyo a las declaraciones públicas por el abandono de la MGF.
El Plan de Acción también se destaca la importancia de trabajar con poblaciones en las regiones donde la mayoría de los FGC es una práctica frecuente: Saint Louis, Matam, Kaolack, Tambacounda, Ziguinchor y Kolda-regiones, que están entre los más pobres en el Senegal.
El acto inaugural de reconocer a los dirigentes de las comunidades locales que han encabezado este movimiento desde la infancia hasta su punto de inflexión actual. Un reconocimiento especial se dará a la primera comunidad en declarar públicamente el abandono de la MGF en 1997, Malicounda Bambara. La organización Tostan y el personal también será reconocido por su dedicada labor en esta y otras cuestiones de desarrollo en los últimos 19 años. Khaldiou Sy, Director de Tostan Senegal, hablará en el evento.
El evento de lanzamiento se produce pocos días antes de una declaración pública masiva de todas las 256 comunidades de la Región Kedougou de Senegal, donde, el domingo 21 de febrero, las comunidades participantes declarar el fin de las prácticas de mutilación genital femenina y de niño / matrimonio forzado en el plano regional , marcando uno de los eventos de mayor envergadura hasta la fecha. El evento contará con la presencia del Ministro de la Familia y el representante en el país de UNICEF en Senegal.
Europe Programs | International Programs | US EPA
EPA colaboración con Európa
Europe Programs International Programs US EPA
Europe Programs International Programs US EPA
18 feb 2010
Juegos con el tiempo | Editorial Monografias.com
Excelente Editorial de la muy culta y siempre admirada Mora Torres
Juegos con el tiempo Editorial Monografias.com
Juegos con el tiempo Editorial Monografias.com
17 feb 2010
Conozca a Hilda L. Solís Secretaria del Trabajo de EU
Conoce Secretario del Trabajo Hilda L. Solís
Secretario Hilda L. Solís fue confirmado como Secretario de Trabajo el 24 de febrero de 2009. Antes de la confirmación como Secretario de Trabajo, Secretario Solís representó el Distrito 32o Congreso de California, cargo que ocupó desde 2001 hasta 2009.
En el Congreso, las prioridades de Solís incluye la ampliación del acceso a la atención sanitaria, la protección del medio ambiente, y mejorar la vida de las familias trabajadoras. Un reconocido líder en el empleo de energía limpia, que el autor de la Ley de empleos verdes que proporcionan financiación para la "verde" de capacitación laboral para ex-cuello, los trabajadores desplazados, jóvenes en riesgo, en las familias y los individuos de menos de 200 por ciento de la línea de pobreza federal.
En 2007, Solís fue nombrado para la Comisión sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa (la Comisión de Helsinki), así como el México - Estados Unidos Grupo Interparlamentario. En junio de 2007, Solís fue elegido Vicepresidente de la Comisión General de Helsinki de la Comisión de Democracia, Derechos Humanos y Cuestiones Humanitarias. Era sólo los EE.UU. funcionario electo para formar parte de esta Comisión.
Un líder nacionalmente reconocido en el medio ambiente, Solís se convirtió en la primera mujer en recibir el John F. Kennedy de perfil en Courage Award en 2000 por su trabajo pionero en temas de justicia ambiental. Su California, la legislación de justicia ambiental, promulgada en 1999, fue el primero de su tipo en la nación para convertirse en ley.
Solís fue elegido por primera vez a un cargo público en 1985 como miembro de la Comunidad de Río Hondo College Junta de Síndicos. Sirvió en la Asamblea Estatal de California desde 1992 hasta 1994, y en 1994 hizo historia al convertirse en la primera latina elegida para el Senado Estatal de California. Como la presidenta de la California de Relaciones Industriales del Comité del Senado, encabezó la lucha para incrementar el salario mínimo estatal de $ 4,25 a $ 5,75 por hora en 1996. También fue autor de un registro de diecisiete leyes estatales destinadas a combatir la violencia doméstica.
Solís se graduó de la California State Polytechnic University, Pomona, y obtuvo una maestría en Administración Pública de la Universidad del Sur de California. Un ex empleado federal, trabajó en el Carter de la Casa Blanca Oficina de Asuntos Hispanos y luego fue nombrado como analista de gestión con la Oficina de Gerencia y Presupuesto de la División de Derechos Civiles.
Fue nominada por el Presidente Barack Obama para que actúe como Secretario de Trabajo el 20 de enero de 2009.
Biografía en Español Conversations wtih the Secretary
(event videos - APA, Women's Event, Earth Day, Child Labor)-->
Secretario Solís en Acción
Secretario Hilda L. Solís fue confirmado como Secretario de Trabajo el 24 de febrero de 2009. Antes de la confirmación como Secretario de Trabajo, Secretario Solís representó el Distrito 32o Congreso de California, cargo que ocupó desde 2001 hasta 2009.
En el Congreso, las prioridades de Solís incluye la ampliación del acceso a la atención sanitaria, la protección del medio ambiente, y mejorar la vida de las familias trabajadoras. Un reconocido líder en el empleo de energía limpia, que el autor de la Ley de empleos verdes que proporcionan financiación para la "verde" de capacitación laboral para ex-cuello, los trabajadores desplazados, jóvenes en riesgo, en las familias y los individuos de menos de 200 por ciento de la línea de pobreza federal.
En 2007, Solís fue nombrado para la Comisión sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa (la Comisión de Helsinki), así como el México - Estados Unidos Grupo Interparlamentario. En junio de 2007, Solís fue elegido Vicepresidente de la Comisión General de Helsinki de la Comisión de Democracia, Derechos Humanos y Cuestiones Humanitarias. Era sólo los EE.UU. funcionario electo para formar parte de esta Comisión.
Un líder nacionalmente reconocido en el medio ambiente, Solís se convirtió en la primera mujer en recibir el John F. Kennedy de perfil en Courage Award en 2000 por su trabajo pionero en temas de justicia ambiental. Su California, la legislación de justicia ambiental, promulgada en 1999, fue el primero de su tipo en la nación para convertirse en ley.
Solís fue elegido por primera vez a un cargo público en 1985 como miembro de la Comunidad de Río Hondo College Junta de Síndicos. Sirvió en la Asamblea Estatal de California desde 1992 hasta 1994, y en 1994 hizo historia al convertirse en la primera latina elegida para el Senado Estatal de California. Como la presidenta de la California de Relaciones Industriales del Comité del Senado, encabezó la lucha para incrementar el salario mínimo estatal de $ 4,25 a $ 5,75 por hora en 1996. También fue autor de un registro de diecisiete leyes estatales destinadas a combatir la violencia doméstica.
Solís se graduó de la California State Polytechnic University, Pomona, y obtuvo una maestría en Administración Pública de la Universidad del Sur de California. Un ex empleado federal, trabajó en el Carter de la Casa Blanca Oficina de Asuntos Hispanos y luego fue nombrado como analista de gestión con la Oficina de Gerencia y Presupuesto de la División de Derechos Civiles.
Fue nominada por el Presidente Barack Obama para que actúe como Secretario de Trabajo el 20 de enero de 2009.
Biografía en Español Conversations wtih the Secretary
(event videos - APA, Women's Event, Earth Day, Child Labor)-->
Secretario Solís en Acción
Informe del Vicepresidente de EU
Buenos días,
Hace un año, el presidente Obama firmó la Ley de Recuperación, una iniciativa audaz, no sólo para rescatar a nuestro país de una posible segunda Gran Depresión, sino también para construir una nueva base económica para el futuro de nuestra Nación. En ese momento, estábamos en una caída libre económica - hemorragia más de 700.000 empleos por mes con la clase media bajo el asalto y las instituciones financieras al borde del colapso.
Un año más tarde, he preparado un informe para el Presidente sobre el impacto de la Ley de Recuperación. A pesar de que tenemos mucho más que hacer, la evidencia es clara: la Ley de Recuperación está trabajando.
Antes de darle la dura realidad, Echa un vistazo a este vídeo con varios alcaldes - funcionarios en las primeras líneas de esta crisis económica - que discutir el impacto de la Ley de Recuperación.
Ahora, aquí hay algunos datos del informe Espero que compartir lo largo y ancho:
2 millones de empleos: Público y los meteorólogos privados que van desde el Consejo de Asesores Económicos de Moody's Economy and IHS Global dicen ahora que la Ley de Recuperación es responsable de cerca de 2 millones de empleos a nivel nacional.
Crecimiento Económico: Recientemente nos enteramos que nuestra economía creció 5,7 por ciento en el cuarto trimestre - el mayor avance en seis años que muchos economistas dicen que se debe principalmente a la Ley de Recuperación.
Alivio de Impuestos: La Ley de Recuperación proporcionado más de $ 100 millones en alivio de impuestos para las empresas estadounidenses y las familias.
Las ayudas a las pequeñas empresas: El año pasado, la Ley de Recuperación suministrado más de 42.000 préstamos para pequeñas empresas que proporcionan casi $ 20 mil millones en capital que tanto necesita.
Construcción de una nueva Fundación: La Ley de Recuperación financiado decenas de miles de proyectos en todo el país este año, que no sólo la creación de puestos de trabajo en este momento, sino también sentar las bases a largo plazo para el crecimiento económico, incluidas las inversiones en trenes de alta velocidad, tecnología de la salud, banda ancha, una red eléctrica inteligente , los coches limpios y baterías, y las energías renovables.Mi informe completo al Presidente se encuentra disponible en WhiteHouse.gov / recuperación, y detalla los proyectos específicos de recuperación a través de América. Así que échale un vistazo a lo que está pasando en su parte del país:
Aunque hemos hecho un enorme progreso, nuestro trabajo está lejos de haber terminado. Muchos proyectos están ahora poniendo en marcha que van a crear puestos de trabajo en 2010 y más allá. Y en nombre del Presidente, puedo decir que nuestro Gobierno no se detendrá hasta que cada hombre o mujer que quiere un trabajo puede encontrar uno.
Pero un año, la Ley de Recuperación ha ayudado a hacernos retroceder del borde de la catástrofe económica y está ayudando a establecer una base firme para nuestra recuperación económica.
Gracias,
Joe BidenVice President
Hace un año, el presidente Obama firmó la Ley de Recuperación, una iniciativa audaz, no sólo para rescatar a nuestro país de una posible segunda Gran Depresión, sino también para construir una nueva base económica para el futuro de nuestra Nación. En ese momento, estábamos en una caída libre económica - hemorragia más de 700.000 empleos por mes con la clase media bajo el asalto y las instituciones financieras al borde del colapso.
Un año más tarde, he preparado un informe para el Presidente sobre el impacto de la Ley de Recuperación. A pesar de que tenemos mucho más que hacer, la evidencia es clara: la Ley de Recuperación está trabajando.
Antes de darle la dura realidad, Echa un vistazo a este vídeo con varios alcaldes - funcionarios en las primeras líneas de esta crisis económica - que discutir el impacto de la Ley de Recuperación.
Ahora, aquí hay algunos datos del informe Espero que compartir lo largo y ancho:
2 millones de empleos: Público y los meteorólogos privados que van desde el Consejo de Asesores Económicos de Moody's Economy and IHS Global dicen ahora que la Ley de Recuperación es responsable de cerca de 2 millones de empleos a nivel nacional.
Crecimiento Económico: Recientemente nos enteramos que nuestra economía creció 5,7 por ciento en el cuarto trimestre - el mayor avance en seis años que muchos economistas dicen que se debe principalmente a la Ley de Recuperación.
Alivio de Impuestos: La Ley de Recuperación proporcionado más de $ 100 millones en alivio de impuestos para las empresas estadounidenses y las familias.
Las ayudas a las pequeñas empresas: El año pasado, la Ley de Recuperación suministrado más de 42.000 préstamos para pequeñas empresas que proporcionan casi $ 20 mil millones en capital que tanto necesita.
Construcción de una nueva Fundación: La Ley de Recuperación financiado decenas de miles de proyectos en todo el país este año, que no sólo la creación de puestos de trabajo en este momento, sino también sentar las bases a largo plazo para el crecimiento económico, incluidas las inversiones en trenes de alta velocidad, tecnología de la salud, banda ancha, una red eléctrica inteligente , los coches limpios y baterías, y las energías renovables.Mi informe completo al Presidente se encuentra disponible en WhiteHouse.gov / recuperación, y detalla los proyectos específicos de recuperación a través de América. Así que échale un vistazo a lo que está pasando en su parte del país:
Aunque hemos hecho un enorme progreso, nuestro trabajo está lejos de haber terminado. Muchos proyectos están ahora poniendo en marcha que van a crear puestos de trabajo en 2010 y más allá. Y en nombre del Presidente, puedo decir que nuestro Gobierno no se detendrá hasta que cada hombre o mujer que quiere un trabajo puede encontrar uno.
Pero un año, la Ley de Recuperación ha ayudado a hacernos retroceder del borde de la catástrofe económica y está ayudando a establecer una base firme para nuestra recuperación económica.
Gracias,
Joe BidenVice President
Premio "dinamita" de economía
Pasa a votar por los tres econoístas que más contribuyeron a la exploción de la economía global
Breve lista de nominados para el Premio Dinamita de EconomíaFischer Negro y Myron ScholesSe han desarrollado conjuntamente el Negro-Scholes que dio lugar al crecimiento explosivo de los derivados financieros. La importancia dada a su cálculo hipotético de los precios de derivados no sólo porque es nefasta era falso, sino también porque significaba que a menudo pertinente y urgente en el mundo real de investigación económica fue ampliamente ignorados por la profesión.
Eugene FamaSu "teoría del mercado eficiente" siempre el paraguas moral para toda clase de codicia, la conducta abusiva y la gestión de las empresas incompetentes. También proporcionó el fundamento de la desregulación. Y una amplia aceptación de su teoría significaba que "la discusión de la irracionalidad de los inversores, de burbujas, de la especulación destructiva prácticamente había desaparecido del discurso académico." En estas tres formas de trabajo Fama, creado el ambiente que hizo posible la GFC.
Milton FriedmanSe propagó la ilusión, a través de su incomprensión del método científico, que una economía puede ser la precisión del modelado utilizando proposiciones hipotética acerca de su naturaleza. Esto, junto con su modelo simplista de dinero, alienta el desarrollo de las teorías financieras con suposiciones poco realistas que facilitó la GFC. En pocas palabras, abrió la puerta para todo el mundo, posteriormente, a teorizar, sin temor de tener que estar conectado a la realidad.
Alan GreenspanComo Presidente del Sistema de la Reserva Federal de 1987 a 2006, tanto él dirigió la expansión de más de dinero y del crédito que ha creado la burbuja que estalló y agresivamente promovido la idea de que los mercados financieros son, naturalmente, eficaz y sin necesidad de regulación. Antes de que un comité del Congreso el 28 de octubre 2008 Greenspan, confesó que sus creencias teóricas de 40 años ahora demostrado ser sin fundamento, de ahí su confusión total y el fracaso en su trabajo.
Assar LindbeckAl trabajar para hacer del Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas ( "Premio Nobel de Economía"), casi exclusivamente, un premio para los economistas neoclásicos, este economista sueco ha contribuido significativamente a la conversión de los profesionales de la economía y de la opinión pública mundial de que el fundamentalismo de mercado.
Robert LucasSu desarrollo de la hipótesis de expectativas racionales, que define la racionalidad como la capacidad de predecir el futuro, tanto servido para mantener la propuesta de Friedman de que los factores monetarios no afectan a la economía real y, en el nombre de "rigor", se distanció aún más de la economía la realidad que Friedman había creído posible.Richard PortesComo Secretario General de la Sociedad Económica Real desde 1992-2008, ayudó a suprimir la inquietud expresada por los no economistas de la corriente sobre la evolución del sector financiero. En 2007 escribió un informe para la Cámara de Comercio de Islandia da un certificado de buena salud para los bancos islandeses sólo unos meses antes de que se derrumbó. Cuando los investigadores llamaron la atención sobre el estado real de la banca islandesa, escribió una serie de cartas a los Financial Times la defensa de la solidez de los bancos islandeses y la incompetencia profesional de imputar a los que dudaban de ella.
Edward Prescott y Finn KydlandPara su desarrollo conjunto y la popularización de "Real Business Cycle" la teoría, que al omitir el papel del crédito disminuido en gran medida la comprensión de la profesión de la economía dinámica de los procesos macroeconómicos.
Paul SamuelsonA través de su libro de texto Economía: Un análisis introductorio (19 ediciones en idiomas Inglés y traducido a 40 idiomas), que popularizó la economía neoclásica, lo que contribuye más que cualquier otro economista para su difusión y por lo tanto a la desregulación de los mercados financieros que hizo posible la GFC.
Larry SummersComo EE.UU. Secretario del Tesoro (antes un economista de Harvard y el Banco Mundial), trabajó con éxito para la derogación de la Ley Glass-Steagall, que desde la gran crisis de 1929 había mantenido depósito bancario separado de la banca del casino. También trabajó con Greenspan y los intereses de Wall Street para torpedear los esfuerzos para regular los derivados.
ProcedimientosLa votación se realiza por medio PollDaddy. Su sistema utiliza cookies para impedir el voto de repetición. Un cuadro que muestra la votación a los candidatos preseleccionados y un enlace a sus expedientes se mantendrán hasta que la votación se cierra en la parte superior de la columna de la derecha en la página de inicio de la Real-World Economics Review blog. La votación está abierta a todas las partes interesadas. Cada votante puede votar por hasta tres de la lista de candidatos. Los votos son secretos. votación permanecerá abierta durante varias semanas. No hay resultados serán anunciados antes de cerrar la encuesta.
Breve lista de nominados para el Premio Dinamita de EconomíaFischer Negro y Myron ScholesSe han desarrollado conjuntamente el Negro-Scholes que dio lugar al crecimiento explosivo de los derivados financieros. La importancia dada a su cálculo hipotético de los precios de derivados no sólo porque es nefasta era falso, sino también porque significaba que a menudo pertinente y urgente en el mundo real de investigación económica fue ampliamente ignorados por la profesión.
Eugene FamaSu "teoría del mercado eficiente" siempre el paraguas moral para toda clase de codicia, la conducta abusiva y la gestión de las empresas incompetentes. También proporcionó el fundamento de la desregulación. Y una amplia aceptación de su teoría significaba que "la discusión de la irracionalidad de los inversores, de burbujas, de la especulación destructiva prácticamente había desaparecido del discurso académico." En estas tres formas de trabajo Fama, creado el ambiente que hizo posible la GFC.
Milton FriedmanSe propagó la ilusión, a través de su incomprensión del método científico, que una economía puede ser la precisión del modelado utilizando proposiciones hipotética acerca de su naturaleza. Esto, junto con su modelo simplista de dinero, alienta el desarrollo de las teorías financieras con suposiciones poco realistas que facilitó la GFC. En pocas palabras, abrió la puerta para todo el mundo, posteriormente, a teorizar, sin temor de tener que estar conectado a la realidad.
Alan GreenspanComo Presidente del Sistema de la Reserva Federal de 1987 a 2006, tanto él dirigió la expansión de más de dinero y del crédito que ha creado la burbuja que estalló y agresivamente promovido la idea de que los mercados financieros son, naturalmente, eficaz y sin necesidad de regulación. Antes de que un comité del Congreso el 28 de octubre 2008 Greenspan, confesó que sus creencias teóricas de 40 años ahora demostrado ser sin fundamento, de ahí su confusión total y el fracaso en su trabajo.
Assar LindbeckAl trabajar para hacer del Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas ( "Premio Nobel de Economía"), casi exclusivamente, un premio para los economistas neoclásicos, este economista sueco ha contribuido significativamente a la conversión de los profesionales de la economía y de la opinión pública mundial de que el fundamentalismo de mercado.
Robert LucasSu desarrollo de la hipótesis de expectativas racionales, que define la racionalidad como la capacidad de predecir el futuro, tanto servido para mantener la propuesta de Friedman de que los factores monetarios no afectan a la economía real y, en el nombre de "rigor", se distanció aún más de la economía la realidad que Friedman había creído posible.Richard PortesComo Secretario General de la Sociedad Económica Real desde 1992-2008, ayudó a suprimir la inquietud expresada por los no economistas de la corriente sobre la evolución del sector financiero. En 2007 escribió un informe para la Cámara de Comercio de Islandia da un certificado de buena salud para los bancos islandeses sólo unos meses antes de que se derrumbó. Cuando los investigadores llamaron la atención sobre el estado real de la banca islandesa, escribió una serie de cartas a los Financial Times la defensa de la solidez de los bancos islandeses y la incompetencia profesional de imputar a los que dudaban de ella.
Edward Prescott y Finn KydlandPara su desarrollo conjunto y la popularización de "Real Business Cycle" la teoría, que al omitir el papel del crédito disminuido en gran medida la comprensión de la profesión de la economía dinámica de los procesos macroeconómicos.
Paul SamuelsonA través de su libro de texto Economía: Un análisis introductorio (19 ediciones en idiomas Inglés y traducido a 40 idiomas), que popularizó la economía neoclásica, lo que contribuye más que cualquier otro economista para su difusión y por lo tanto a la desregulación de los mercados financieros que hizo posible la GFC.
Larry SummersComo EE.UU. Secretario del Tesoro (antes un economista de Harvard y el Banco Mundial), trabajó con éxito para la derogación de la Ley Glass-Steagall, que desde la gran crisis de 1929 había mantenido depósito bancario separado de la banca del casino. También trabajó con Greenspan y los intereses de Wall Street para torpedear los esfuerzos para regular los derivados.
ProcedimientosLa votación se realiza por medio PollDaddy. Su sistema utiliza cookies para impedir el voto de repetición. Un cuadro que muestra la votación a los candidatos preseleccionados y un enlace a sus expedientes se mantendrán hasta que la votación se cierra en la parte superior de la columna de la derecha en la página de inicio de la Real-World Economics Review blog. La votación está abierta a todas las partes interesadas. Cada votante puede votar por hasta tres de la lista de candidatos. Los votos son secretos. votación permanecerá abierta durante varias semanas. No hay resultados serán anunciados antes de cerrar la encuesta.
16 feb 2010
Americas 2.0: Join the Conversation
La Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental
Americas 2.0: Join the Conversation
Americas 2.0: Join the Conversation
15 feb 2010
Townterview With Al Jazeera
La Señora Hillary Roham Clinton en Qatar, en la Ciudad del Conocimiento, participa en una interesante entrevista de Al Jazeera...
Townterview con Al Jazeera
Townterview con Al Jazeera
14 feb 2010
13 feb 2010
Reflexiones 2010
El 2010 es un año que marca un punto de inflexión en el desarrollo de la Democracia, de la Sociedad Civil, de las redes sociales y de las Clases Medias a nivel mundial, Que a muchos nos hacer ser roptimistas azonablemente, p, O el sentido que este proceso está tomando
La crisis económica mundial de 2008 y 2009 hecho para abajo todos "los paradigmas" los que esgrimen beneficiarios féroces y Defensores del Sistema Salvaje y del mercado mundialpuso al descubierto que el crecimiento económicoy el desarrollo alcanzado en los últimos 30 años del siglo XX, reportó una enorme disparidad entre quienes se beneficiaron de elloy quienes Excesivamente disminuído vieron su nivel de vida durante esos años "dorados" del inicio de la globalización de las gRANDES Empresas y financierasde los mercados
En el inicio del siglo XXI viene la crisis del "punto com", la primera "burbuja global" y que deriva en una reconcentracióny enorme crecimiento de los grandes capitales en todo el mundo, quienes "diseñaron sofisticados instrumentos financieros", cen los que las grandes empresas financieras, industriales, comerciales y de p Servicios Globales,o supuesto que ademáscotizan en bolsa, lograron captar el ahorro global de untraves de "fondos" de riesgo alto que ofrecían muy altos intereses un corto plazo, fondos que resultaron ser "pirámides "(Que a fraudesún no terminan de salir a la luz pública) y que después de pasar por la "burbuja" de los alimentos, del petróleo y de las materias primas en el 2004, por la crisis hipotecaria del 2007, por la crisis financiera mundial, nos Fueron llevando a todo el mundo, Finalmente en el 2008 y el 2009, a la "primera crisis económica mundial de toda la historia del capitalismo
El vertiginoso avance de csobre las TIC en particular, con el y, tavance vertiginoso Ambien, de la Ciencia y la Tecnología en general, ha venido dándose un crecimiento exponencial y cada vez más acelerado de las Redes Sociales Globales, de las Organizaciones de la Sociedad Civil y de la participación ciudadana en asuntos globales qué Tienen que ver con la Protección Frente al Cambio Climático y el cuidado del Medio Ambiente, con la recuperación de la economía através de la consolidación y fortalecimiento de la Clase Media Global
Por hoy mis reflexiones, se que hay muchísimo más que decir, pero vallan estas reflexiones por lo pronto
Jesús Torres Navarro
Xalapa, Veracruz, México, a 13 de Febrero del 2010
La crisis económica mundial de 2008 y 2009 hecho para abajo todos "los paradigmas" los que esgrimen beneficiarios féroces y Defensores del Sistema Salvaje y del mercado mundialpuso al descubierto que el crecimiento económicoy el desarrollo alcanzado en los últimos 30 años del siglo XX, reportó una enorme disparidad entre quienes se beneficiaron de elloy quienes Excesivamente disminuído vieron su nivel de vida durante esos años "dorados" del inicio de la globalización de las gRANDES Empresas y financierasde los mercados
En el inicio del siglo XXI viene la crisis del "punto com", la primera "burbuja global" y que deriva en una reconcentracióny enorme crecimiento de los grandes capitales en todo el mundo, quienes "diseñaron sofisticados instrumentos financieros", cen los que las grandes empresas financieras, industriales, comerciales y de p Servicios Globales,o supuesto que ademáscotizan en bolsa, lograron captar el ahorro global de untraves de "fondos" de riesgo alto que ofrecían muy altos intereses un corto plazo, fondos que resultaron ser "pirámides "(Que a fraudesún no terminan de salir a la luz pública) y que después de pasar por la "burbuja" de los alimentos, del petróleo y de las materias primas en el 2004, por la crisis hipotecaria del 2007, por la crisis financiera mundial, nos Fueron llevando a todo el mundo, Finalmente en el 2008 y el 2009, a la "primera crisis económica mundial de toda la historia del capitalismo
El vertiginoso avance de csobre las TIC en particular, con el y, tavance vertiginoso Ambien, de la Ciencia y la Tecnología en general, ha venido dándose un crecimiento exponencial y cada vez más acelerado de las Redes Sociales Globales, de las Organizaciones de la Sociedad Civil y de la participación ciudadana en asuntos globales qué Tienen que ver con la Protección Frente al Cambio Climático y el cuidado del Medio Ambiente, con la recuperación de la economía através de la consolidación y fortalecimiento de la Clase Media Global
Por hoy mis reflexiones, se que hay muchísimo más que decir, pero vallan estas reflexiones por lo pronto
Jesús Torres Navarro
Xalapa, Veracruz, México, a 13 de Febrero del 2010
Guyana compromises with miners over proposal to protect the environment - CanadianBusiness.com
Guyana compromises with miners over proposal to protect the environment - CanadianBusiness.com
12 feb 2010
Obama Admin Launches Agency Web Sites to Boost Transparency - NYTimes.com
Diferencia entre igualdad y equidad
Igualdad y equidad son dos principios tributarios que aunque no siempre se aplican al momento de legislar, son muy importantes, y algunos usuarios nos han pedido que definamos la diferencia entre estos dos principios.
El principio de equidad suele confundirse con el principio de igualdad, pero no es lo mismo, ya que la equidad supone ciertas desigualdades con el ánimo que la carga tributaria sea más justa de acuerdo a la realidad de cada contribuyente.
Por ejemplo, supongamos dos personas, una A que gana $1.000.000 mensual y otra B que gana $5.000.000.
Hay igualdad cuando a las dos personas se les cobra $100.000 de impuestos, puesto que las dos pagarán exactamente el mismo valor.
Pero si bien hay igualdad, no hay equidad, por cuanto B tiene más recursos, tiene más dinero, más capacidad de contribuir, por tanto, es preciso introducir una desigualdad para que el pago del tributo sea equitativo, socialmente justo.
Si A que gana $1.000.000 paga $100.000 y B que gana $5.000.000 paga $500.000 por ejemplo, podemos decir que hay equidad por cuanto B aunque pague más impuesto que A, tiene más recursos y su capacidad de consumo no se verá tan comprometida.
En materia tributaria, hay igualdad cuando todos pagan el mismo impuesto sin considerar si sus ingresos son muchos o pocos, que es lo que pasa con el IVA, donde todo el mundo, así no tenga con qué comer, termina pagando exactamente el 16% o la tarifa que corresponda.
Y hay equidad cuando cada quien paga el impuesto según su capacidad de pago. Entre más gane más paga como sucede en el impuesto a la renta en las personas naturales, impuesto que tiene una tarifa progresiva según el nivel de ingresos.
Como se observa, para que haya equidad es preciso imponer un trato que muchos podrían considerar como desigual, discriminatorio, pero que en el fondo busca precisamente una igualdad relativa.
Para complementar:
Principio de equidad tributaria
Principio de progresividad tributaria
El IVA frente a los principios de equidad y progresividad tributaria
Principio de igualdad en materia tributaria
El principio de equidad suele confundirse con el principio de igualdad, pero no es lo mismo, ya que la equidad supone ciertas desigualdades con el ánimo que la carga tributaria sea más justa de acuerdo a la realidad de cada contribuyente.
Por ejemplo, supongamos dos personas, una A que gana $1.000.000 mensual y otra B que gana $5.000.000.
Hay igualdad cuando a las dos personas se les cobra $100.000 de impuestos, puesto que las dos pagarán exactamente el mismo valor.
Pero si bien hay igualdad, no hay equidad, por cuanto B tiene más recursos, tiene más dinero, más capacidad de contribuir, por tanto, es preciso introducir una desigualdad para que el pago del tributo sea equitativo, socialmente justo.
Si A que gana $1.000.000 paga $100.000 y B que gana $5.000.000 paga $500.000 por ejemplo, podemos decir que hay equidad por cuanto B aunque pague más impuesto que A, tiene más recursos y su capacidad de consumo no se verá tan comprometida.
En materia tributaria, hay igualdad cuando todos pagan el mismo impuesto sin considerar si sus ingresos son muchos o pocos, que es lo que pasa con el IVA, donde todo el mundo, así no tenga con qué comer, termina pagando exactamente el 16% o la tarifa que corresponda.
Y hay equidad cuando cada quien paga el impuesto según su capacidad de pago. Entre más gane más paga como sucede en el impuesto a la renta en las personas naturales, impuesto que tiene una tarifa progresiva según el nivel de ingresos.
Como se observa, para que haya equidad es preciso imponer un trato que muchos podrían considerar como desigual, discriminatorio, pero que en el fondo busca precisamente una igualdad relativa.
Para complementar:
Principio de equidad tributaria
Principio de progresividad tributaria
El IVA frente a los principios de equidad y progresividad tributaria
Principio de igualdad en materia tributaria
President Obama Responds to the Confirmation of 27 Nominees | The White House
11 feb 2010
Statement on Developments in the Middle East
10 feb 2010
Un recordatorio de la importancia de la Reforma de Salud
En nuestro sistema actual de seguro de salud, muchos estadounidenses están en el capricho de particulares, por empresas de seguros sin fines de lucro que rastrillar en miles de millones en ganancias cada año, mientras que los asegurados lucha para sobrevivir en esta economía difícil. Compañías de seguros pueden aumentar las primas o beneficios barra, y no hay mucho que las familias pueden hacer al respecto, sobre todo si tienen condiciones preexistentes que hacen que sea difícil conseguir otra cobertura.
Eso es exactamente lo que está jugando ahora en California, donde Anthem Blue Cross anunció recientemente que el 1 de marzo, muchos de sus 800.000 asegurados podrían ver un aumento de hasta el 39 por ciento. Lo que es más, Himno nacional también declaró que es posible ajustar las tasas con más frecuencia que una vez al año, lo que hace imposible para las familias para anticipar y planificar para esos aumentos.
Para muchos californianos, incluidos los dos individuos por el perfil LA Times, Esta es una noticia devastadora. Keith Knueven, un diseñador gráfico en California, está a punto de ver a su seguro de salud tasas suben un 37%, de $ 297 por mes a $ 393. Mark Weiss, un podólogo, y su esposa ver a su política de aumento anual de $ 20.184 a $ 27.336 -- un aumento del 35%. Y si eso no fuera suficiente, ya que los estadounidenses se enfrentan a aumentos de las tasas espectaculares, himno de la empresa de los padres de WellPoint informó 2740000000 dólares en beneficios durante el último trimestre de 2009.
¿Qué está pasando en California puede suceder en cualquier estado. Está claro que necesitamos una reforma de seguro de salud que dará a las familias estadounidenses la seguridad, la cobertura económica que necesitan y poner fin a los abusos de la compañía de seguros y el control fuera de gastos de bolsillo. Estamos más cerca que nunca de la reforma de nuestro sistema de seguro de salud. Ahora es el momento de terminar el trabajo.
Mientras tanto, creo que los californianos y el pueblo estadounidense merece una explicación, por lo que ayer, me envió una carta al Presidente de Anthem Blue Cross. Mientras Anthem ha hecho algunos comentarios a la prensa, no nos han dado la plena respuesta que se merecen. Estoy esperando con impaciencia su respuesta.
La carta que envió a Anthem Blue Cross es inferior.
8 de febrero 2010
Leslie Margolin
Presidente, Anthem Blue Cross
Administrado a través de Fax
Estimada Sra. Margolin,
Una de las mayores presiones que enfrentan las familias, empresas y gobiernos en todos los niveles están por las nubes los costos de seguro de salud. Con tantas familias ya afectadas por el aumento de los costos, yo estaba muy preocupado por la noticia a través de cuentas de los medios de comunicación que Anthem Blue Cross planea elevar sus primas para California los clientes hasta en un 39 por ciento. Estos aumentos extraordinarios son hasta 15 veces más rápido que la inflación y amenazan con hacer que el cuidado de la salud fuera del alcance de cientos de miles de californianos, muchos de los cuales ya están luchando para sobrevivir en una economía difícil.
La situación financiera de su empresa fuerte hace que estos tasa aumenta aún más difícil de entender. Como usted sabe, su empresa matriz, WellPoint Incorporated, ha visto como sus beneficios se disparan, ganando $ 2,7 mil millones en el último trimestre de 2009 solamente.
Creo que Anthem Blue Cross tiene la responsabilidad de proporcionar una justificación detallada de estos aumentos de tarifas al público. Además, deben facilitar la información pública sobre el por ciento de sus primas de mercado individual que se utiliza para la atención médica en comparación con el porcentaje que se utiliza para gastos administrativos. Los titulares de pólizas en el mercado individual tienen derecho a saber si los aumentos de las primas se inviertan en mejor atención médica cuidado o compañía de seguros los costos indirectos, como los salarios, beneficios, y la publicidad. Soy consciente de que el Estado de California está investigando esta cuestión, e instamos a Anthem Blue Cross para que cooperen plenamente. Mientras tanto, voy a ser de cerca la situación.
En un momento en que los costos de atención de salud son una amenaza fundamental para las familias, así como la economía del país, espero que conscientes de la urgencia de esta solicitud. Espero tu pronta respuesta.
Atentamente,
Kathleen Sebelius
Secretario de Salud y Servicios Humanos de
Kathleen Sebelius es el Secretario de Salud y Servicios Humanos de
Eso es exactamente lo que está jugando ahora en California, donde Anthem Blue Cross anunció recientemente que el 1 de marzo, muchos de sus 800.000 asegurados podrían ver un aumento de hasta el 39 por ciento. Lo que es más, Himno nacional también declaró que es posible ajustar las tasas con más frecuencia que una vez al año, lo que hace imposible para las familias para anticipar y planificar para esos aumentos.
Para muchos californianos, incluidos los dos individuos por el perfil LA Times, Esta es una noticia devastadora. Keith Knueven, un diseñador gráfico en California, está a punto de ver a su seguro de salud tasas suben un 37%, de $ 297 por mes a $ 393. Mark Weiss, un podólogo, y su esposa ver a su política de aumento anual de $ 20.184 a $ 27.336 -- un aumento del 35%. Y si eso no fuera suficiente, ya que los estadounidenses se enfrentan a aumentos de las tasas espectaculares, himno de la empresa de los padres de WellPoint informó 2740000000 dólares en beneficios durante el último trimestre de 2009.
¿Qué está pasando en California puede suceder en cualquier estado. Está claro que necesitamos una reforma de seguro de salud que dará a las familias estadounidenses la seguridad, la cobertura económica que necesitan y poner fin a los abusos de la compañía de seguros y el control fuera de gastos de bolsillo. Estamos más cerca que nunca de la reforma de nuestro sistema de seguro de salud. Ahora es el momento de terminar el trabajo.
Mientras tanto, creo que los californianos y el pueblo estadounidense merece una explicación, por lo que ayer, me envió una carta al Presidente de Anthem Blue Cross. Mientras Anthem ha hecho algunos comentarios a la prensa, no nos han dado la plena respuesta que se merecen. Estoy esperando con impaciencia su respuesta.
La carta que envió a Anthem Blue Cross es inferior.
8 de febrero 2010
Leslie Margolin
Presidente, Anthem Blue Cross
Administrado a través de Fax
Estimada Sra. Margolin,
Una de las mayores presiones que enfrentan las familias, empresas y gobiernos en todos los niveles están por las nubes los costos de seguro de salud. Con tantas familias ya afectadas por el aumento de los costos, yo estaba muy preocupado por la noticia a través de cuentas de los medios de comunicación que Anthem Blue Cross planea elevar sus primas para California los clientes hasta en un 39 por ciento. Estos aumentos extraordinarios son hasta 15 veces más rápido que la inflación y amenazan con hacer que el cuidado de la salud fuera del alcance de cientos de miles de californianos, muchos de los cuales ya están luchando para sobrevivir en una economía difícil.
La situación financiera de su empresa fuerte hace que estos tasa aumenta aún más difícil de entender. Como usted sabe, su empresa matriz, WellPoint Incorporated, ha visto como sus beneficios se disparan, ganando $ 2,7 mil millones en el último trimestre de 2009 solamente.
Creo que Anthem Blue Cross tiene la responsabilidad de proporcionar una justificación detallada de estos aumentos de tarifas al público. Además, deben facilitar la información pública sobre el por ciento de sus primas de mercado individual que se utiliza para la atención médica en comparación con el porcentaje que se utiliza para gastos administrativos. Los titulares de pólizas en el mercado individual tienen derecho a saber si los aumentos de las primas se inviertan en mejor atención médica cuidado o compañía de seguros los costos indirectos, como los salarios, beneficios, y la publicidad. Soy consciente de que el Estado de California está investigando esta cuestión, e instamos a Anthem Blue Cross para que cooperen plenamente. Mientras tanto, voy a ser de cerca la situación.
En un momento en que los costos de atención de salud son una amenaza fundamental para las familias, así como la economía del país, espero que conscientes de la urgencia de esta solicitud. Espero tu pronta respuesta.
Atentamente,
Kathleen Sebelius
Secretario de Salud y Servicios Humanos de
Kathleen Sebelius es el Secretario de Salud y Servicios Humanos de
9 feb 2010
¿Donde estamos y donde estábamos ? La Casa Blanca
Dónde estamos y donde estábamos
Publicado por Jared Bernstein febrero 08, 2010 02:51 PM EST
Junto con una masiva tormenta de nieve, el viernes presentó una avalancha de información nueva en el mercado de trabajo. Desde la perspectiva de nuestro trabajo en la Casa Blanca, se destacan dos puntos, uno acerca de dónde estamos y el otro sobre dónde hemos estado.
En primer lugar, si bien hay indicios alentadores en relación con puestos de trabajo, son los primeros signos y debe considerarse con cuidado. El mercado laboral está claramente haciendo mejor de lo que era, pero el nivel de desempleo kilómetros al norte de donde necesita estar. Desempleo se redujo significativamente última mes, lo que es bueno, pero a) es un punto de datos de meses y todavía no es una nueva tendencia, y b) se redujo de 10% a un 9,7%, y eso es todavía un nivel inaceptablemente alto de desempleo.
En segundo lugar, la información de liberación de datos de hoy tiene nuevas, revisadas sobre lo mal que esta recesión ha sido en el mercado de trabajo. He aquí un gráfico vale más que muchas palabras.
Las parcelas de trazar el curso de las nóminas de empleo en los últimos cuatro recesiones, incluido éste. En cada caso, índice de puestos de trabajo al comienzo de la recesión al 100%, y el eje X muestra el número de meses desde que comenzó la recesión .
Al establecer que de esta manera, se obtiene una gran cantidad de información útil, comparativas a través de diferentes caídas. Por ejemplo, puede ver cuánto tiempo se tardó en recuperar los empleos perdidos en el 1990 y la recesión de 2001 en comparación con la versión 1981.
Pero el punto principal es la severidad de esta recesión ha sido en la pérdida de puestos de trabajo. Hay dos líneas en el gráfico de la recesión actual porque los datos de la semana pasada proporcionó una revisión sobre la base de datos más completos. Sabíamos que era malo, pero resultó ser aún peor. Pensábamos que estábamos perdiendo un hecho sin precedentes 690.000 empleos por mes en el primer trimestre del año pasado. Resultó ser 750.000. En los cuatro meses entre diciembre de 2008 y marzo de 2009, hemos perdido más puestos de trabajo que durante los dos últimos recesiones combinado.
Ahí es donde estábamos. Dónde estamos, como se ha señalado, es mejor, pero no es suficiente. El mes pasado, hemos perdido 20.000 puestos de trabajo y eso no es un caso aparte-es otro punto de datos de una tendencia al avance hacia la mejora de las ganancias netas de empleos, que esperamos a ver en unos pocos meses. Pero el mercado de trabajo no estará en recuperación hasta que los negativos se convierten en pequeños positivos grandes.
Esto es lo que sale de todo esto: nuestras políticas, en particular la Ley de Recuperación, han ayudado a movernos de una situación en que estábamos perdiendo pesadilla 750.000 empleos por mes a aquel en el que hemos recogido del abismo económico y se están moviendo mucho más cerca a la adición de puestos de trabajo, en términos netos, sobre una base regular. Pero no podemos poner de vuelta y esperar a ese momento. No hay mucho dolor por ahí, hay muchas familias que luchan con un mercado laboral que no es simplemente proporcionar las oportunidades que necesidad de volver sobre sus pies.
Así que tenemos que acelerar la llegada de un mayor crecimiento de empleo estable con un conjunto de iniciativas dirigidas a los factores que frenan la creación de empleo. La Cámara aprobó un proyecto de ley dirigido puestos de trabajo en diciembre, que incluye algunas de estas prioridades, incluido el mejoramiento del transporte y la infraestructura, y la ayuda a los estados para mantener a los profesores, policías y bomberos en el trabajo. El Senado de trabajar activamente en las propuestas de algunos de esos mismos componentes.
La semana pasada, el Presidente anunció una iniciativa para ayudar a flujo de crédito con mayor libertad a las pequeñas empresas que desean expandir sus operaciones y nóminas, pero no puede acceder a la capital. Tanto el Presidente y el Congreso han estado trabajando en un nuevo crédito fiscal destinado a la contratación de la empresa propietario que está considerando la adición de los trabajadores, pero necesita un empujón (y usted puede ver los empleadores sumergir los pies en la piscina de mano de obra temporal ha aumentado en cada uno de los últimos cuatro meses).
Otra idea en la mezcla correcta ahora es la inversión en infraestructura para ayudar a compensar las pérdidas de empleo permanente en la construcción, un sector que tuvo otro gran éxito el mes pasado. Y otra es ayudar a los gobiernos estatales y locales enfrentan presupuesto ajustado preferidas y los despidos resultantes de la gente , como los maestros, hasta 10.500 mes pasado en el nivel local.
PIB está creciendo y creciendo muy sólidamente. Los datos muestran que el empleo de empleadores de corte mucho menos, pero aún no añadir mucho más. Desempleo se movía en la dirección correcta el mes pasado, y tenemos que aprovechar ese movimiento positivo.
Pero no como la figura de arriba muestra tan claramente, tenemos un enorme hueco que llenar. Ese agujero fue sacada durante la noche, y que va a tomar algún tiempo y algunos inteligentes, políticas específicas, para llenarlo. Ahora hay una pala -proyecto listo vale la pena tomar en.
Jared Bernstein es economista en jefe de Vice President Biden, y el Director Ejecutivo de la Fuerza de Tareas Clase Media
Publicado por Jared Bernstein febrero 08, 2010 02:51 PM EST
Junto con una masiva tormenta de nieve, el viernes presentó una avalancha de información nueva en el mercado de trabajo. Desde la perspectiva de nuestro trabajo en la Casa Blanca, se destacan dos puntos, uno acerca de dónde estamos y el otro sobre dónde hemos estado.
En primer lugar, si bien hay indicios alentadores en relación con puestos de trabajo, son los primeros signos y debe considerarse con cuidado. El mercado laboral está claramente haciendo mejor de lo que era, pero el nivel de desempleo kilómetros al norte de donde necesita estar. Desempleo se redujo significativamente última mes, lo que es bueno, pero a) es un punto de datos de meses y todavía no es una nueva tendencia, y b) se redujo de 10% a un 9,7%, y eso es todavía un nivel inaceptablemente alto de desempleo.
En segundo lugar, la información de liberación de datos de hoy tiene nuevas, revisadas sobre lo mal que esta recesión ha sido en el mercado de trabajo. He aquí un gráfico vale más que muchas palabras.
Las parcelas de trazar el curso de las nóminas de empleo en los últimos cuatro recesiones, incluido éste. En cada caso, índice de puestos de trabajo al comienzo de la recesión al 100%, y el eje X muestra el número de meses desde que comenzó la recesión .
Al establecer que de esta manera, se obtiene una gran cantidad de información útil, comparativas a través de diferentes caídas. Por ejemplo, puede ver cuánto tiempo se tardó en recuperar los empleos perdidos en el 1990 y la recesión de 2001 en comparación con la versión 1981.
Pero el punto principal es la severidad de esta recesión ha sido en la pérdida de puestos de trabajo. Hay dos líneas en el gráfico de la recesión actual porque los datos de la semana pasada proporcionó una revisión sobre la base de datos más completos. Sabíamos que era malo, pero resultó ser aún peor. Pensábamos que estábamos perdiendo un hecho sin precedentes 690.000 empleos por mes en el primer trimestre del año pasado. Resultó ser 750.000. En los cuatro meses entre diciembre de 2008 y marzo de 2009, hemos perdido más puestos de trabajo que durante los dos últimos recesiones combinado.
Ahí es donde estábamos. Dónde estamos, como se ha señalado, es mejor, pero no es suficiente. El mes pasado, hemos perdido 20.000 puestos de trabajo y eso no es un caso aparte-es otro punto de datos de una tendencia al avance hacia la mejora de las ganancias netas de empleos, que esperamos a ver en unos pocos meses. Pero el mercado de trabajo no estará en recuperación hasta que los negativos se convierten en pequeños positivos grandes.
Esto es lo que sale de todo esto: nuestras políticas, en particular la Ley de Recuperación, han ayudado a movernos de una situación en que estábamos perdiendo pesadilla 750.000 empleos por mes a aquel en el que hemos recogido del abismo económico y se están moviendo mucho más cerca a la adición de puestos de trabajo, en términos netos, sobre una base regular. Pero no podemos poner de vuelta y esperar a ese momento. No hay mucho dolor por ahí, hay muchas familias que luchan con un mercado laboral que no es simplemente proporcionar las oportunidades que necesidad de volver sobre sus pies.
Así que tenemos que acelerar la llegada de un mayor crecimiento de empleo estable con un conjunto de iniciativas dirigidas a los factores que frenan la creación de empleo. La Cámara aprobó un proyecto de ley dirigido puestos de trabajo en diciembre, que incluye algunas de estas prioridades, incluido el mejoramiento del transporte y la infraestructura, y la ayuda a los estados para mantener a los profesores, policías y bomberos en el trabajo. El Senado de trabajar activamente en las propuestas de algunos de esos mismos componentes.
La semana pasada, el Presidente anunció una iniciativa para ayudar a flujo de crédito con mayor libertad a las pequeñas empresas que desean expandir sus operaciones y nóminas, pero no puede acceder a la capital. Tanto el Presidente y el Congreso han estado trabajando en un nuevo crédito fiscal destinado a la contratación de la empresa propietario que está considerando la adición de los trabajadores, pero necesita un empujón (y usted puede ver los empleadores sumergir los pies en la piscina de mano de obra temporal ha aumentado en cada uno de los últimos cuatro meses).
Otra idea en la mezcla correcta ahora es la inversión en infraestructura para ayudar a compensar las pérdidas de empleo permanente en la construcción, un sector que tuvo otro gran éxito el mes pasado. Y otra es ayudar a los gobiernos estatales y locales enfrentan presupuesto ajustado preferidas y los despidos resultantes de la gente , como los maestros, hasta 10.500 mes pasado en el nivel local.
PIB está creciendo y creciendo muy sólidamente. Los datos muestran que el empleo de empleadores de corte mucho menos, pero aún no añadir mucho más. Desempleo se movía en la dirección correcta el mes pasado, y tenemos que aprovechar ese movimiento positivo.
Pero no como la figura de arriba muestra tan claramente, tenemos un enorme hueco que llenar. Ese agujero fue sacada durante la noche, y que va a tomar algún tiempo y algunos inteligentes, políticas específicas, para llenarlo. Ahora hay una pala -proyecto listo vale la pena tomar en.
Jared Bernstein es economista en jefe de Vice President Biden, y el Director Ejecutivo de la Fuerza de Tareas Clase Media
8 feb 2010
2 feb 2010
Entrevista al Presidente Obama
La Casa Blanca
Oficina del Secretario de Prensa
For Immediate Release
01 de febrero 2010
Entrevista del Presidente por YouTube
Biblioteca
CON EL ESTADO DE LA UNIÓN Q & A
1:45 P.M. EST
MR. GROVE: Hola a todos. Estamos aquí en la Casa Blanca hoy para una cita muy especial - una entrevista exclusiva con el presidente Obama en el que las preguntas vienen de la gente de América que los han enviado y elegido en línea. Mi nombre es Steve Grove y yo soy la noticia y la política en YouTube.
Sr. Presidente, gracias por tomarse el tiempo para responder a estas cuestiones.
EL PRESIDENTE: Es un placer. Gracias, Steve. Gracias por invitarme y gracias a YouTube para hacer esto. Hemos tenido la oportunidad de hacerlo antes de que me eligieran, y había un gran momento, así que estoy contenta de que podamos hacerlo otra vez.
MR. GROVE: Muy bien. Bueno, vamos a decirle a la gente un poco acerca de cómo funciona esto. Hace cinco días, a medida que se entrega a su Estado de la Unión, abrimos nuestra plataforma de moderador en YouTube, donde miles de personas han sido la presentación y votación de las tanto de vídeo y de texto. Algunas de ellas, como veremos, fueron contundentes, mientras que otros eran emocionales, algunos fueron incluso divertido - pero todas las preguntas que usted verá hoy aquí se votó en el estrato superior de la miles de preguntas que hemos recibido. Y ninguno de ellos ha sido elegido por la Casa Blanca o visto por el Presidente. Por lo tanto esto debería ser un montón de diversión.
Sr. Presidente, vamos a dejar que laymanmarcus de Silver Spring, Maryland, falta el paso. Se envía este vídeo para recordar de dónde estaban las cosas hace un año.
(Ruedan video.)
El Sr. Marcus, escribe: "Sr. Presidente, sé que ha habido reveses políticos para conseguir la reforma de salud por hacer. Los 40 millones de personas que no tienen seguro no puede esperar. ¿Serán capaces de obtener un seguro de este año?"
EL PRESIDENTE: Es mi gran esperanza de que podemos conseguir esto no hace apenas un año a partir de ahora, pero pronto. Llegamos muy cerca. Ahora tenemos un proyecto de ley que ha salido de la casa, salir del Senado. Algo sin precedentes. Y si nos fijamos en los componentes básicos de dicha legislación, lo que tiene es de 30 millones de personas que reciben la cobertura, la reforma del seguro para que las personas que tienen seguro médico van a ser capaces de ser protegidos de no poder conseguirlo debido a preexistentes condiciones o perder de su atención médica debido a que la compañía de seguros tiene letra pequeña que no leer. Se asegura de que realmente empezar a doblar la curva de costos, el control del aumento de las primas, mediante el establecimiento de mejores prácticas en términos de cómo reembolsar los médicos y cómo pedir los hospitales a trabajar juntos. Ya hemos invertido en TI electrónicos, registros médicos electrónicos, las cosas que pueden ayudar a hacer el sistema más eficiente.
Así que tuvimos la oportunidad enorme, pero la forma en que funcionan las reglas en el Senado de los Estados Unidos, usted tiene que tener 60 votos para todo. Después de la elección especial en Massachusetts, que ahora sólo tiene 59. Hacemos un llamado a nuestros colegas republicanos para conseguir detrás un serio proyecto de ley de reforma sanitaria, que en realidad ofrece no sólo las reformas de seguros para las personas que tienen seguro de salud, sino también la cobertura para la gente que no.
Mi esperanza es, es que acepte la invitación y que trabajan junto con nosotros en las próximas semanas para hacerlo.
MR. GROVE: Un montón de gente que las cuestiones planteadas eran una especie de frustración con el proceso de toda la atención de la salud, y la pregunta número uno que tenemos en el cuidado de la salud fue el Sr. Anderson en Texas, que preguntó: "¿Por qué las reuniones de salud y procedimientos no en C-SPAN como prometió? "Y entonces una de las preguntas en la categoría de la reforma del gobierno era Warren Hunter en Brooklyn, quien dijo:" ¿Cómo se puede esperar que la gente en este país a confiar en ti cuando se ha roto repetidamente las promesas que se hicieron en la campaña, la más reciente de la promesa de tener un debate transparente de atención de la salud? "
EL PRESIDENTE: Bueno, supongo que, en primer lugar, yo diría que ha sido certificada por los grupos independientes como la Casa Blanca más transparente de la historia. Es importante entender. Somos la primera Casa Blanca desde la fundación de la República para lista de personas a cada visitante que entra en línea de la Casa Blanca para que pueda buscarla. saber más sobre el funcionamiento interno de la Casa Blanca, las reuniones que tenemos. Hemos excluido los grupos de presión de las juntas y comisiones, sino que también informe sobre cualquier grupo de presión que se encuentra con alguien que es parte de parte nuestra - de nuestra administración.
Para ello hemos hecho seguimiento a una gran cantidad de los compromisos que había hecho. Y así, Warren se equivoca en cuanto a la forma en que lo caracterizó.
¿Qué se puede decir es que, como el proceso de atención de la salud se adelantó, no cada aspecto de que estaba en C-SPAN. Ahora, tenga en cuenta que la mayor parte de la acción fue en el Congreso, por lo que cada audiencia de la comisión que estaba teniendo lugar, tanto en la Cámara y el Senado, los que fueron ampliamente televisado. Los únicos que no se produjeron reuniones que tuve con algunos de los dirigentes legislativos tratan de tener una idea de ellos en términos de lo que era que estaban tratando de hacer .
Creo que es una crítica justa. He reconocido que. Y es por eso que a medida que avanzamos asegurarse de que en esta última etapa, estas cinco metros antes de llegar a la línea de gol, que todo el mundo entiende exactamente lo que está pasando en la salud proyecto de ley de atención, que no hay sorpresa, no hay secretos. Eso va a ser un imperativo. Va a ser una de mis más altas prioridades.
MR. GROVE: Bueno, el tema central de su Estado de la Unión evidentemente el empleo. Y mucha gente escribió en pedir un poco de claridad en torno a algunos de sus planes para pequeñas empresas. Yo voy a jugar dos preguntas de vídeo en una fila.
Q "Buenas noches, el Presidente Obama. Hace un año mi esposa y yo estábamos despedido de nuestros puestos de trabajo en la América corporativa dentro de las 48 horas de diferencia. Desde entonces hemos comenzado un pequeño negocio y contamos con un par de personas que nos rodean. ¿Qué se hace para liberar fondos y fomentar el crecimiento de otras pequeñas empresas, que tienen un tremendo impacto en nuestra economía? Gracias. "
Q "Colin Callahan, Costa Mesa, California. Sr. Presidente, ¿cómo está usted exactamente la planificación en la ayuda a las pequeñas empresas a crecer y prosperar, además de simplemente proporcionar incentivos fiscales?"
EL PRESIDENTE: Bueno, vamos a empezar con algunas cuestiones específicas que enfrentan todos los pequeños negocios en todo el país, y es absolutamente cierto que si podemos lograr que las pequeñas empresas de vuelta en sus pies y luego que va a recorrer un largo camino para acercar la tasa de desempleo abajo porque es el más rápido generador de empleos en todo el país.
Número uno, las pequeñas empresas realmente todavía están luchando con la financiación. Escuchará historias donde quiera que vayas que incluso rentables, las empresas de éxito están teniendo problemas para conseguir financiación porque los bancos, francamente, no quieren correr el riesgo. Después de haber tomado demasiados manera los riesgos antes, ahora se está tomando ningún riesgo. Y las pequeñas empresas son castigados por ello.
Para ello hemos ampliado el préstamo de la SBA - la cartera de Administración de Pequeños Negocios de préstamos por cerca de 70 por ciento. Hemos estado renuncia a las garantías y derechos, tratando de agilizar el proceso, sólo para conseguir más capital en manos de pequeñas empresas. Eso es el punto el número uno.
Punto número dos, entonces, las exenciones fiscales que se alude. Es importante ver si podemos dar más incentivos a las pequeñas empresas. Así, por ejemplo, estamos eliminando las ganancias de capital para las pequeñas empresas - lo que es particularmente importante si tienes una start-up, de 10 años puede llegar a ser exitoso con su negocio pequeño, pero de repente tienes que pagar impuestos sobre él. Si usted puede tomar ese dinero y, en lugar de pagar el Tío Sam, reinvertir que en su negocio, usted puede crecer aún más. Así que pensamos que ese es el tipo de estrategia que tiene mucho sentido.
Queremos también asegurarnos de que estamos ofreciendo a los créditos fiscales para la contratación de pequeñas empresas - las pequeñas empresas que están contratando nuevos empleados. Y así, tenemos toda una serie de propuestas allí.
Ahora, además de los créditos fiscales, además de la financiación, una de las otras cosas que, francamente, las pequeñas empresas necesitan es un entorno económico que está creciendo. Y una de las cosas que estamos muy orgullosos es el hecho de que teníamos una contracción del 6 por ciento de la economía a principios del año pasado - en este trimestre pasado tuvimos un incremento del 6 por ciento en el crecimiento de la economía. Esa oscilación del 12 por ciento ofrece mayores oportunidades para las pequeñas empresas a prosperar y desarrollarse.
El último punto que yo haría: Una de las mayores cargas para las empresas pequeñas son los costos de atención de salud. Y probablemente nadie se beneficia más de nuestras propuestas para el cuidado de la salud de las pequeñas empresas, porque lo que estamos haciendo es que estamos diciendo que no sólo obtener créditos fiscales para comprar seguro de salud, pero también vamos a dejar que la piscina - comprar en una bolsa grande para que tenga el mismo poder adquisitivo que una gran empresa como Ford o Google es capaz de negociar con las compañías de seguros y logre un buen acuerdo, bien, ahora las pequeñas empresas, reuniendo en este intercambio, van a tener que aprovechar mismo. Eso ayudará a reducir sus costes.
Y para muchas de las pequeñas empresas, no es sólo una cuestión de dar seguro médico a sus empleados, sino que también acaba de ser capaz de comprar un seguro de salud para usted. Eso reducir los costos de las pequeñas empresas y que podrá, vez más, invertir más en su negocio.
MR. GROVE: Una gran cantidad de estadounidenses vieron lo que pasó en Wall Street el año pasado, y se escribió en decir, cuando vamos a conseguir nuestro rescate? Aquí es Frederick de la Florida, quien presentó un video en el número de pregunta en la categoría de reforma financiera.
Q: "Señor Presidente, mi nombre es Federico desde el sur de la Florida. Tengo una pregunta acerca de su programa Hamp y por qué los bancos se muestran reacios a modificar los préstamos para propietarios de vivienda que puede permitirse el lujo de permanecer en sus hogares. Ahora, los contribuyentes los rescató. Se niegan a que nos ayuden. Y me gustaría saber qué decir, señor Presidente? "
EL PRESIDENTE: Bueno, mira, esto es algo que hemos estado tratando desde el comienzo de esta crisis financiera. Hemos creado un programa de modificación de préstamo, que hasta ahora acerca de4 millones de personas se han aprovechado de todo el país. Tienes unas 800.000 personas que han recibido modificaciones en los préstamos que ellos están ahorrando un promedio de $ 550. Y así, estos ahorros no son insignificantes. Hemos sido capaces de conseguir ese hecho .
El problema es que es el número de personas cuyas hipotecas están bajo el agua cuando en realidad tienen un valor de la casa que ahora es menos que sus hipotecas es mucho más grande que eso. Y viste disminuyendo los valores de todo el país.
Así que la cantidad de dinero que hemos podido conseguir en este programa no ha satisfecho las necesidades del conjunto. Estamos presionando a los bancos tan duro como podamos para asegurarnos de que no sólo hacen más con los recursos que hemos estado dando, pero que también hacen un trabajo mucho mejor de servicio al cliente con las personas que vienen a ellos. Recibo cartas todo el tiempo de las personas que han pasado por toda clase de aros, llenar formularios, la banco no les llama la espalda, o después de que han pasado por un período de prueba, el Banco dice, bueno, ahora creo que no debemos darle una modificación de casa.
Lo que estamos tratando de hacer es aumentar la transparencia y la fuerza de todos los bancos que nos diga exactamente lo que estás haciendo con sus clientes que quieren permanecer en sus hogares, no puede permitirse pagar una hipoteca, pero necesita algo un poco más limitado.
Y confío en que vamos a seguir viendo más y más personas aprovechan de ella. Pero quiero ser sincero, dada la magnitud del problema de la vivienda por ahí, que hay todavía va a ser reductos de zonas donde el valor de la vivienda han bajado tanto que todavía va a ser difícil para mucha gente, y sólo vamos a tener que trabajar para salir de esta medida que la economía mejore.
MR. GROVE: Señor Presidente, vamos a aclarar las cosas por un minuto. Tenemos un montón de gente simplemente la presentación de sus ideas para que usted - ideas de cómo hacer mejor el país. Ellos querían saber lo que pensaba acerca de ellos.
Ordenar Vamos a jugar de una ronda más rápido de una cosa que llamaremos "Buena idea, mala idea." Te enseñaré una idea. Es decir si usted piensa que es bueno o malo, y quizás sólo unas pocas frases lo que piensas al respecto.
Primero, uno viene de Aloha Tony, su estado natal de Hawai. Él dice: "Sr. Presidente, nuestro déficit es mayor que nunca en $ 12 billones de dólares. ¿Usted considera que el sector privado para comprar y tomar el gobierno con más problemas de gestión a organismos como el Servicio Postal de EE.UU.?
EL PRESIDENTE: Mala idea la mayor parte del tiempo. Hay ejemplos en que la privatización tiene sentido, donde la gente puede hacer cosas mucho más eficientemente. Pero a menudo lo que ves son las empresas quieren comprar las partes de un gobierno de gestión cooperativa que son rentables, y que no quieren hacer nada más.
Así, por ejemplo, el Servicio Postal de EE.UU., todo el mundo le encantaría tener esa gran parte final de la empresa que FedEx y UPS, están ya dentro, de empresa a empresa a hacer un montón de dinero. Pero es lo que quieren, a entregar esta tarjeta a una zona remota en algún lugar de la América rural que es un perdedor dinero? Bueno, la Oficina de Correos de EE.UU. ofrece el servicio universal. Las empresas no quieren prestar el servicio universal. Así que tienes para asegurarse de que se mira atentamente lo que las propuestas de privatización son por ahí.
MR. GROVE: idea tan mal la mayor parte del tiempo?
EL PRESIDENTE: La mayoría de las veces.
MR. GROVE: La mayoría de las veces. Idea siguiente es un vídeo.
Q "Mi compañía de seguros de coche me permite tomar clases ed conductor para reducir mi prima mensual. ¿Podríamos hacer lo mismo para el seguro de salud - tomar clases de cocina, nutrición, manejo del estrés, la comunicación, la crianza de los hijos, dejar de fumar, tal vez incluso clases de ejercicio - y obtener una reducción en nuestras primas mensuales? "
EL PRESIDENTE: Bueno, creo que la idea es buena, y es que si las personas están sanas, que deben ser capaces de obtener algunos incentivos para eso. Y muchas empresas están comenzando a hacer esto. Probablemente no No quieren que las compañías de seguros, sin embargo, al adoptar esas decisiones, porque las compañías de seguros tienen todos los incentivos para adoptar el más joven, más sana y asegurar a las personas, ya que es menos probable que pagar, y luego se van de más edad, más enfermos individuos fuera de su seguro piscinas. Así que es importante en cualquier programa de salud para asegurarse de que los jóvenes y los sanos y los de más edad y los enfermos se encuentran en una sola agrupación.
Pero lo que debería alentar a las empresas son individuales que ofrecen incentivos para programas de bienestar, programas para dejar de fumar, van a conseguir un entrenamiento de vez en cuando - las cosas son algo que debemos fomentar. Y la primera dama, Michelle Obama, ella es totalmente centrado ahora en el bienestar infantil, la alimentación saludable, hacer ejercicio. Es una campaña que ella va a estar empujando durante todo el año.
MR. GROVE: Vamos a conseguir una idea más aquí. Este próximo proviene de JLevers en Dover, Delaware, quien escribe: "¿Cree usted que valdría la pena mirar a colocar paneles solares en todas las leyes federales, estatales y de los edificios escolares como una forma de reducir los costos de energía y poner ese dinero a un mejor uso del presupuesto? "
EL PRESIDENTE: Buena idea. Y queremos hacer todo lo posible para fomentar la energía limpia. Y he dado instrucciones al Departamento de Energía para asegurar que nuestras operaciones federales están utilizando la mejor tecnología de energía limpia posible, la tecnología de energía alternativa. Y lo que eres ya es más y más compañías que esto es un ganar-ganar para ellos. No sólo es lo que están haciendo al medio ambiente, pero también a largo plazo ahorra dinero para ellos.
MR. GROVE: Muy bien. Bueno, vamos a volver a las preguntas. Y tengo que decirles, la pregunta número uno que entra, en los puestos de trabajo y la categoría de economía tenía que ver con Internet. Y vinieron de James Earlywine en Indianápolis. Él dijo: "una Internet abierta es un potente motor para el desarrollo económico el crecimiento y nuevos empleos. Dejar que las grandes empresas por categorías y llenar sus servicios de contenidos en línea ahogaría el crecimiento necesario. ¿Cuál es su compromiso de mantener Internet abierta y neutra en Estados Unidos? "
EL PRESIDENTE: Bueno, yo soy un gran creyente en la neutralidad de la red. Yo hice campaña sobre este tema. Sigo siendo un firme partidario de ella. Mi presidente de la FCC, Julio Genachowski, ha indicado que comparte la opinión de que tenemos que mantener Internet abierta, que no queremos crear un montón de puertas que impiden que alguien que no tiene mucho dinero, pero tiene una buena idea de ser capaz de iniciar su próximo YouTube o Google a sus próximos en Internet. Así que esto es algo que estamos comprometidos.
Estamos consiguiendo retroceso, obviamente, de algunas de las más grandes compañías que quieran para poder cobrar más comisiones y obtener más dinero de los clientes más ricos. Pero pensamos que va en contra de todo el espíritu de apertura que ha hecho de la Internet, un poderoso motor para el crecimiento no sólo económico, sino también para la generación de ideas y la creatividad.
MR. GROVE: Bueno, para obtener buenos puestos de trabajo creo que muchos estadounidenses se dan cuenta que necesitan una educación superior, pero los costos de matrícula de la universidad son tan altos. He aquí una pregunta de vídeo de Saginaw, Michigan:
Q "Estimado presidente Obama, como un estudiante universitario que tiene 14 créditos y tres empleos a tiempo parcial, me pregunto cuáles son sus planes para - los planes de reducir los costos de matrícula de la universidad? Sé que estamos en una economía en dificultades derecho ahora, pero todo poco que usted puede ayudar sería apreciada. Gracias. Dios los bendiga. Adiós. "
EL PRESIDENTE: Bueno, John es correcto que los gastos de matrícula de la universidad son sólo aplastamiento en un montón de gente. Y esto es algo que recuerdo de mi propia experiencia, ya que Michelle y yo, teníamos préstamos universitarios seguimos pagando por una década después de que se había graduado de la escuela de leyes.
Ya hemos hecho una gran cantidad de aumentar las Becas Pell, para ayudar a aumentar la accesibilidad de los préstamos universitarios y becas a nivel universitario. Pero queremos hacer más. Y por eso hemos presentado una iniciativa que se está debatiendo en el Congreso - y esperamos obtener aprobada este año - en la que si usted tiene préstamos de estudiante, que no tendrá que pagar más de 10 por ciento de sus ingresos a esos préstamos, que después de 20 años van a ser perdonados, y si he ido al servicio público, van a ser perdonado después de 10 años. Eso sería una enorme cantidad de alivio para las personas.
Todavía tenemos que ampliar más el programa de Becas Pell y hacerlo accesible a más personas y elevar el importe de la matrícula.
Con el fin de pagar por ello - la mejor parte de esto es que realmente podemos encontrar la manera de pagar por él, porque ahora tienes un montón de bancos y compañías de servicios financieros que siguen los intermediarios en los programas de préstamos con garantía federal . Y si podemos reducir los intermediarios, entonces usted tiene varios miles de millones de dólares que usted puede invertir en los programas que acabo de describir.
Esto es algo que he hecho una prioridad. Me gustaría que una vez más tienen las tasas más altas de graduación de cualquier país del mundo en 2020. Podemos conseguir que hacer. Pero esto es una legislación que tiene que pasar.
Y el último punto me gustaría hacer, los colegios y las universidades también, sin embargo, tiene que averiguar cómo pueden reducir sus costos, porque aunque estamos poniendo más y más préstamos en, más y más dinero para los préstamos, si la inflación en de educación superior mantiene el alza, con el tiempo, les va a devorar todo ese dinero extra y estaremos de vuelta donde empezamos. Así que tenemos que mostrar más moderación en el colegio y la universidad en términos de la siempre creciente costes.
MR. GROVE: Bueno, vamos a volver un poco justo de los detalles de la política de educación y hacer una pregunta más fundamental, que viene de Sean en Ohio.
Q "Sr. Presidente, ¿qué quieres de educación pública para ayudar a los estudiantes llegar a ser? ¿Deben ser buenos trabajadores? Pensadores innovadores? ¿Algo más? Como profesor de matemáticas, quiero saber lo que piensa que significa ser una persona educada".
EL PRESIDENTE: Bueno, creo que obviamente hay un componente económico enorme para estar bien educados. Sabemos que si tienes una educación universitaria, que va a hacer múltiplos de lo que haría como un egresado de la escuela secundaria, y mucho menos un abandonó la escuela secundaria a lo largo de toda la vida. Pero es absolutamente cierto que una educación de alta calidad no es sólo una cuestión de ser un buen trabajador, es también una cuestión de ser un buen ciudadano, es también una cuestión de ser capaces de pensar crítico, evaluar el mundo que le rodea, asegúrese de que puede procesar toda la información que viene hacia nosotros de una manera que le ayuda a tomar decisiones sobre su propia vida, pero también le ayuda a participar en la vida del país.
Y yo soy un gran creyente de que la cosa más importante que un niño puede aprender en la escuela es cómo aprender y cómo pensar. Si Malia y Sasha, mis dos hijas, están haciendo preguntas, saber cómo hacer agujeros en una discusión, saben cómo hacer un argumento a sí mismos, saben cómo evaluar un grupo complejo de datos, entonces me imagino que van a estar bien independientemente de la carrera que están in y creo que eso requiere algo más que rote de aprendizaje - aunque ciertamente requiere de buenos hábitos y disciplina en la escuela - también exige que en el salón de clases que van a obtener el tipo de enseñanza creativa que es tan importante.
Y es por eso que nuestra administración ha iniciado algo que se llama carrera hacia la cima, donde mi Secretario de Educación, Arne Duncan, ha ayudado a diseñar una competencia entre los Estados para que puedan fomentar el tipo de excelencia en el aprendizaje en todas partes. No sólo en algunas escuelas, no sólo en algunos estados, pero en todas las escuelas en cada estado. Si los estados quieren dinero, vamos a premiar la excelencia, y les mostrará lo que se ha demostrado que funciona en términos de fomentar el tipo de pensamiento crítico que todos los nuestros hijos necesitan.
MR. GROVE: Señor Presidente, el número dos de categoría después de empleos y la economía que la gente envía a la seguridad nacional y política exterior. Y la pregunta número uno venía de concernedconservative en Georgia, que le preguntaron sobre sus planes para la guerra contra el terror. Y entonces, Sean de Pennsylvania siguió para arriba con: "Estimado presidente Obama, si sacamos nuestras tropas de la guerra contra el terrorismo, ¿cómo va a continuar la lucha contra la amenaza del terrorismo?"
EL PRESIDENTE: Bueno, en primer lugar, creo que es importante entender que estamos en guerra contra un grupo muy específico - Al Qaeda y sus aliados extremistas que han hecho metástasis en todo el mundo, que nos atacan, atacan a nuestros aliados, el ataque bases y embajadas de todo el mundo, y la mayoría lamentablemente, atacan a personas inocentes sin importar sus antecedentes, independientemente de su religión. Al Qaeda es probablemente la principal causa de muerte de musulmanes inocentes de cualquier entidad que hay.
Y lo que es nuestro objetivo y ese es nuestro enfoque. Ahora, que emplean tácticas terroristas, pero tenemos que tener claro que nuestro objetivo es.
Y tenemos que luchar contra ellos en todos los frentes. Tenemos que luchar contra ellos de manera muy concreta en el Afganistán y en las regiones fronterizas de Pakistán, donde todavía están escondidos. Ellos se han extendido a lugares como Yemen y Somalia, y estamos trabajando a nivel internacional con los asociados para tratar de limitar el alcance de sus operaciones y desmantelar en esas regiones.
Pero también tenemos que luchar con las ideas. Tenemos que ayudar a trabajar con la mayoría de los musulmanes que rechazan la violencia sin sentido de este tipo, y trabajar para ofrecer las diferentes vías y alternativas diferentes para las personas que expresan lo que las diferencias políticas que puedan tener. Y creo que no hemos hecho tan bien de un trabajo en ese frente.
Tenemos que proyecto económicamente, trabajando en el país como Yemen, que es extraordinariamente pobre, para asegurarse de que los jóvenes no tienen oportunidad. Lo mismo ocurre en un lugar como el Pakistán.
Así que queremos utilizar todos los de nuestro poder nacional para hacer frente al problema de las organizaciones extremistas. Pero parte de que se trata de solicitudes del poder militar. Y por eso, aunque es la decisión más difícil que un comandante en jefe puede hacer enviar a nuestras tropas en batalla, pensé que era muy importante para asegurarse de que teníamos 30.000 soldados adicionales en Afganistán para ayudar a entrenar a las fuerzas afganas para que puedan comenzar a prestar la seguridad más eficaces para su propio país para hacer frente a los talibanes, y en última instancia, nos permite sacar nuestras tropas, pero aún tiene un socio seguro de que eso no va a poder usar esa región como plataforma para atacar a los Estados Unidos.
MR. GROVE: Bueno, otro tema central en la guerra contra el terrorismo ahora es de Guantánamo, y un montón de usuarios escribió en el sobre esto. Oh, realmente, ¿sabes qué, creo que vamos a - Bueno, ¿qué me vienen después - Creo que esa pregunta es en realidad acerca de Sudán, que en realidad no abordar en su Estado de la Unión, pero en realidad fue el número uno votado en cuestión, y es un video de la EnoughProject aquí en DC
Q "presidente Obama, más de 3 millones de habitantes de Darfur miedo volver a casa a causa de la inestabilidad. Muchos temen que el Sudán puede estar en el borde de la guerra. ¿Qué vas a hacer para movilizar a la comunidad internacional para garantizar que la violencia generalizada no se produce en Sudán este año ?
EL PRESIDENTE: Bueno, la situación en Sudán ha sido dolorosa, pero también muy difícil, y algo que empezamos a trabajar en el día en que asumí la presidencia. Nuestra primera tarea fue, en ese tiempo, asegurándose de que las personas que se encontraban en los campamentos de refugiados en Darfur tenía acceso a servicios básicos de agua, alimentos, otras necesidades de la vida. Y eso fue después de que el gobierno sudanés en Jartum había expulsado a un montón de organizaciones no gubernamentales que están prestando asistencia allí. Fuimos capaces de conseguir que la asistencia en volver para ayudar a al menos inicialmente estabilizar la situación.
El siguiente paso en el reto es llegar a un acuerdo de paz duradero entre los rebeldes que aún están en la región de Darfur y de este gobierno. Y yo tengo un enviado especial que ha sido muy activo en tratar de reunir a la comunidad internacional para conseguir que acuerdo negociado.
Parte de lo que lo hace complicado es que también tienen un conflicto histórico entre el norte de Sudán y el sur de Sudán. Finalmente llegaron a un acuerdo después de un montón de trabajo. Sin embargo, el Sudán que ahora - los sudaneses del sur ahora tienen una opción donde se pueden tratar de separarse de todo el Sudán. Ése es otro posible conflicto que podría crear millones de refugiados adicionales.
Y de lo que estamos haciendo es tratar de trabajar no sólo con los poderes regionales, pero las Naciones Unidas y otros países que han mostrado un gran interés en esto para ver si podemos negociar una serie de acuerdos que permitan estabilizar el país y, a continuación permiten a los refugiados que se encuentran en Darfur para comenzar a moverse de nuevo a sus tierras históricas.
Lamentablemente, debido al genocidio que tuvo lugar antes, muchos de esos pueblos son destruidos. Y así, pensando en cómo reubicar a estas poblaciones en lugares que sean viables económicamente, que tiene los recursos para apoyar a las poblaciones, es un desarrollo a largo plazo desafío que la comunidad internacional va a tener que apoyar.
Seguimos a ejercer presión sobre el gobierno sudanés. Si no son de cooperación en estos esfuerzos, entonces va a ser adecuada para concluir que el compromiso no funciona, y vamos a tener que aplicar una presión adicional sobre Sudán a fin de lograr nuestros objetivos. Pero mi esperanza es, es que los acuerdos de corredor puede con todas las partes implicadas para hacer frente a lo que la tragedia humana ha sido enorme en esa región.
MR. GROVE: La pregunta que se perdió desde la cubierta, pero fue sobre Guantánamo, y esencialmente no era más que decir por qué se toma tanto tiempo para cerrar Guantánamo?
EL PRESIDENTE: Bueno, es bastante sencillo. Número uno, tienes un montón de personas en Guantánamo, algunos de los cuales son muy peligrosos, algunos de los cuales eran combatientes de bajo nivel, algunos de los cuales los tribunales han determinado que nunca debería haber sido puesto allí en primer lugar. Hemos tenido que evaluar cada uno de esos casos, cientos de casos, uno por uno, para determinar cuáles de estas categorías son diferentes, y hacerlo de una manera que se pone de pie con nuestras normas del debido proceso y el control legal.
Entonces tenemos que averiguar, si tenemos el cierre de Guantánamo, donde vamos a poner? Y hemos propuesto que hay una serie de opciones en la parte continental de Estados Unidos, donde se podría celebrar a estas personas como los ensayos, ya sea en comisiones militares o tribunales en el artículo 3 están pendientes. Pero, por desgracia, ha habido mucha resistencia política, y, francamente, algunos de ellos sólo por motivos políticos - algunos de las personas que legítimamente asustado, bueno, si tenemos alguien que nos han dicho que es un terrorista en nuestro patio, que nos hará un objetivo?
Una de las cosas que hemos tenido para tratar de comunicar al país en general es que, históricamente, hemos probado muchos de los terroristas en nuestros tribunales, tenemos en nuestras cárceles federales, que nunca han escapado. Y estas personas no son diferentes. Pero ha sido una de las cosas que ha estado sujeta a una gran cantidad de, en algunos casos, bastante rango de la política.
Y tenemos que trabajar a través de este proceso, porque finalmente el Congreso controla los gastos en la creación de nuevas instalaciones. Si el Congreso toma una decisión que van a tratar de bloquear la apertura de una nueva instalación, que potencialmente limita lo que nuestra administración se puede hacer. Así que esto es algo que tenemos que trabajar a través de ambos en el Congreso, sino también con la opinión pública de modo que la gente entienda que en última instancia, esto es lo correcto. Al cierre de Guantánamo, podemos recuperar el terreno moral en la lucha contra estas organizaciones terroristas.
No ha habido ningún arma de propaganda más grande para muchos de estos extremistas que apunta a Guantánamo y decir que no a la altura de nuestros propios ideales. Y eso es algo que creo firmemente que tenemos que resistir, incluso si tiene algún coste para él, y aunque no siempre es lo más políticamente popular de hacer.
MR. GROVE: Señor Presidente, no tenemos mucho tiempo, pero quiere asegurarse de que lleguemos a la cuestión de la energía, el medio ambiente. Uno de los raros momentos en que se haya podido conseguir el aplauso de sus amigos en el republicano lado del pasillo en el Congreso de la otra noche fue cuando usted mencionó la energía nuclear. Y hoy mismo su presupuesto anunciado triplicar las garantías de préstamo para los reactores nucleares. Mucha gente se pregunta acerca de cómo esto funciona y por qué hiciste eso.
Q "presidente Obama, un número récord de jóvenes que eligieron en apoyo de un futuro energético limpio. Si el dinero es escaso, ¿por qué piensa usted perder miles de millones en costosos energía nuclear, carbón sucio y de perforación mar adentro? Es necesario que la rampa hasta la eficiencia, la energía eólica puestos de trabajo y la solar, que son económicamente sostenibles y crear limpio y seguro para nuestra generación. "
EL PRESIDENTE: Bueno, no vamos a tener ningún argumento de mí sobre la necesidad de crear puestos de trabajo de energía limpia. Creo que esto va a ser el motor de nuestra economía en el largo plazo. Y es por eso que ponemos en el registro de las cantidades de dinero para la energía solar y eólica y el biodiesel y todas las otras fuentes alternativas de energía limpia que están ahí fuera.
En el ínterin, sin embargo, por desgracia, no importa lo rápido que en pista hasta las fuentes de energía, aún vamos a tener enormes necesidades de energía, que se insatisfechas por la energía alternativa. Y la pregunta entonces es, ¿dónde se debe eso?
La energía nuclear tiene la ventaja de no emitir gases de efecto invernadero. Para aquellos que están preocupados por el cambio climático, tenemos que reconocer que países como Japón y Francia y otros han sido mucho más agresivo en su industria nuclear y de mucho más éxito en que que un mayor parte de su cartera, sin incidentes, sin accidentes. Estamos atentos a las preocupaciones sobre la conservación de combustible gastado, y las preocupaciones sobre la seguridad, pero aún creo que es lo que hay que hacer si tomamos en serio la cuestión del cambio climático .
Con respecto a las tecnologías limpias del carbón, no es posible en este momento para eliminar por completo del carbón en el menú de nuestras opciones de energía. Y si alguna vez va a hacer frente al cambio climático de una manera seria, donde sabemos que China y la India van ser muy dependiente del carbón, tenemos que empezar a desarrollar tecnologías de carbón limpio que pueden secuestrar las emisiones perjudiciales, porque de otra manera - de países como China y la India no van a dejar de usar carbón - todavía tendremos los mismos problemas pero no tendremos la tecnología para asegurarse de que no dañen el medio ambiente a largo plazo.
Así que sé que hay cierto escepticismo acerca de si existe tal cosa como la tecnología de carbón limpio. Lo cierto es que en este momento no tenemos toda la tecnología para evitar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales de carbón por el poder, pero la tecnología es estrecha y tiene sentido para nosotros hacer que la inversión ahora, no sólo porque será bueno para Estados Unidos sino que también en última instancia, ser bueno a nivel internacional. Podemos licencia de exportación y que la tecnología en formas que ayuden a otros países utilizan una mejor forma de energía que va a ser útil a la cuestión del cambio climático.
MR. GROVE: Señor Presidente, creo que estamos fuera de tiempo, pero sé que mucha gente realmente disfrutó de la oportunidad de hacer preguntas a usted de esta manera, y nos encantaría volver a hacer esto con un poco de tiempo.
EL PRESIDENTE: Usted sabe, esto fue fantástico. Y sólo quiero dar las gracias a todos los que enviaron preguntas, ya sea vía e-mail o por Internet. Y espero que tengamos la oportunidad de hacer esto en forma más regular, porque da mí un gran acceso a toda la gente ahí fuera con ideas maravillosas. E incluso si usted no hizo su pregunta, aunque no fue en este programa, le agradecemos su presentación, y espero que veré la próxima vez.
MR. Gracias GROVE: Muy bien., Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Bien, gracias, agradezco.
Oficina del Secretario de Prensa
For Immediate Release
01 de febrero 2010
Entrevista del Presidente por YouTube
Biblioteca
CON EL ESTADO DE LA UNIÓN Q & A
1:45 P.M. EST
MR. GROVE: Hola a todos. Estamos aquí en la Casa Blanca hoy para una cita muy especial - una entrevista exclusiva con el presidente Obama en el que las preguntas vienen de la gente de América que los han enviado y elegido en línea. Mi nombre es Steve Grove y yo soy la noticia y la política en YouTube.
Sr. Presidente, gracias por tomarse el tiempo para responder a estas cuestiones.
EL PRESIDENTE: Es un placer. Gracias, Steve. Gracias por invitarme y gracias a YouTube para hacer esto. Hemos tenido la oportunidad de hacerlo antes de que me eligieran, y había un gran momento, así que estoy contenta de que podamos hacerlo otra vez.
MR. GROVE: Muy bien. Bueno, vamos a decirle a la gente un poco acerca de cómo funciona esto. Hace cinco días, a medida que se entrega a su Estado de la Unión, abrimos nuestra plataforma de moderador en YouTube, donde miles de personas han sido la presentación y votación de las tanto de vídeo y de texto. Algunas de ellas, como veremos, fueron contundentes, mientras que otros eran emocionales, algunos fueron incluso divertido - pero todas las preguntas que usted verá hoy aquí se votó en el estrato superior de la miles de preguntas que hemos recibido. Y ninguno de ellos ha sido elegido por la Casa Blanca o visto por el Presidente. Por lo tanto esto debería ser un montón de diversión.
Sr. Presidente, vamos a dejar que laymanmarcus de Silver Spring, Maryland, falta el paso. Se envía este vídeo para recordar de dónde estaban las cosas hace un año.
(Ruedan video.)
El Sr. Marcus, escribe: "Sr. Presidente, sé que ha habido reveses políticos para conseguir la reforma de salud por hacer. Los 40 millones de personas que no tienen seguro no puede esperar. ¿Serán capaces de obtener un seguro de este año?"
EL PRESIDENTE: Es mi gran esperanza de que podemos conseguir esto no hace apenas un año a partir de ahora, pero pronto. Llegamos muy cerca. Ahora tenemos un proyecto de ley que ha salido de la casa, salir del Senado. Algo sin precedentes. Y si nos fijamos en los componentes básicos de dicha legislación, lo que tiene es de 30 millones de personas que reciben la cobertura, la reforma del seguro para que las personas que tienen seguro médico van a ser capaces de ser protegidos de no poder conseguirlo debido a preexistentes condiciones o perder de su atención médica debido a que la compañía de seguros tiene letra pequeña que no leer. Se asegura de que realmente empezar a doblar la curva de costos, el control del aumento de las primas, mediante el establecimiento de mejores prácticas en términos de cómo reembolsar los médicos y cómo pedir los hospitales a trabajar juntos. Ya hemos invertido en TI electrónicos, registros médicos electrónicos, las cosas que pueden ayudar a hacer el sistema más eficiente.
Así que tuvimos la oportunidad enorme, pero la forma en que funcionan las reglas en el Senado de los Estados Unidos, usted tiene que tener 60 votos para todo. Después de la elección especial en Massachusetts, que ahora sólo tiene 59. Hacemos un llamado a nuestros colegas republicanos para conseguir detrás un serio proyecto de ley de reforma sanitaria, que en realidad ofrece no sólo las reformas de seguros para las personas que tienen seguro de salud, sino también la cobertura para la gente que no.
Mi esperanza es, es que acepte la invitación y que trabajan junto con nosotros en las próximas semanas para hacerlo.
MR. GROVE: Un montón de gente que las cuestiones planteadas eran una especie de frustración con el proceso de toda la atención de la salud, y la pregunta número uno que tenemos en el cuidado de la salud fue el Sr. Anderson en Texas, que preguntó: "¿Por qué las reuniones de salud y procedimientos no en C-SPAN como prometió? "Y entonces una de las preguntas en la categoría de la reforma del gobierno era Warren Hunter en Brooklyn, quien dijo:" ¿Cómo se puede esperar que la gente en este país a confiar en ti cuando se ha roto repetidamente las promesas que se hicieron en la campaña, la más reciente de la promesa de tener un debate transparente de atención de la salud? "
EL PRESIDENTE: Bueno, supongo que, en primer lugar, yo diría que ha sido certificada por los grupos independientes como la Casa Blanca más transparente de la historia. Es importante entender. Somos la primera Casa Blanca desde la fundación de la República para lista de personas a cada visitante que entra en línea de la Casa Blanca para que pueda buscarla. saber más sobre el funcionamiento interno de la Casa Blanca, las reuniones que tenemos. Hemos excluido los grupos de presión de las juntas y comisiones, sino que también informe sobre cualquier grupo de presión que se encuentra con alguien que es parte de parte nuestra - de nuestra administración.
Para ello hemos hecho seguimiento a una gran cantidad de los compromisos que había hecho. Y así, Warren se equivoca en cuanto a la forma en que lo caracterizó.
¿Qué se puede decir es que, como el proceso de atención de la salud se adelantó, no cada aspecto de que estaba en C-SPAN. Ahora, tenga en cuenta que la mayor parte de la acción fue en el Congreso, por lo que cada audiencia de la comisión que estaba teniendo lugar, tanto en la Cámara y el Senado, los que fueron ampliamente televisado. Los únicos que no se produjeron reuniones que tuve con algunos de los dirigentes legislativos tratan de tener una idea de ellos en términos de lo que era que estaban tratando de hacer .
Creo que es una crítica justa. He reconocido que. Y es por eso que a medida que avanzamos asegurarse de que en esta última etapa, estas cinco metros antes de llegar a la línea de gol, que todo el mundo entiende exactamente lo que está pasando en la salud proyecto de ley de atención, que no hay sorpresa, no hay secretos. Eso va a ser un imperativo. Va a ser una de mis más altas prioridades.
MR. GROVE: Bueno, el tema central de su Estado de la Unión evidentemente el empleo. Y mucha gente escribió en pedir un poco de claridad en torno a algunos de sus planes para pequeñas empresas. Yo voy a jugar dos preguntas de vídeo en una fila.
Q "Buenas noches, el Presidente Obama. Hace un año mi esposa y yo estábamos despedido de nuestros puestos de trabajo en la América corporativa dentro de las 48 horas de diferencia. Desde entonces hemos comenzado un pequeño negocio y contamos con un par de personas que nos rodean. ¿Qué se hace para liberar fondos y fomentar el crecimiento de otras pequeñas empresas, que tienen un tremendo impacto en nuestra economía? Gracias. "
Q "Colin Callahan, Costa Mesa, California. Sr. Presidente, ¿cómo está usted exactamente la planificación en la ayuda a las pequeñas empresas a crecer y prosperar, además de simplemente proporcionar incentivos fiscales?"
EL PRESIDENTE: Bueno, vamos a empezar con algunas cuestiones específicas que enfrentan todos los pequeños negocios en todo el país, y es absolutamente cierto que si podemos lograr que las pequeñas empresas de vuelta en sus pies y luego que va a recorrer un largo camino para acercar la tasa de desempleo abajo porque es el más rápido generador de empleos en todo el país.
Número uno, las pequeñas empresas realmente todavía están luchando con la financiación. Escuchará historias donde quiera que vayas que incluso rentables, las empresas de éxito están teniendo problemas para conseguir financiación porque los bancos, francamente, no quieren correr el riesgo. Después de haber tomado demasiados manera los riesgos antes, ahora se está tomando ningún riesgo. Y las pequeñas empresas son castigados por ello.
Para ello hemos ampliado el préstamo de la SBA - la cartera de Administración de Pequeños Negocios de préstamos por cerca de 70 por ciento. Hemos estado renuncia a las garantías y derechos, tratando de agilizar el proceso, sólo para conseguir más capital en manos de pequeñas empresas. Eso es el punto el número uno.
Punto número dos, entonces, las exenciones fiscales que se alude. Es importante ver si podemos dar más incentivos a las pequeñas empresas. Así, por ejemplo, estamos eliminando las ganancias de capital para las pequeñas empresas - lo que es particularmente importante si tienes una start-up, de 10 años puede llegar a ser exitoso con su negocio pequeño, pero de repente tienes que pagar impuestos sobre él. Si usted puede tomar ese dinero y, en lugar de pagar el Tío Sam, reinvertir que en su negocio, usted puede crecer aún más. Así que pensamos que ese es el tipo de estrategia que tiene mucho sentido.
Queremos también asegurarnos de que estamos ofreciendo a los créditos fiscales para la contratación de pequeñas empresas - las pequeñas empresas que están contratando nuevos empleados. Y así, tenemos toda una serie de propuestas allí.
Ahora, además de los créditos fiscales, además de la financiación, una de las otras cosas que, francamente, las pequeñas empresas necesitan es un entorno económico que está creciendo. Y una de las cosas que estamos muy orgullosos es el hecho de que teníamos una contracción del 6 por ciento de la economía a principios del año pasado - en este trimestre pasado tuvimos un incremento del 6 por ciento en el crecimiento de la economía. Esa oscilación del 12 por ciento ofrece mayores oportunidades para las pequeñas empresas a prosperar y desarrollarse.
El último punto que yo haría: Una de las mayores cargas para las empresas pequeñas son los costos de atención de salud. Y probablemente nadie se beneficia más de nuestras propuestas para el cuidado de la salud de las pequeñas empresas, porque lo que estamos haciendo es que estamos diciendo que no sólo obtener créditos fiscales para comprar seguro de salud, pero también vamos a dejar que la piscina - comprar en una bolsa grande para que tenga el mismo poder adquisitivo que una gran empresa como Ford o Google es capaz de negociar con las compañías de seguros y logre un buen acuerdo, bien, ahora las pequeñas empresas, reuniendo en este intercambio, van a tener que aprovechar mismo. Eso ayudará a reducir sus costes.
Y para muchas de las pequeñas empresas, no es sólo una cuestión de dar seguro médico a sus empleados, sino que también acaba de ser capaz de comprar un seguro de salud para usted. Eso reducir los costos de las pequeñas empresas y que podrá, vez más, invertir más en su negocio.
MR. GROVE: Una gran cantidad de estadounidenses vieron lo que pasó en Wall Street el año pasado, y se escribió en decir, cuando vamos a conseguir nuestro rescate? Aquí es Frederick de la Florida, quien presentó un video en el número de pregunta en la categoría de reforma financiera.
Q: "Señor Presidente, mi nombre es Federico desde el sur de la Florida. Tengo una pregunta acerca de su programa Hamp y por qué los bancos se muestran reacios a modificar los préstamos para propietarios de vivienda que puede permitirse el lujo de permanecer en sus hogares. Ahora, los contribuyentes los rescató. Se niegan a que nos ayuden. Y me gustaría saber qué decir, señor Presidente? "
EL PRESIDENTE: Bueno, mira, esto es algo que hemos estado tratando desde el comienzo de esta crisis financiera. Hemos creado un programa de modificación de préstamo, que hasta ahora acerca de4 millones de personas se han aprovechado de todo el país. Tienes unas 800.000 personas que han recibido modificaciones en los préstamos que ellos están ahorrando un promedio de $ 550. Y así, estos ahorros no son insignificantes. Hemos sido capaces de conseguir ese hecho .
El problema es que es el número de personas cuyas hipotecas están bajo el agua cuando en realidad tienen un valor de la casa que ahora es menos que sus hipotecas es mucho más grande que eso. Y viste disminuyendo los valores de todo el país.
Así que la cantidad de dinero que hemos podido conseguir en este programa no ha satisfecho las necesidades del conjunto. Estamos presionando a los bancos tan duro como podamos para asegurarnos de que no sólo hacen más con los recursos que hemos estado dando, pero que también hacen un trabajo mucho mejor de servicio al cliente con las personas que vienen a ellos. Recibo cartas todo el tiempo de las personas que han pasado por toda clase de aros, llenar formularios, la banco no les llama la espalda, o después de que han pasado por un período de prueba, el Banco dice, bueno, ahora creo que no debemos darle una modificación de casa.
Lo que estamos tratando de hacer es aumentar la transparencia y la fuerza de todos los bancos que nos diga exactamente lo que estás haciendo con sus clientes que quieren permanecer en sus hogares, no puede permitirse pagar una hipoteca, pero necesita algo un poco más limitado.
Y confío en que vamos a seguir viendo más y más personas aprovechan de ella. Pero quiero ser sincero, dada la magnitud del problema de la vivienda por ahí, que hay todavía va a ser reductos de zonas donde el valor de la vivienda han bajado tanto que todavía va a ser difícil para mucha gente, y sólo vamos a tener que trabajar para salir de esta medida que la economía mejore.
MR. GROVE: Señor Presidente, vamos a aclarar las cosas por un minuto. Tenemos un montón de gente simplemente la presentación de sus ideas para que usted - ideas de cómo hacer mejor el país. Ellos querían saber lo que pensaba acerca de ellos.
Ordenar Vamos a jugar de una ronda más rápido de una cosa que llamaremos "Buena idea, mala idea." Te enseñaré una idea. Es decir si usted piensa que es bueno o malo, y quizás sólo unas pocas frases lo que piensas al respecto.
Primero, uno viene de Aloha Tony, su estado natal de Hawai. Él dice: "Sr. Presidente, nuestro déficit es mayor que nunca en $ 12 billones de dólares. ¿Usted considera que el sector privado para comprar y tomar el gobierno con más problemas de gestión a organismos como el Servicio Postal de EE.UU.?
EL PRESIDENTE: Mala idea la mayor parte del tiempo. Hay ejemplos en que la privatización tiene sentido, donde la gente puede hacer cosas mucho más eficientemente. Pero a menudo lo que ves son las empresas quieren comprar las partes de un gobierno de gestión cooperativa que son rentables, y que no quieren hacer nada más.
Así, por ejemplo, el Servicio Postal de EE.UU., todo el mundo le encantaría tener esa gran parte final de la empresa que FedEx y UPS, están ya dentro, de empresa a empresa a hacer un montón de dinero. Pero es lo que quieren, a entregar esta tarjeta a una zona remota en algún lugar de la América rural que es un perdedor dinero? Bueno, la Oficina de Correos de EE.UU. ofrece el servicio universal. Las empresas no quieren prestar el servicio universal. Así que tienes para asegurarse de que se mira atentamente lo que las propuestas de privatización son por ahí.
MR. GROVE: idea tan mal la mayor parte del tiempo?
EL PRESIDENTE: La mayoría de las veces.
MR. GROVE: La mayoría de las veces. Idea siguiente es un vídeo.
Q "Mi compañía de seguros de coche me permite tomar clases ed conductor para reducir mi prima mensual. ¿Podríamos hacer lo mismo para el seguro de salud - tomar clases de cocina, nutrición, manejo del estrés, la comunicación, la crianza de los hijos, dejar de fumar, tal vez incluso clases de ejercicio - y obtener una reducción en nuestras primas mensuales? "
EL PRESIDENTE: Bueno, creo que la idea es buena, y es que si las personas están sanas, que deben ser capaces de obtener algunos incentivos para eso. Y muchas empresas están comenzando a hacer esto. Probablemente no No quieren que las compañías de seguros, sin embargo, al adoptar esas decisiones, porque las compañías de seguros tienen todos los incentivos para adoptar el más joven, más sana y asegurar a las personas, ya que es menos probable que pagar, y luego se van de más edad, más enfermos individuos fuera de su seguro piscinas. Así que es importante en cualquier programa de salud para asegurarse de que los jóvenes y los sanos y los de más edad y los enfermos se encuentran en una sola agrupación.
Pero lo que debería alentar a las empresas son individuales que ofrecen incentivos para programas de bienestar, programas para dejar de fumar, van a conseguir un entrenamiento de vez en cuando - las cosas son algo que debemos fomentar. Y la primera dama, Michelle Obama, ella es totalmente centrado ahora en el bienestar infantil, la alimentación saludable, hacer ejercicio. Es una campaña que ella va a estar empujando durante todo el año.
MR. GROVE: Vamos a conseguir una idea más aquí. Este próximo proviene de JLevers en Dover, Delaware, quien escribe: "¿Cree usted que valdría la pena mirar a colocar paneles solares en todas las leyes federales, estatales y de los edificios escolares como una forma de reducir los costos de energía y poner ese dinero a un mejor uso del presupuesto? "
EL PRESIDENTE: Buena idea. Y queremos hacer todo lo posible para fomentar la energía limpia. Y he dado instrucciones al Departamento de Energía para asegurar que nuestras operaciones federales están utilizando la mejor tecnología de energía limpia posible, la tecnología de energía alternativa. Y lo que eres ya es más y más compañías que esto es un ganar-ganar para ellos. No sólo es lo que están haciendo al medio ambiente, pero también a largo plazo ahorra dinero para ellos.
MR. GROVE: Muy bien. Bueno, vamos a volver a las preguntas. Y tengo que decirles, la pregunta número uno que entra, en los puestos de trabajo y la categoría de economía tenía que ver con Internet. Y vinieron de James Earlywine en Indianápolis. Él dijo: "una Internet abierta es un potente motor para el desarrollo económico el crecimiento y nuevos empleos. Dejar que las grandes empresas por categorías y llenar sus servicios de contenidos en línea ahogaría el crecimiento necesario. ¿Cuál es su compromiso de mantener Internet abierta y neutra en Estados Unidos? "
EL PRESIDENTE: Bueno, yo soy un gran creyente en la neutralidad de la red. Yo hice campaña sobre este tema. Sigo siendo un firme partidario de ella. Mi presidente de la FCC, Julio Genachowski, ha indicado que comparte la opinión de que tenemos que mantener Internet abierta, que no queremos crear un montón de puertas que impiden que alguien que no tiene mucho dinero, pero tiene una buena idea de ser capaz de iniciar su próximo YouTube o Google a sus próximos en Internet. Así que esto es algo que estamos comprometidos.
Estamos consiguiendo retroceso, obviamente, de algunas de las más grandes compañías que quieran para poder cobrar más comisiones y obtener más dinero de los clientes más ricos. Pero pensamos que va en contra de todo el espíritu de apertura que ha hecho de la Internet, un poderoso motor para el crecimiento no sólo económico, sino también para la generación de ideas y la creatividad.
MR. GROVE: Bueno, para obtener buenos puestos de trabajo creo que muchos estadounidenses se dan cuenta que necesitan una educación superior, pero los costos de matrícula de la universidad son tan altos. He aquí una pregunta de vídeo de Saginaw, Michigan:
Q "Estimado presidente Obama, como un estudiante universitario que tiene 14 créditos y tres empleos a tiempo parcial, me pregunto cuáles son sus planes para - los planes de reducir los costos de matrícula de la universidad? Sé que estamos en una economía en dificultades derecho ahora, pero todo poco que usted puede ayudar sería apreciada. Gracias. Dios los bendiga. Adiós. "
EL PRESIDENTE: Bueno, John es correcto que los gastos de matrícula de la universidad son sólo aplastamiento en un montón de gente. Y esto es algo que recuerdo de mi propia experiencia, ya que Michelle y yo, teníamos préstamos universitarios seguimos pagando por una década después de que se había graduado de la escuela de leyes.
Ya hemos hecho una gran cantidad de aumentar las Becas Pell, para ayudar a aumentar la accesibilidad de los préstamos universitarios y becas a nivel universitario. Pero queremos hacer más. Y por eso hemos presentado una iniciativa que se está debatiendo en el Congreso - y esperamos obtener aprobada este año - en la que si usted tiene préstamos de estudiante, que no tendrá que pagar más de 10 por ciento de sus ingresos a esos préstamos, que después de 20 años van a ser perdonados, y si he ido al servicio público, van a ser perdonado después de 10 años. Eso sería una enorme cantidad de alivio para las personas.
Todavía tenemos que ampliar más el programa de Becas Pell y hacerlo accesible a más personas y elevar el importe de la matrícula.
Con el fin de pagar por ello - la mejor parte de esto es que realmente podemos encontrar la manera de pagar por él, porque ahora tienes un montón de bancos y compañías de servicios financieros que siguen los intermediarios en los programas de préstamos con garantía federal . Y si podemos reducir los intermediarios, entonces usted tiene varios miles de millones de dólares que usted puede invertir en los programas que acabo de describir.
Esto es algo que he hecho una prioridad. Me gustaría que una vez más tienen las tasas más altas de graduación de cualquier país del mundo en 2020. Podemos conseguir que hacer. Pero esto es una legislación que tiene que pasar.
Y el último punto me gustaría hacer, los colegios y las universidades también, sin embargo, tiene que averiguar cómo pueden reducir sus costos, porque aunque estamos poniendo más y más préstamos en, más y más dinero para los préstamos, si la inflación en de educación superior mantiene el alza, con el tiempo, les va a devorar todo ese dinero extra y estaremos de vuelta donde empezamos. Así que tenemos que mostrar más moderación en el colegio y la universidad en términos de la siempre creciente costes.
MR. GROVE: Bueno, vamos a volver un poco justo de los detalles de la política de educación y hacer una pregunta más fundamental, que viene de Sean en Ohio.
Q "Sr. Presidente, ¿qué quieres de educación pública para ayudar a los estudiantes llegar a ser? ¿Deben ser buenos trabajadores? Pensadores innovadores? ¿Algo más? Como profesor de matemáticas, quiero saber lo que piensa que significa ser una persona educada".
EL PRESIDENTE: Bueno, creo que obviamente hay un componente económico enorme para estar bien educados. Sabemos que si tienes una educación universitaria, que va a hacer múltiplos de lo que haría como un egresado de la escuela secundaria, y mucho menos un abandonó la escuela secundaria a lo largo de toda la vida. Pero es absolutamente cierto que una educación de alta calidad no es sólo una cuestión de ser un buen trabajador, es también una cuestión de ser un buen ciudadano, es también una cuestión de ser capaces de pensar crítico, evaluar el mundo que le rodea, asegúrese de que puede procesar toda la información que viene hacia nosotros de una manera que le ayuda a tomar decisiones sobre su propia vida, pero también le ayuda a participar en la vida del país.
Y yo soy un gran creyente de que la cosa más importante que un niño puede aprender en la escuela es cómo aprender y cómo pensar. Si Malia y Sasha, mis dos hijas, están haciendo preguntas, saber cómo hacer agujeros en una discusión, saben cómo hacer un argumento a sí mismos, saben cómo evaluar un grupo complejo de datos, entonces me imagino que van a estar bien independientemente de la carrera que están in y creo que eso requiere algo más que rote de aprendizaje - aunque ciertamente requiere de buenos hábitos y disciplina en la escuela - también exige que en el salón de clases que van a obtener el tipo de enseñanza creativa que es tan importante.
Y es por eso que nuestra administración ha iniciado algo que se llama carrera hacia la cima, donde mi Secretario de Educación, Arne Duncan, ha ayudado a diseñar una competencia entre los Estados para que puedan fomentar el tipo de excelencia en el aprendizaje en todas partes. No sólo en algunas escuelas, no sólo en algunos estados, pero en todas las escuelas en cada estado. Si los estados quieren dinero, vamos a premiar la excelencia, y les mostrará lo que se ha demostrado que funciona en términos de fomentar el tipo de pensamiento crítico que todos los nuestros hijos necesitan.
MR. GROVE: Señor Presidente, el número dos de categoría después de empleos y la economía que la gente envía a la seguridad nacional y política exterior. Y la pregunta número uno venía de concernedconservative en Georgia, que le preguntaron sobre sus planes para la guerra contra el terror. Y entonces, Sean de Pennsylvania siguió para arriba con: "Estimado presidente Obama, si sacamos nuestras tropas de la guerra contra el terrorismo, ¿cómo va a continuar la lucha contra la amenaza del terrorismo?"
EL PRESIDENTE: Bueno, en primer lugar, creo que es importante entender que estamos en guerra contra un grupo muy específico - Al Qaeda y sus aliados extremistas que han hecho metástasis en todo el mundo, que nos atacan, atacan a nuestros aliados, el ataque bases y embajadas de todo el mundo, y la mayoría lamentablemente, atacan a personas inocentes sin importar sus antecedentes, independientemente de su religión. Al Qaeda es probablemente la principal causa de muerte de musulmanes inocentes de cualquier entidad que hay.
Y lo que es nuestro objetivo y ese es nuestro enfoque. Ahora, que emplean tácticas terroristas, pero tenemos que tener claro que nuestro objetivo es.
Y tenemos que luchar contra ellos en todos los frentes. Tenemos que luchar contra ellos de manera muy concreta en el Afganistán y en las regiones fronterizas de Pakistán, donde todavía están escondidos. Ellos se han extendido a lugares como Yemen y Somalia, y estamos trabajando a nivel internacional con los asociados para tratar de limitar el alcance de sus operaciones y desmantelar en esas regiones.
Pero también tenemos que luchar con las ideas. Tenemos que ayudar a trabajar con la mayoría de los musulmanes que rechazan la violencia sin sentido de este tipo, y trabajar para ofrecer las diferentes vías y alternativas diferentes para las personas que expresan lo que las diferencias políticas que puedan tener. Y creo que no hemos hecho tan bien de un trabajo en ese frente.
Tenemos que proyecto económicamente, trabajando en el país como Yemen, que es extraordinariamente pobre, para asegurarse de que los jóvenes no tienen oportunidad. Lo mismo ocurre en un lugar como el Pakistán.
Así que queremos utilizar todos los de nuestro poder nacional para hacer frente al problema de las organizaciones extremistas. Pero parte de que se trata de solicitudes del poder militar. Y por eso, aunque es la decisión más difícil que un comandante en jefe puede hacer enviar a nuestras tropas en batalla, pensé que era muy importante para asegurarse de que teníamos 30.000 soldados adicionales en Afganistán para ayudar a entrenar a las fuerzas afganas para que puedan comenzar a prestar la seguridad más eficaces para su propio país para hacer frente a los talibanes, y en última instancia, nos permite sacar nuestras tropas, pero aún tiene un socio seguro de que eso no va a poder usar esa región como plataforma para atacar a los Estados Unidos.
MR. GROVE: Bueno, otro tema central en la guerra contra el terrorismo ahora es de Guantánamo, y un montón de usuarios escribió en el sobre esto. Oh, realmente, ¿sabes qué, creo que vamos a - Bueno, ¿qué me vienen después - Creo que esa pregunta es en realidad acerca de Sudán, que en realidad no abordar en su Estado de la Unión, pero en realidad fue el número uno votado en cuestión, y es un video de la EnoughProject aquí en DC
Q "presidente Obama, más de 3 millones de habitantes de Darfur miedo volver a casa a causa de la inestabilidad. Muchos temen que el Sudán puede estar en el borde de la guerra. ¿Qué vas a hacer para movilizar a la comunidad internacional para garantizar que la violencia generalizada no se produce en Sudán este año ?
EL PRESIDENTE: Bueno, la situación en Sudán ha sido dolorosa, pero también muy difícil, y algo que empezamos a trabajar en el día en que asumí la presidencia. Nuestra primera tarea fue, en ese tiempo, asegurándose de que las personas que se encontraban en los campamentos de refugiados en Darfur tenía acceso a servicios básicos de agua, alimentos, otras necesidades de la vida. Y eso fue después de que el gobierno sudanés en Jartum había expulsado a un montón de organizaciones no gubernamentales que están prestando asistencia allí. Fuimos capaces de conseguir que la asistencia en volver para ayudar a al menos inicialmente estabilizar la situación.
El siguiente paso en el reto es llegar a un acuerdo de paz duradero entre los rebeldes que aún están en la región de Darfur y de este gobierno. Y yo tengo un enviado especial que ha sido muy activo en tratar de reunir a la comunidad internacional para conseguir que acuerdo negociado.
Parte de lo que lo hace complicado es que también tienen un conflicto histórico entre el norte de Sudán y el sur de Sudán. Finalmente llegaron a un acuerdo después de un montón de trabajo. Sin embargo, el Sudán que ahora - los sudaneses del sur ahora tienen una opción donde se pueden tratar de separarse de todo el Sudán. Ése es otro posible conflicto que podría crear millones de refugiados adicionales.
Y de lo que estamos haciendo es tratar de trabajar no sólo con los poderes regionales, pero las Naciones Unidas y otros países que han mostrado un gran interés en esto para ver si podemos negociar una serie de acuerdos que permitan estabilizar el país y, a continuación permiten a los refugiados que se encuentran en Darfur para comenzar a moverse de nuevo a sus tierras históricas.
Lamentablemente, debido al genocidio que tuvo lugar antes, muchos de esos pueblos son destruidos. Y así, pensando en cómo reubicar a estas poblaciones en lugares que sean viables económicamente, que tiene los recursos para apoyar a las poblaciones, es un desarrollo a largo plazo desafío que la comunidad internacional va a tener que apoyar.
Seguimos a ejercer presión sobre el gobierno sudanés. Si no son de cooperación en estos esfuerzos, entonces va a ser adecuada para concluir que el compromiso no funciona, y vamos a tener que aplicar una presión adicional sobre Sudán a fin de lograr nuestros objetivos. Pero mi esperanza es, es que los acuerdos de corredor puede con todas las partes implicadas para hacer frente a lo que la tragedia humana ha sido enorme en esa región.
MR. GROVE: La pregunta que se perdió desde la cubierta, pero fue sobre Guantánamo, y esencialmente no era más que decir por qué se toma tanto tiempo para cerrar Guantánamo?
EL PRESIDENTE: Bueno, es bastante sencillo. Número uno, tienes un montón de personas en Guantánamo, algunos de los cuales son muy peligrosos, algunos de los cuales eran combatientes de bajo nivel, algunos de los cuales los tribunales han determinado que nunca debería haber sido puesto allí en primer lugar. Hemos tenido que evaluar cada uno de esos casos, cientos de casos, uno por uno, para determinar cuáles de estas categorías son diferentes, y hacerlo de una manera que se pone de pie con nuestras normas del debido proceso y el control legal.
Entonces tenemos que averiguar, si tenemos el cierre de Guantánamo, donde vamos a poner? Y hemos propuesto que hay una serie de opciones en la parte continental de Estados Unidos, donde se podría celebrar a estas personas como los ensayos, ya sea en comisiones militares o tribunales en el artículo 3 están pendientes. Pero, por desgracia, ha habido mucha resistencia política, y, francamente, algunos de ellos sólo por motivos políticos - algunos de las personas que legítimamente asustado, bueno, si tenemos alguien que nos han dicho que es un terrorista en nuestro patio, que nos hará un objetivo?
Una de las cosas que hemos tenido para tratar de comunicar al país en general es que, históricamente, hemos probado muchos de los terroristas en nuestros tribunales, tenemos en nuestras cárceles federales, que nunca han escapado. Y estas personas no son diferentes. Pero ha sido una de las cosas que ha estado sujeta a una gran cantidad de, en algunos casos, bastante rango de la política.
Y tenemos que trabajar a través de este proceso, porque finalmente el Congreso controla los gastos en la creación de nuevas instalaciones. Si el Congreso toma una decisión que van a tratar de bloquear la apertura de una nueva instalación, que potencialmente limita lo que nuestra administración se puede hacer. Así que esto es algo que tenemos que trabajar a través de ambos en el Congreso, sino también con la opinión pública de modo que la gente entienda que en última instancia, esto es lo correcto. Al cierre de Guantánamo, podemos recuperar el terreno moral en la lucha contra estas organizaciones terroristas.
No ha habido ningún arma de propaganda más grande para muchos de estos extremistas que apunta a Guantánamo y decir que no a la altura de nuestros propios ideales. Y eso es algo que creo firmemente que tenemos que resistir, incluso si tiene algún coste para él, y aunque no siempre es lo más políticamente popular de hacer.
MR. GROVE: Señor Presidente, no tenemos mucho tiempo, pero quiere asegurarse de que lleguemos a la cuestión de la energía, el medio ambiente. Uno de los raros momentos en que se haya podido conseguir el aplauso de sus amigos en el republicano lado del pasillo en el Congreso de la otra noche fue cuando usted mencionó la energía nuclear. Y hoy mismo su presupuesto anunciado triplicar las garantías de préstamo para los reactores nucleares. Mucha gente se pregunta acerca de cómo esto funciona y por qué hiciste eso.
Q "presidente Obama, un número récord de jóvenes que eligieron en apoyo de un futuro energético limpio. Si el dinero es escaso, ¿por qué piensa usted perder miles de millones en costosos energía nuclear, carbón sucio y de perforación mar adentro? Es necesario que la rampa hasta la eficiencia, la energía eólica puestos de trabajo y la solar, que son económicamente sostenibles y crear limpio y seguro para nuestra generación. "
EL PRESIDENTE: Bueno, no vamos a tener ningún argumento de mí sobre la necesidad de crear puestos de trabajo de energía limpia. Creo que esto va a ser el motor de nuestra economía en el largo plazo. Y es por eso que ponemos en el registro de las cantidades de dinero para la energía solar y eólica y el biodiesel y todas las otras fuentes alternativas de energía limpia que están ahí fuera.
En el ínterin, sin embargo, por desgracia, no importa lo rápido que en pista hasta las fuentes de energía, aún vamos a tener enormes necesidades de energía, que se insatisfechas por la energía alternativa. Y la pregunta entonces es, ¿dónde se debe eso?
La energía nuclear tiene la ventaja de no emitir gases de efecto invernadero. Para aquellos que están preocupados por el cambio climático, tenemos que reconocer que países como Japón y Francia y otros han sido mucho más agresivo en su industria nuclear y de mucho más éxito en que que un mayor parte de su cartera, sin incidentes, sin accidentes. Estamos atentos a las preocupaciones sobre la conservación de combustible gastado, y las preocupaciones sobre la seguridad, pero aún creo que es lo que hay que hacer si tomamos en serio la cuestión del cambio climático .
Con respecto a las tecnologías limpias del carbón, no es posible en este momento para eliminar por completo del carbón en el menú de nuestras opciones de energía. Y si alguna vez va a hacer frente al cambio climático de una manera seria, donde sabemos que China y la India van ser muy dependiente del carbón, tenemos que empezar a desarrollar tecnologías de carbón limpio que pueden secuestrar las emisiones perjudiciales, porque de otra manera - de países como China y la India no van a dejar de usar carbón - todavía tendremos los mismos problemas pero no tendremos la tecnología para asegurarse de que no dañen el medio ambiente a largo plazo.
Así que sé que hay cierto escepticismo acerca de si existe tal cosa como la tecnología de carbón limpio. Lo cierto es que en este momento no tenemos toda la tecnología para evitar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales de carbón por el poder, pero la tecnología es estrecha y tiene sentido para nosotros hacer que la inversión ahora, no sólo porque será bueno para Estados Unidos sino que también en última instancia, ser bueno a nivel internacional. Podemos licencia de exportación y que la tecnología en formas que ayuden a otros países utilizan una mejor forma de energía que va a ser útil a la cuestión del cambio climático.
MR. GROVE: Señor Presidente, creo que estamos fuera de tiempo, pero sé que mucha gente realmente disfrutó de la oportunidad de hacer preguntas a usted de esta manera, y nos encantaría volver a hacer esto con un poco de tiempo.
EL PRESIDENTE: Usted sabe, esto fue fantástico. Y sólo quiero dar las gracias a todos los que enviaron preguntas, ya sea vía e-mail o por Internet. Y espero que tengamos la oportunidad de hacer esto en forma más regular, porque da mí un gran acceso a toda la gente ahí fuera con ideas maravillosas. E incluso si usted no hizo su pregunta, aunque no fue en este programa, le agradecemos su presentación, y espero que veré la próxima vez.
MR. Gracias GROVE: Muy bien., Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Bien, gracias, agradezco.
1 feb 2010
Un error dar más poder a las empresas para influir en las elecciones
Muy interesante esta nota que trascribo aquí para que se analice con detenimiento, pues tras una feróz campaña mediatica de los grandes corporativos, nacinales y extranjeros, que buscan poder influir libremente en las elecciones....
Los grupos de presión Rush a la espera abrir las compuertas
Publicado por Norma Eisen el 01 de febrero 2010 a las 09:18 AM EST
Hemos tomado nota con interés informes que las filiales de empresas extranjeras de todo el mundo han lanzado una campaña de lobby en Washington para proteger su nuevo poder para influir en elecciones de Estados Unidos en el marco del Ciudadanos Unidos caso. Alrededor de 160 de sus filiales de EE.UU. propiedad de extranjeros o sociedades controladas están involucrados en un grupo de presión intentando detener el Presidente Obama y el Congreso de la promulgación de los límites de sus gastos en campañas políticas. Peor aún, el grupo de presión que lidera el esfuerzo se negó a revelar todos las empresas que participan en la campaña de cabildeo. Pero parece que el grupo de empresas tiene la posibilidad de gastar cientos de millones de dólares para influir en las elecciones estadounidenses.
Todo esto demuestra por qué el Presidente tiene razón al criticar la reciente decisión del Tribunal Supremo en el Ciudadanos Unidos - Y por qué él es también derecho a la llamamiento a la reforma de las leyes de cabildeo, Incluyendo duras nuevas normas sobre la divulgación de cabilderos, que se basan en los pasos dramáticos que ya ha adoptado en su primer año en el cargo para cambiar a Washington.
En Ciudadanos Unidos, Una estrecha mayoría de 5-4 de la Corte Suprema revocó un siglo de ley que había prohibido a las empresas el uso de su influencia financiera para interferir directamente con las elecciones. Como resultado de esta decisión, las empresas estadounidenses de propiedad en todo o en parte, por empresas extranjeras - e incluso por los gobiernos extranjeros ya no están restringidos de hacer gastos para elegir o derrotar a los candidatos federales.
Algunos han argumentado que Ciudadanos Unidos no va a aumentar la influencia extranjera, pero están equivocados. Los cuatro disidentes Justicia, escrito por el Juez Stevens, específicamente señala el hecho de que la opinión mayoritaria, se abre la puerta a la influencia extranjera - véase página 33y página 75. El mayoría reconoció abiertamente que la influencia extranjera podría plantear un problema potencial por aquí, al igual que la abogado de Ciudadanos Unidos. Y, una corriente de independiente, no partidista expertos han hecho eco de las preocupaciones del Presidente:
Fred Wertheimer de la Democracia 21 declaró que "no existe una prohibición legal contra las empresas nacionales de control extranjero de hacer gastos para influir en las elecciones federales, tras la decisión de los Estados Unidos los ciudadanos".
Common Cause y la Campaña Pública emitió una declaración conjunta que el dictamen del Tribunal de Justicia "permitirá a las empresas, incluidas las pertenecientes a la mayoría de las entidades extranjeras, para gastar sin límite de influir en elecciones de EE.UU.".
Norm Ornstein, del American Enterprise Institute, declaró que: "Ciudadanos Unidos abre oportunidades para las subsidiarias estadounidenses de empresas extranjeras, incluidas las pertenecientes a gobiernos extranjeros, a gastar cantidades enormes para influir en las elecciones estadounidenses".
Gerald Hebert, del Centro Legal de campaña declaró que "Con la prohibición de las empresas los gastos de campaña que ahora se declaró inconstitucional, las empresas nacionales controladas por gobiernos extranjeros o de otras entidades extranjeras son libres de gastar dinero para elegir o derrotar a los candidatos federales".
Otros afirman que las filiales de empresas extranjeras ya gastan millones en gastos independientes por lo que el Ciudadanos Unidos la decisión no hará ninguna diferencia. Que pierde el sentido. La ley electoral de comunicación que fue rechazada restringida anuncios corporativos nombrar funcionarios electos en el crucial 60 días antes de las elecciones generales y 30 días antes de las elecciones primarias. Ahora, esas empresas pueden invertir libremente en los anuncios durante los períodos más críticos en las elecciones y el mensaje urgente puede votar a favor o en contra de un candidato con nombre. Esto constituye una enorme expansión del poder de las empresas para influir en las elecciones.
Otros afirman el derecho existente es suficiente para proteger contra la influencia extranjera en nuestras elecciones. Esto también es incorrecto. Aunque la Comisión Federal Electoral (FEC) restringe el gasto de los extranjeros o dirigir el gasto en las elecciones estadounidenses, que ella no prohíbe las empresas en las que los extranjeros sean accionistas o tener influencia significativa o control de facto de hacer esos gastos. Por ejemplo, las corporaciones extranjeras controladas realizar gastos independientes no pueden ser invocados para tomar decisiones contrarias a los intereses políticos o las preferencias de sus propietarios. Antes de Ciudadanos Unidos, Estos problemas no existen a nivel federal desde las propias empresas se veían limitados en lo que podían hacer, independientemente de dinero o cuya influencia fue detrás de ellos. Pero ahora que la restricción no existe. En consecuencia, Debido a estas realidades de controlar la forma extranjera puede operar, Un Estado fuerte es necesario para proteger nuestra política interna de la influencia extranjera.
En el Estado de la Unión, el Presidente pidió una serie de pasos para solucionar los problemas causados por este caso y también por el problema de los intereses especiales y sus grupos de interés con demasiada influencia en Washington. Además de cerrar los resquicios abiertos por Ciudadanos Unidos, Incluida la que podría permitir que intereses extranjeros, para influir en nuestras elecciones, el Presidente también pidió al Congreso que:
Establecer cuidadosamente adaptadas y de bajo límite de dólares en contribuciones de los grupos de presión pueden hacer bulto o de los candidatos para un cargo federal;
Endurecer las normas sobre divulgación de grupo de presión para que - como medida voluntaria, el Presidente ha de revelar los visitantes a la Casa Blanca - grupos de presión deben revelar los detalles de cada contacto de cabildeo, incluyendo lo que la reunión estaba a punto;
Colmar el vacío que permite a los grupos de presión agente extranjero para evitar la divulgación completa de sus actividades;
Revelar completamente todas las solicitudes de destinar de manera amplia, el estado de ambos partidos,-de-la-la base de datos de divulgación de arte que permite a los estadounidenses para examinar los detalles de cada solicitud de propuestas.
Las propuestas que se detallan en este Hoja informativa de la Casa Blanca.
Por lo menos un siglo, se ha considerado perfectamente legal para el tratamiento de las empresas de manera diferente a las personas en el contexto de la actividad política. Cambios de decisión de la Corte Suprema de que el siglo principio jurídico de edad. Como el juez Stevens escribió en el disenso ", el Congreso ha impuesto restricciones especiales sobre los gastos de campaña por las empresas desde la aprobación de la Ley de Tillman en 1907 ... El Tribunal rechaza hoy un siglo de historia cuando se trata de la distinción entre los gastos de campaña de empresas y particulares como una novedad valorativa nacido de [más recientes decisiones de la Corte] ".
El pueblo estadounidense tiene un interés apremiante en la prevención de los intereses extranjeros de influir en nuestro proceso político interno. Un fuerte respuesta legislativa es necesaria dado que está en juego: los estadounidenses el control sobre su propio proceso electoral. Por ello, el Presidente está trabajando con líderes del Congreso para avanzar rápidamente para aprobar la legislación que protege a nuestra política de la influencia indebida de intereses especiales.
Norma Eisen es Asesor Especial del Presidente para la Ética y Reforma del Gobierno
Los grupos de presión Rush a la espera abrir las compuertas
Publicado por Norma Eisen el 01 de febrero 2010 a las 09:18 AM EST
Hemos tomado nota con interés informes que las filiales de empresas extranjeras de todo el mundo han lanzado una campaña de lobby en Washington para proteger su nuevo poder para influir en elecciones de Estados Unidos en el marco del Ciudadanos Unidos caso. Alrededor de 160 de sus filiales de EE.UU. propiedad de extranjeros o sociedades controladas están involucrados en un grupo de presión intentando detener el Presidente Obama y el Congreso de la promulgación de los límites de sus gastos en campañas políticas. Peor aún, el grupo de presión que lidera el esfuerzo se negó a revelar todos las empresas que participan en la campaña de cabildeo. Pero parece que el grupo de empresas tiene la posibilidad de gastar cientos de millones de dólares para influir en las elecciones estadounidenses.
Todo esto demuestra por qué el Presidente tiene razón al criticar la reciente decisión del Tribunal Supremo en el Ciudadanos Unidos - Y por qué él es también derecho a la llamamiento a la reforma de las leyes de cabildeo, Incluyendo duras nuevas normas sobre la divulgación de cabilderos, que se basan en los pasos dramáticos que ya ha adoptado en su primer año en el cargo para cambiar a Washington.
En Ciudadanos Unidos, Una estrecha mayoría de 5-4 de la Corte Suprema revocó un siglo de ley que había prohibido a las empresas el uso de su influencia financiera para interferir directamente con las elecciones. Como resultado de esta decisión, las empresas estadounidenses de propiedad en todo o en parte, por empresas extranjeras - e incluso por los gobiernos extranjeros ya no están restringidos de hacer gastos para elegir o derrotar a los candidatos federales.
Algunos han argumentado que Ciudadanos Unidos no va a aumentar la influencia extranjera, pero están equivocados. Los cuatro disidentes Justicia, escrito por el Juez Stevens, específicamente señala el hecho de que la opinión mayoritaria, se abre la puerta a la influencia extranjera - véase página 33y página 75. El mayoría reconoció abiertamente que la influencia extranjera podría plantear un problema potencial por aquí, al igual que la abogado de Ciudadanos Unidos. Y, una corriente de independiente, no partidista expertos han hecho eco de las preocupaciones del Presidente:
Fred Wertheimer de la Democracia 21 declaró que "no existe una prohibición legal contra las empresas nacionales de control extranjero de hacer gastos para influir en las elecciones federales, tras la decisión de los Estados Unidos los ciudadanos".
Common Cause y la Campaña Pública emitió una declaración conjunta que el dictamen del Tribunal de Justicia "permitirá a las empresas, incluidas las pertenecientes a la mayoría de las entidades extranjeras, para gastar sin límite de influir en elecciones de EE.UU.".
Norm Ornstein, del American Enterprise Institute, declaró que: "Ciudadanos Unidos abre oportunidades para las subsidiarias estadounidenses de empresas extranjeras, incluidas las pertenecientes a gobiernos extranjeros, a gastar cantidades enormes para influir en las elecciones estadounidenses".
Gerald Hebert, del Centro Legal de campaña declaró que "Con la prohibición de las empresas los gastos de campaña que ahora se declaró inconstitucional, las empresas nacionales controladas por gobiernos extranjeros o de otras entidades extranjeras son libres de gastar dinero para elegir o derrotar a los candidatos federales".
Otros afirman que las filiales de empresas extranjeras ya gastan millones en gastos independientes por lo que el Ciudadanos Unidos la decisión no hará ninguna diferencia. Que pierde el sentido. La ley electoral de comunicación que fue rechazada restringida anuncios corporativos nombrar funcionarios electos en el crucial 60 días antes de las elecciones generales y 30 días antes de las elecciones primarias. Ahora, esas empresas pueden invertir libremente en los anuncios durante los períodos más críticos en las elecciones y el mensaje urgente puede votar a favor o en contra de un candidato con nombre. Esto constituye una enorme expansión del poder de las empresas para influir en las elecciones.
Otros afirman el derecho existente es suficiente para proteger contra la influencia extranjera en nuestras elecciones. Esto también es incorrecto. Aunque la Comisión Federal Electoral (FEC) restringe el gasto de los extranjeros o dirigir el gasto en las elecciones estadounidenses, que ella no prohíbe las empresas en las que los extranjeros sean accionistas o tener influencia significativa o control de facto de hacer esos gastos. Por ejemplo, las corporaciones extranjeras controladas realizar gastos independientes no pueden ser invocados para tomar decisiones contrarias a los intereses políticos o las preferencias de sus propietarios. Antes de Ciudadanos Unidos, Estos problemas no existen a nivel federal desde las propias empresas se veían limitados en lo que podían hacer, independientemente de dinero o cuya influencia fue detrás de ellos. Pero ahora que la restricción no existe. En consecuencia, Debido a estas realidades de controlar la forma extranjera puede operar, Un Estado fuerte es necesario para proteger nuestra política interna de la influencia extranjera.
En el Estado de la Unión, el Presidente pidió una serie de pasos para solucionar los problemas causados por este caso y también por el problema de los intereses especiales y sus grupos de interés con demasiada influencia en Washington. Además de cerrar los resquicios abiertos por Ciudadanos Unidos, Incluida la que podría permitir que intereses extranjeros, para influir en nuestras elecciones, el Presidente también pidió al Congreso que:
Establecer cuidadosamente adaptadas y de bajo límite de dólares en contribuciones de los grupos de presión pueden hacer bulto o de los candidatos para un cargo federal;
Endurecer las normas sobre divulgación de grupo de presión para que - como medida voluntaria, el Presidente ha de revelar los visitantes a la Casa Blanca - grupos de presión deben revelar los detalles de cada contacto de cabildeo, incluyendo lo que la reunión estaba a punto;
Colmar el vacío que permite a los grupos de presión agente extranjero para evitar la divulgación completa de sus actividades;
Revelar completamente todas las solicitudes de destinar de manera amplia, el estado de ambos partidos,-de-la-la base de datos de divulgación de arte que permite a los estadounidenses para examinar los detalles de cada solicitud de propuestas.
Las propuestas que se detallan en este Hoja informativa de la Casa Blanca.
Por lo menos un siglo, se ha considerado perfectamente legal para el tratamiento de las empresas de manera diferente a las personas en el contexto de la actividad política. Cambios de decisión de la Corte Suprema de que el siglo principio jurídico de edad. Como el juez Stevens escribió en el disenso ", el Congreso ha impuesto restricciones especiales sobre los gastos de campaña por las empresas desde la aprobación de la Ley de Tillman en 1907 ... El Tribunal rechaza hoy un siglo de historia cuando se trata de la distinción entre los gastos de campaña de empresas y particulares como una novedad valorativa nacido de [más recientes decisiones de la Corte] ".
El pueblo estadounidense tiene un interés apremiante en la prevención de los intereses extranjeros de influir en nuestro proceso político interno. Un fuerte respuesta legislativa es necesaria dado que está en juego: los estadounidenses el control sobre su propio proceso electoral. Por ello, el Presidente está trabajando con líderes del Congreso para avanzar rápidamente para aprobar la legislación que protege a nuestra política de la influencia indebida de intereses especiales.
Norma Eisen es Asesor Especial del Presidente para la Ética y Reforma del Gobierno
Apoyo en el presupuesto para la Clase Media
Apoyo a las familias de clase media
Después de haber dirigido la economía del borde de una depresión, la Administración está comprometida a avanzar la Nación para la recuperación de la recesión por la creación de empleo provocó que millones de estadounidenses vuelvan al trabajo y la creación de una nueva base para la prosperidad a largo plazo para todos los estadounidenses familias. Para ello, el Presupuesto 2011 hace que las inversiones críticas en los sectores clave que ayudarán a revertir la disminución en la seguridad económica que las familias estadounidenses han experimentado en la última década, con inversiones en educación, energía limpia, la infraestructura y la innovación.
Pero incluso cuando nos encontramos con el problema de la recesión y el trabajo para construir una economía que funcione para todas las familias estadounidenses, también debemos cambiar la forma en que Washington tiene negocios - poner fin a los programas que no funcionan, la racionalización de los que lo hacen, la represión en especial el acceso de interés, y llevar una nueva responsabilidad a cómo se gastan los dólares de impuestos. El presupuesto del Presidente toma las medidas para ayudar a reactivar la creación de empleo, trabaja para fortalecer la seguridad económica de las familias estadounidenses, y hace que la toma de difíciles decisiones para poner a nuestra nación en el camino de vuelta a la responsabilidad fiscal.
Para apoyar a las familias de clase media, el presupuesto será de:
Estimular la creación de empleo. La economía está de vuelta desde el borde y está mostrando signos de salud, pero esta noticia positiva, apenas ha dejado sentir en los mercados de trabajo. A pesar de que hay trabajos ya en la tasa de hemorragia estábamos el año pasado, el desempleo sigue siendo inaceptablemente alto. Mirando hacia el futuro, las inversiones realizadas en el presupuesto en educación, energía limpia, la infraestructura, y en varias otras áreas y sentará los cimientos para el crecimiento económico y creación de empleo. Pero en el corto plazo, es claro que el objetivo de algunas medidas son necesarias para estimular la creación de empleo en el sector privado. El gobierno trabajará con el Congreso para implementar un paquete de creación de puestos de trabajo a lo largo de las líneas, el Presidente anunció en diciembre de 2009. En él se incluirán medidas inmediatas para ayudar a pequeñas empresas a crecer y contratar, para mejorar y construir infraestructura y crear empleo mediante la eficiencia energética y las inversiones en energía limpia. Además, para ayudar a los más afectados por la recesión, el presupuesto se ampliará la asistencia de emergencia a las personas mayores y familias con niños, seguro de desempleo, créditos fiscales de COBRA, y socorro a los estados y localidades para evitar despidos.
Amplíe el trabajo sea rentable el recorte de impuestos. Como parte de la Ley de Recuperación, la Administración, pone en marcha el trabajo sea rentable el crédito fiscal. La más amplia clase media de reducción de impuestos en la historia estadounidense, ayudó a 110 millones las familias. El presupuesto propone ampliar la reducción de impuestos por un año
Ayudar a las familias Luchando con los gastos del cuidado de niños. El Presupuesto casi se habrá duplicado del Niño y el cuidado de dependientes crédito fiscal para familias de clase media que ganan menos de 85.000 dólares al año por aumentar su índice de crédito del 20 por ciento a 35 por ciento de los gastos de cuidado de niños. Casi todas las familias elegibles que ganan menos de 115.000 dólares al año a ver un crédito mayor. El presupuesto también prevé un apoyo fundamental para los niños pequeños y sus familias mediante la construcción de los aumentos previstos en la histórica ARRA. El presupuesto prevé un adicional de $ 989 millones para Head Start y Early Head Start para continuar sirviendo a 64.000 niños y familias adicionales financiados en ARRA. El presupuesto también prevé un adicional de $ 1,6 mil millones para el Cuidado del Niño y del Fondo de Desarrollo en la preparación de una nueva autorización para ampliar las oportunidades de cuidado infantil, y mejorar la salud, la seguridad, y los resultados para los niños. Esta solicitud permitirá a los Estados a proporcionar subsidios de cuidado infantil a 1,6 millones de niños, 235.000 más que podrían ser atendidos sin el aumento.
Apoyo a cuidadores de familia.El presupuesto incluye $ 103 millones para la Administración sobre el Envejecimiento de la Iniciativa del cuidador, un esfuerzo para ampliar la ayuda a las familias y las personas mayores para que los médicos puedan manejar mejor sus múltiples responsabilidades y las personas mayores pueden vivir en la comunidad el mayor tiempo posible. Sin la creación de nuevos programas, este iniciativa ofrece nuevos recursos para apoyar la red de agencias en las comunidades locales de todo el país que ya proporcionan una ayuda vital a las personas mayores y cuidadores.
Expand ayuda financiera para los estudiantes y hacer Histórico inversiones para mejorar la educación, de la cuna hasta la universidad. El presupuesto de apoyo a la legislación que ha pasado por la Cámara y está en trámite en el Senado que la reforma de préstamos a estudiantes para eliminar decenas de miles de millones de dólares en subsidios inútiles a los bancos, y en su lugar, conceder préstamos directamente a los estudiantes sobre una base eficiente que utiliza privado y sin fines de lucro las empresas para prestar servicios. Esta medida entonces usar sus ahorros para realizar inversiones históricas para aumentar el acceso y el éxito de la universidad, y sentar las bases para el éxito de los niños más pequeños de Estados Unidos. Además de ampliar las becas Pell y un sistema simplificado de ayuda estudiantil, estas inversiones se incluye una nueva iniciativa estadounidense de Graduación que fortalecer y apoyar a los colegios comunitarios de Estados Unidos, se centran en completar la universidad y el postgrado 5 millones de estudiantes en 2020. Por último, para ayudar a los graduados sobrecargado de deudas de préstamos estudiantiles, la Administración fortalecerá los ingresos basados en los planes de pago para los préstamos a los estudiantes mediante la reducción de los pagos mensuales y acortando el período de pago de manera que los prestatarios sobrecargados sólo pagará el 10 por ciento de sus ingresos discrecionales en reembolsos de préstamo y pueden tener su deuda restante perdonado después de 20 años.
Mejorar la Jubilación de Seguridad.Después de una vida de trabajo, los trabajadores estadounidenses merecen saber que sus esfuerzos han dado lugar a una jubilación segura. La Administración se compromete a dar a los estadounidenses más y mejores opciones para ahorrar para la jubilación al mismo tiempo fortalecer el actual sistema de pensiones privado. El Presupuesto se propone ampliar y mejorar el empleo en la seguridad basada en las pensiones de jubilación mediante el establecimiento de lugares de trabajo automático, la duplicación de la pequeña pensión de empleadores Plan de inicio de crédito de $ 500 al año a $ 1.000 por año, y la reforma y la ampliación de crédito de ahorro mediante la modificación de las actuales de crédito de ahorro para proporcionar de 50 partidos por ciento en el ahorro para el retiro de las familias que ganan menos de $ 85.000 (hasta $ 1000 de los ahorros serían equiparadas). El presupuesto también propone una serie de iniciativas para mejorar la transparencia y la adecuación de los planes 401 (k) los planes de ahorro para la jubilación, a través de una mayoría de los trabajadores estadounidenses a ahorrar para la jubilación. Además, el presupuesto será de apoyar los esfuerzos de racionalizar los esfuerzos para lograr la inscripción automática de los planes con el fin de impulsar la participación.
Mejorar la ejecución de las leyes sobre igualdad de remuneración. Por primera vez, las mujeres constituyen la mitad de todos los trabajadores en nuestra nómina y siete de cada 10 familias con niños se componen de cualquiera de las dos padres que trabajan o de un solo progenitor que trabaja. Pero demasiado a menudo las mujeres no ganan la misma cantidad para hacer el mismo trabajo y el mismo trabajo que un hombre. Basándose en su compromiso de hacer cumplir la igualdad de remuneración por igual trabajo, el presupuesto del presidente incluye un aumento de $ 18 millones para mejorar el cumplimiento, la educación pública , y la aplicación de las leyes de igualdad de retribución. El presupuesto también provee casi $ 2 millones para el Departamento de Trabajo para la investigación y la difusión de información sobre los ingresos y las disparidades de empleo-un aumento de casi el 300 por ciento en 2010.
Estados Proporcionar Ayuda de Permiso Familiar Pagado para los trabajadores.Demasiadas familias se debe hacer la elección dolorosa entre el cuidado de sus familias y un salario que necesitan desesperadamente. La Familia y la Ley de Licencia Médica permite a los trabajadores con empleo protegido tomar tiempo libre remunerado, pero millones de familias no pueden permitirse el lujo de perder ese cheque de pago . Un puñado de Estados han promulgado políticas para ofrecer la licencia familiar pagada, sino más bien los Estados deben tener la oportunidad. El Presupuesto establece un Estado de 50 millones dólares Pagada de Fondo en el Departamento de Trabajo que proporcionará subvenciones competitivas para ayudar a los Estados que opten por pagar en marcha -Deja de programas para cubrir sus gastos iniciales. El presupuesto también prevé recursos para que el Departamento de Trabajo para estudiar la forma de mejorar la recopilación de datos relacionados con la intersección de las responsabilidades laborales y familiares.
Impulsar la financiación de Seguridad en el Trabajo. El presupuesto incluye un 68 millones dólares (4 por ciento) el aumento para el Departamento de Trabajo de los organismos de protección de los trabajadores para asegurarse de que tiene los recursos para cumplir con sus responsabilidades de trabajo a los hombres y mujeres estadounidenses.
Proteger los beneficios de los empleados, asegurando clasificación adecuada. Cuando los empleados son mal clasificados como contratistas independientes, se les priva de los beneficios y protecciones a las que legalmente tienen derecho - como las horas extraordinarias y las prestaciones por desempleo. Errores de clasificación también tiene un impacto presupuestario, la reducción de los ingresos de la Tesorería y la Seguridad Social, Medicare y Seguro de Desempleo de los fondos fiduciarios. Como parte del Presupuesto 2011, los Departamentos de Trabajo y del Tesoro están llevando a cabo una propuesta conjunta que elimina los incentivos en la ley para los empleadores a clasificar erróneamente a sus trabajadores, aumenta la capacidad de ambos organismos para sancionar a los empleadores que una calificación errónea, y restaura las protecciones a los empleados que se les han negado a causa de su clasificación incorrecta. Esta propuesta aumentaría los ingresos del Tesoro por más de $ 7 millones en 10 años. El Presupuesto 2011 también incluye un adicional de $ 25 millones para el Departamento de Trabajo para contratar a 100 agentes del orden adicionales y para subvenciones competitivas para impulsar los incentivos de los Estados y la capacidad para hacer frente a este problema.
Después de haber dirigido la economía del borde de una depresión, la Administración está comprometida a avanzar la Nación para la recuperación de la recesión por la creación de empleo provocó que millones de estadounidenses vuelvan al trabajo y la creación de una nueva base para la prosperidad a largo plazo para todos los estadounidenses familias. Para ello, el Presupuesto 2011 hace que las inversiones críticas en los sectores clave que ayudarán a revertir la disminución en la seguridad económica que las familias estadounidenses han experimentado en la última década, con inversiones en educación, energía limpia, la infraestructura y la innovación.
Pero incluso cuando nos encontramos con el problema de la recesión y el trabajo para construir una economía que funcione para todas las familias estadounidenses, también debemos cambiar la forma en que Washington tiene negocios - poner fin a los programas que no funcionan, la racionalización de los que lo hacen, la represión en especial el acceso de interés, y llevar una nueva responsabilidad a cómo se gastan los dólares de impuestos. El presupuesto del Presidente toma las medidas para ayudar a reactivar la creación de empleo, trabaja para fortalecer la seguridad económica de las familias estadounidenses, y hace que la toma de difíciles decisiones para poner a nuestra nación en el camino de vuelta a la responsabilidad fiscal.
Para apoyar a las familias de clase media, el presupuesto será de:
Estimular la creación de empleo. La economía está de vuelta desde el borde y está mostrando signos de salud, pero esta noticia positiva, apenas ha dejado sentir en los mercados de trabajo. A pesar de que hay trabajos ya en la tasa de hemorragia estábamos el año pasado, el desempleo sigue siendo inaceptablemente alto. Mirando hacia el futuro, las inversiones realizadas en el presupuesto en educación, energía limpia, la infraestructura, y en varias otras áreas y sentará los cimientos para el crecimiento económico y creación de empleo. Pero en el corto plazo, es claro que el objetivo de algunas medidas son necesarias para estimular la creación de empleo en el sector privado. El gobierno trabajará con el Congreso para implementar un paquete de creación de puestos de trabajo a lo largo de las líneas, el Presidente anunció en diciembre de 2009. En él se incluirán medidas inmediatas para ayudar a pequeñas empresas a crecer y contratar, para mejorar y construir infraestructura y crear empleo mediante la eficiencia energética y las inversiones en energía limpia. Además, para ayudar a los más afectados por la recesión, el presupuesto se ampliará la asistencia de emergencia a las personas mayores y familias con niños, seguro de desempleo, créditos fiscales de COBRA, y socorro a los estados y localidades para evitar despidos.
Amplíe el trabajo sea rentable el recorte de impuestos. Como parte de la Ley de Recuperación, la Administración, pone en marcha el trabajo sea rentable el crédito fiscal. La más amplia clase media de reducción de impuestos en la historia estadounidense, ayudó a 110 millones las familias. El presupuesto propone ampliar la reducción de impuestos por un año
Ayudar a las familias Luchando con los gastos del cuidado de niños. El Presupuesto casi se habrá duplicado del Niño y el cuidado de dependientes crédito fiscal para familias de clase media que ganan menos de 85.000 dólares al año por aumentar su índice de crédito del 20 por ciento a 35 por ciento de los gastos de cuidado de niños. Casi todas las familias elegibles que ganan menos de 115.000 dólares al año a ver un crédito mayor. El presupuesto también prevé un apoyo fundamental para los niños pequeños y sus familias mediante la construcción de los aumentos previstos en la histórica ARRA. El presupuesto prevé un adicional de $ 989 millones para Head Start y Early Head Start para continuar sirviendo a 64.000 niños y familias adicionales financiados en ARRA. El presupuesto también prevé un adicional de $ 1,6 mil millones para el Cuidado del Niño y del Fondo de Desarrollo en la preparación de una nueva autorización para ampliar las oportunidades de cuidado infantil, y mejorar la salud, la seguridad, y los resultados para los niños. Esta solicitud permitirá a los Estados a proporcionar subsidios de cuidado infantil a 1,6 millones de niños, 235.000 más que podrían ser atendidos sin el aumento.
Apoyo a cuidadores de familia.El presupuesto incluye $ 103 millones para la Administración sobre el Envejecimiento de la Iniciativa del cuidador, un esfuerzo para ampliar la ayuda a las familias y las personas mayores para que los médicos puedan manejar mejor sus múltiples responsabilidades y las personas mayores pueden vivir en la comunidad el mayor tiempo posible. Sin la creación de nuevos programas, este iniciativa ofrece nuevos recursos para apoyar la red de agencias en las comunidades locales de todo el país que ya proporcionan una ayuda vital a las personas mayores y cuidadores.
Expand ayuda financiera para los estudiantes y hacer Histórico inversiones para mejorar la educación, de la cuna hasta la universidad. El presupuesto de apoyo a la legislación que ha pasado por la Cámara y está en trámite en el Senado que la reforma de préstamos a estudiantes para eliminar decenas de miles de millones de dólares en subsidios inútiles a los bancos, y en su lugar, conceder préstamos directamente a los estudiantes sobre una base eficiente que utiliza privado y sin fines de lucro las empresas para prestar servicios. Esta medida entonces usar sus ahorros para realizar inversiones históricas para aumentar el acceso y el éxito de la universidad, y sentar las bases para el éxito de los niños más pequeños de Estados Unidos. Además de ampliar las becas Pell y un sistema simplificado de ayuda estudiantil, estas inversiones se incluye una nueva iniciativa estadounidense de Graduación que fortalecer y apoyar a los colegios comunitarios de Estados Unidos, se centran en completar la universidad y el postgrado 5 millones de estudiantes en 2020. Por último, para ayudar a los graduados sobrecargado de deudas de préstamos estudiantiles, la Administración fortalecerá los ingresos basados en los planes de pago para los préstamos a los estudiantes mediante la reducción de los pagos mensuales y acortando el período de pago de manera que los prestatarios sobrecargados sólo pagará el 10 por ciento de sus ingresos discrecionales en reembolsos de préstamo y pueden tener su deuda restante perdonado después de 20 años.
Mejorar la Jubilación de Seguridad.Después de una vida de trabajo, los trabajadores estadounidenses merecen saber que sus esfuerzos han dado lugar a una jubilación segura. La Administración se compromete a dar a los estadounidenses más y mejores opciones para ahorrar para la jubilación al mismo tiempo fortalecer el actual sistema de pensiones privado. El Presupuesto se propone ampliar y mejorar el empleo en la seguridad basada en las pensiones de jubilación mediante el establecimiento de lugares de trabajo automático, la duplicación de la pequeña pensión de empleadores Plan de inicio de crédito de $ 500 al año a $ 1.000 por año, y la reforma y la ampliación de crédito de ahorro mediante la modificación de las actuales de crédito de ahorro para proporcionar de 50 partidos por ciento en el ahorro para el retiro de las familias que ganan menos de $ 85.000 (hasta $ 1000 de los ahorros serían equiparadas). El presupuesto también propone una serie de iniciativas para mejorar la transparencia y la adecuación de los planes 401 (k) los planes de ahorro para la jubilación, a través de una mayoría de los trabajadores estadounidenses a ahorrar para la jubilación. Además, el presupuesto será de apoyar los esfuerzos de racionalizar los esfuerzos para lograr la inscripción automática de los planes con el fin de impulsar la participación.
Mejorar la ejecución de las leyes sobre igualdad de remuneración. Por primera vez, las mujeres constituyen la mitad de todos los trabajadores en nuestra nómina y siete de cada 10 familias con niños se componen de cualquiera de las dos padres que trabajan o de un solo progenitor que trabaja. Pero demasiado a menudo las mujeres no ganan la misma cantidad para hacer el mismo trabajo y el mismo trabajo que un hombre. Basándose en su compromiso de hacer cumplir la igualdad de remuneración por igual trabajo, el presupuesto del presidente incluye un aumento de $ 18 millones para mejorar el cumplimiento, la educación pública , y la aplicación de las leyes de igualdad de retribución. El presupuesto también provee casi $ 2 millones para el Departamento de Trabajo para la investigación y la difusión de información sobre los ingresos y las disparidades de empleo-un aumento de casi el 300 por ciento en 2010.
Estados Proporcionar Ayuda de Permiso Familiar Pagado para los trabajadores.Demasiadas familias se debe hacer la elección dolorosa entre el cuidado de sus familias y un salario que necesitan desesperadamente. La Familia y la Ley de Licencia Médica permite a los trabajadores con empleo protegido tomar tiempo libre remunerado, pero millones de familias no pueden permitirse el lujo de perder ese cheque de pago . Un puñado de Estados han promulgado políticas para ofrecer la licencia familiar pagada, sino más bien los Estados deben tener la oportunidad. El Presupuesto establece un Estado de 50 millones dólares Pagada de Fondo en el Departamento de Trabajo que proporcionará subvenciones competitivas para ayudar a los Estados que opten por pagar en marcha -Deja de programas para cubrir sus gastos iniciales. El presupuesto también prevé recursos para que el Departamento de Trabajo para estudiar la forma de mejorar la recopilación de datos relacionados con la intersección de las responsabilidades laborales y familiares.
Impulsar la financiación de Seguridad en el Trabajo. El presupuesto incluye un 68 millones dólares (4 por ciento) el aumento para el Departamento de Trabajo de los organismos de protección de los trabajadores para asegurarse de que tiene los recursos para cumplir con sus responsabilidades de trabajo a los hombres y mujeres estadounidenses.
Proteger los beneficios de los empleados, asegurando clasificación adecuada. Cuando los empleados son mal clasificados como contratistas independientes, se les priva de los beneficios y protecciones a las que legalmente tienen derecho - como las horas extraordinarias y las prestaciones por desempleo. Errores de clasificación también tiene un impacto presupuestario, la reducción de los ingresos de la Tesorería y la Seguridad Social, Medicare y Seguro de Desempleo de los fondos fiduciarios. Como parte del Presupuesto 2011, los Departamentos de Trabajo y del Tesoro están llevando a cabo una propuesta conjunta que elimina los incentivos en la ley para los empleadores a clasificar erróneamente a sus trabajadores, aumenta la capacidad de ambos organismos para sancionar a los empleadores que una calificación errónea, y restaura las protecciones a los empleados que se les han negado a causa de su clasificación incorrecta. Esta propuesta aumentaría los ingresos del Tesoro por más de $ 7 millones en 10 años. El Presupuesto 2011 también incluye un adicional de $ 25 millones para el Departamento de Trabajo para contratar a 100 agentes del orden adicionales y para subvenciones competitivas para impulsar los incentivos de los Estados y la capacidad para hacer frente a este problema.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)